Основа земной жизни (ибо есть ведь ещё духовная сфера, связанная с вероисповеданием) – личный домен человека. Дом, как маленькое государство, земельный участок – как маленькая страна, семья – как начало иерархии, нож в кармане – как первичная ячейка вооружённых сил, личные доходы – как первичная ячейка национальных финансов – вот что является альфой и омегой политических перипетий. Защищая свой маленький суверенитет (суверенитет личности), человек вступает в самые разные альянсы и кооперации: нанимает и нанимается, входит в профсоюзы и в партии, трудится на фронте или в тылу больших войн. Гражданство человека – один из инструментов защиты суверенитета личности: «у меня есть страна, которая обязана меня защищать».

Человек хочет достойной жизни для себя и своих близких. В основе учения о личной чести («честь – никому!») лежит именно это достоинство суверенной личности. Но ни жизни, ни чести в нашем мире в одиночку не защитить. И человек занимается дипломатией, лавируя между центрами сил.

То же самое делают и небольшие страны, народы, попав в жернова между большими империями. Для них союз с внешней силой – вовсе не обязательно предательство. Если верно отыскать опору извне – то можно с её помощью реализовать собственные национальные и гражданские задачи. Желая быть – человек ищет средство быть, утвердить себя. Находит – и когда нашёл, заслуживает уважения.

В ХХ веке антиколониальное, национально-освободительное движение технически-отсталых народов искало и находило опору, прежде всего, в Москве. Эти силы, агенты Москвы, видели в сотрудничестве с Кремлём орудие модернизации страны и поддержку их национально-освободительному движению.

У них – как бы глубоко они не влезали в сотрудничество с иностранной державой – не было цели сбежать в итоге в квартирку на Арбат, оставив за собой пепелище и руины «бывшей родины».

Представителям «руки Москвы» было очевидно, что в одиночку с колонизаторами, которые держат их народы в позоре и нищете «каменного века» — им не справиться. Становясь агентами советского влияния – они не переставали быть патриотами своих народов. То есть своё сотрудничество с иностранцами они расценивали как помощь своим землякам, а не как инструмент ограбления соплеменников.

Ничего подобного нет у западной агентуры, у тех, кто лоббирует повсюду в мире, а особенно в РФ – интересы США и НАТО. Хотя, конечно, они пытаются изобразить из себя «обратную симметрию» Кастро и Хо Ши Мину, говоря, что Запад им нужен не в качестве укрытия от возмездия на Родине, а как инструмент модернизации России и её национально-освободительного возрождения.

Этим, рассчитанным на школоту и наивных бестолочей, попыткам «изображать Чаадаевых» страшный удар нанесли американские и европейские санкции. Именно они, причём не расплывчатой речью публицистики, а строгим языком юридического документа, не оставляющего места для разночтений, зафиксировали: Запад делает ставку на предателей. Он делает ставку только на тех, кто не связывает своего будущего со своей страной. Этой публике он «шлёт сигналы», им он «приказывает действовать», им грозит карами, которые для лиц, не склонных к предательству, совершенно не выглядят карами.

Потрясающе, но у Запада нет внутри пост-советских стран никаких сил, ориентированных, при его поддержке, осуществить национальную модернизацию и национальное возрождение. Этих сил, во-первых, нет, а во-вторых, Запад их и не ищет.

Он лишь пугает лиц, готовых драпать, тем, что перекроет им путь к бегству из их страны. Эта угроза «бросить кролика в терновый куст» — адресована очень и очень специфическим «кроликам», для которых терновый куст страшнее и воды и огня.

+++

На этот счёт откровенничают сами прозападные либералы[1]:

«В новый санкционный список внесены 24 известных российских чиновника и олигарха… У многих возник вопрос, почему Абрамович и Усманов, которые находятся к Кремлю не в меньшей, а возможно, даже большей близости, чем Дерипаска и Вексельберг, не были включены в список? Алексей Навальный прямо заявляет: «Отсутствие Усманова и Абрамовича разочаровывает». Владимир Милов, который тоже возмущен отсутствием этих фамилий, дает свое объяснение этому факту. По его версии, это свидетельствует о «договорняке» между Путиным и администрацией Трампа.

Миронов на «Эхе Москвы» утешает: мол, никакого договорняка нет, а «…представьте, вы ограбили банк… В банк врываются полицейские, чтобы вас арестовать. Какие у вас стимулы сдаться, если вам грозит смертная казнь? Никаких. Вы будете отстреливаться до последнего, стараясь прорваться».

Уравняв всех «новых русских» с бандитами, ограбившими банк (честно, по крайней мере!) – Миронов разъясняет далее: «Когда же наказали половину приближенных, а вторую половину поставили на карандаш, то у преступников появляются стимулы вести себя по-другому, чтобы наказание не было расширено. Ведь каждый олигарх, прежде чем выполнить неформальное указание Путина или Медведева, взвешивает для себя все плюсы и минусы…»

И дальше – главное признание «Эха Москвы», которое дорого стоит: «Все российские олигархи корнями вросли в западную финансовую систему. И не только финансовую. У многих из них вид на жительство и гражданство других стран[2]. У них там семьи, дети, яхты, дома, друзья. Объективно для большинства российских олигархов и чиновников Россия – место, где они зарабатывают (точнее сказать, выкачивают) деньги, а Запад – там, где они все это красиво тратят. Лишить их возможности красиво тратить – это фактически обнулить все заработанное непосильным трудом. После последнего раунда санкций каждый российский олигарх, сотрудничающий с властями, будет отчетливо видеть американский кнут, который навис над его благополучием… В конце концов, мы можем увидеть раскол олигархов… Это дает олигархам еще больше стимулов уйти из сферы контроля Путина, пусть и с потерей части состояния.

Миронов думает – «…это осознанная политика американских властей применить частичное наказание, а не максимально жесткое, включив в санкционные списки только часть приближенных олигархов. Теперь те же Абрамович и Усманов могут следить за дальнейшей судьбой Дерипаски, Вескельберга и других олигархов, включенных в список, и примерять их шкуру на себя… Тот же Греф сможет наблюдать за Костиным и Миллером».

С этим убедительным текстом трудно спорить. Он подобен радио Геббельса, которое вдруг поставило запись советской пропаганды в эфир. Совершенно очевидно и даже выпукло-зримо, что Запад работает с предателями, которые рискуют потерять свои гонорары диверсантов и врагов народа.

+++

Правда, трудно понять, чего Запад хочет от этих вредителей, от этой своей верной агентуры, давно уже с Россией судьбы не связывающей? Что Абрамович с Усмановым, взвесив ужасы изгнания с пляжей Майями, пойдут в атаку на Кремль? Или пронесут туда на очередное заседание чемоданчик полковника Штауффенберга?

Что должны сделать раскулачиваемые на Западе Костин и Миллер с Дерипаской? Начать формировать наёмные батальоны из уголовщины, по примеру украинского коллеги Кало-мойского? Так это раньше надо было делать, а сейчас такое формирование быстро попадёт в поле зрения…

Запад явно переоценивает возможности российской финансовой олигархии. То, что это сплошь предатели, на которых пробы ставить негде – верно. Но их отличие от американских коллег (Морганов и Рокфеллеров) в том, что не они сформировали государство, а государство – их сформировало. США сформированы их финансовой олигархией со времён седых и пиратских, со времён буклей, мушкетов и треуголок. Российские миллиардеры созданы быстро, корней не имеют, и, в сущности, – инструмент госвласти. Это не могучие бароны, некогда стеснившие короля Иоанна Безземельного, а в полном соответствии с А.Смитом – «ночные сторожа» собственности, от государства недавно полученной.

Надежды на то, что российская олигархия сыграет роль преторианской гвардии – преувеличены. В числе многих причин есть и такая как полное отсутствие идеологии сотрудничества у США с порабощаемыми народами.

Американский олигарх имеет основания сказать в стиле «Дженерал Моторз» — «что хорошо для меня, то хорошо и для Америки». Российский олигарх – официальный, патентованный предатель с подтверждённым статусом предателя, диверсанта и вредителя. И сказать «Что мне хорошо, то и России хорошо» он никому не может.

Все же понимают его лозунг: «вы все тут сдохните на руинах, а я в Лондон уеду». Как под таким базовым лозунгом строить массовое движение, левое или правое?

+++

Конечно, язык без костей, а бумага всё стерпит. Трепло может трепаться и про «модернизацию России» и про «национальное возрождение русского народа» под руководством патентованных предателей. У которых – уже «Эхо Москвы» не скрывает! — «вид на жительство и гражданство других стран». И там же у них «семьи, дети, яхты, дома, друзья». То есть трепло может предложить стране «развиваться» под руководством тех, кто своего будущего с этой страной никак не связывает…

Но даже наивные в последние годы учатся отличать реальность от демагогии. А реальность такова, что союз едока с бифштексом невозможен. Мы не можем дружить с теми, кто нас ест. Любое союзничество предполагает взаимную выгоду союзников, а не выгоду исключительно одной стороны союза, связанную с умерщвлением другой стороны до полного исторического небытия.

И разница в политических взглядах тут ни при чём. Существует пропасть между оппозиционными настроениями и национал-предательством, пропасть, которая не позволила в своё время Ильину, Бунину или Деникину поддержать Гитлера, при всей «нежной любви» их к советскому строю.

+++

Работа на благо своего народа – какими бы методами не велась – всегда предполагает накопительное улучшение. То есть время есть ресурс экономического, научно-технического, культурного развития народа. История знает весьма странные альянсы, которые патриоты разных стран заключали с неожиданными союзниками в своей борьбе за модернизацию и национальное возрождение.

Но в союзе наших западников с Западом нет никакой «странности». Это вполне очевидная и циничная в своей открытости торговля «отеческими гробами» за билет в один конец. Главное её и столь же очевидное следствие – накопление ухудшений, энтропии.

Предателей оплачивает Запад – но их оплата лишь маленький комиссионный процент с той суммы, которую они помогают Западу вышибить из своего народа.

Накопительное улучшение подобно накоплению этажей в строящемся доме. Ты работаешь, и вот появляется первый этаж. А второго ещё нет, но ничего: трудодни сложатся и во второй, и в третий этажи. Жизнь накапливает блага, которые не утекают на сторону.

Совершенно иная ситуация – если плоды трудов расхищаются, оставляя после труда только усталость, нищету и профессиональные заболевания. Ты строишь, кладёшь кирпич на кирпич – но у тебя не появляется ни второго этажа, ни первого, ни даже фундамента собственного дома. Всё – кроме бедствий и страданий – куда-то утекает, испаряется…

Вместо улучшений копится энтропия. Жизнь, которая не становится лучше – становится хуже: её выпивают вампиры, высасывая из тебя кровь досуха.

Характерный симптом такой жизни – когда нельзя отличить работающую бедность от бедности праздной, и наилучшей моделью поведения становится безделье: всё равно ничего не получишь — так хотя бы не устанешь и не изработаешься до износа. А в итоге те, кто руководят такой страной – категорически не желают в ней жить, селить тут и учить своих детей и внуков. И этот факт лучше тысячи слов показывает нам, как они руководят страной.

Если повар не хочет кушать то, что приготовил своими руками – значит, он не повар, а отравитель. Если управленец по итогам своего управления вывозит семью из страны – то он вредитель и враг народа.

+++

Трамп – действительно будет «агент России и рука Москвы», если он этим негодяям передавит шланг их омерзительной мечты – сбежать с руин через океан. Тогда волей-неволей негодяям придётся как-то заняться руинами, понимая, что им тут жить – а там не примут. Когда они поймут, что созданное ими для чужих детей – придётся расхлёбывать их собственным детям, они поневоле переменятся.

Неужели в США и в НАТО этого не понимают, тупо отрезая путь предателям к предательству? Если бы Каифа отказался платить Иуде сребреники, введя «санкции против апостолов» – в итоге Иуда потерял бы мотив Христа продавать?!

+++

Расчёты на воров, предателей и циников – что они ради США жизнью пожертвуют в борьбе с Кремлём – наивны. Эти люди предали свою страну – неужели вы думаете, что они станут гибнуть за интересы чужой? Самое вероятное поведение подонков – бегство туда, где у них давно уже «вид на жительство, гражданство, семьи, дети, яхты, дома, друзья». Большую часть украденного у них в лучших традициях Запада, конечно, отберут, но кое-что, возможно, оставят. Это самый идеальный для России вариант: просто избавиться от этих негодяев, мельничного жернова на шее утопающего.

Если же олигархи не сбегут – то начнут поневоле национализироваться. Это хуже, это «прусский путь медленного отмирания гниющих пережитков» ельцинизма, но он тоже путь к оздоровлению. Просто более медленный.

+++

История доказывает, что взять Россию можно только «дружбой» и поцелуями Иуды. Взять её давлением, угрозами, недружественными актами, нападениями – нереально. Если бы США были умнее и расчётливее, то, отдав России Сирию и Украину, могли бы сохранить вассалитет Москвы, сложившийся в 90-е годы. Сказали бы – «видите, мы вас любим, навстречу идём, Украину дарим» — и русские бы размякли, расслабились. Но США для такого варианта слишком тупы и жадны. Если европейская модель поведения – утончённый аферизм, то у США – гангстерский стиль. Не желая делиться по мелочам, не желая отдавать ничего – США в итоге потеряют всё.

Агентуру влияния, замешанную на мечтах о модернизации и национализме, ждущую от внешних сил помощи в модернизации и национализации США заменили. Её заменили прахом откровенного и по лбу клеймёного национал-предательства, которое всем отвратительно, да и само мечтает только об одном: побыстрее и подальше выехать, драпануть аж до Мадрида, как цитированный нами профессор Миронов.

Ибо никакая сила, связывающая своё будущее с Россией (Украиной, Арменией, Казахстаном и т.п.) – не может сегодня выступать союзником США. Они сделали так, что совмещать симпатии к своему народу и симпатии к западным ценностям стало невозможно. Если такой стриптиз намерений – работа российских агентов, то браво российским агентам!

[1] Максим Миронов, профессор IE Business school (Мадрид), «Почему не тронули Усманова и Абрамовича», https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2180432-echo/

[2] К примеру, Дерипаска в американском списке указан не только как гражданин России, но и Кипра, а Вексельберг – налоговый резидент Швейцарии.