Шарлотсвилл как проблема России.

isurok 20.08.2017 0:23 | Общество 23

.

Совершенно очевидно, что события в Шарлотсвилле — не проблема США. Это проблема России. Где русские патриоты готовы поддерживать любых нацистов по всему миру. Кроме, разумеется,  украинских. Но и то, с учетом власовской ленточки и всяких дроздовцев — совсем не факт, ибо власовец бандеровцу глаз не выклюет. … Напомню, что известные Нюрнбергские законы гитлеровской Германии были практически списаны с законов южных штатов США с минимальной редакцией — заменой негров на евреев.

Но не это главное.Главное в том, что практический лозунг «патриотической России» может быть сформулирован просто: «Все назад и всё назад!»

Куда назад? — Назад в религиозное мракобесие:» С чего начинается Родина?// С церквушки над тихой рекой.// Со Спасова древнего образа,// С горящей свечи восковой.// А может, она начинается//С молитвы прабабки моей.//С нательного детского крестика,//С причастья у царских дверей…

Назад — к Вестфальскому миру.

Назад в феодализм.

Называется это, почему-то, анти-глобализмом.

Между тем, анти-глобализм — это всего лишь нео-луддизм, бессмысленный и беспощадный, апеллирующий к самым пошлым и диким человеческим эмоциям.

Надо ясно понимать, глобализация неизбежна в силу технического прогресса. Если человечество не погибнет, оно неизбежно станет единым и людям будущего неизбежно придется жить в глобальном мире.

Поэтому нет вопроса о том, чтобы сохранить свои более или менее мелкие мирки. Ни о какой «многополярности» в стратегической перспективе можно не мечтать. Это глупость и плевок против ветра истории. Частные мирки, предназначение для охраны местных элиток не сохранятся в любом случае.

Вопрос, только один: что будет лежать в основе будущего глобального мира. Да западный глобализм с его отчетливой «голубизной» — дрянь та еще. Но в чем альтернатива? — Во впадении в средневековье?

Только одна конкуренция имеет исторический смысл и перспективу: не дихотомия «глобализм/антиглобализм» — а конкуренция между разными моделями устройства глобального мира.

Не нравится «голубой глобализм», предложите другой. Но глобализм. Ибо глобализация неизбежна, если только человечество не уничтожить.

Так вот, если СССР в своем начале тащил мир вперед, в глобальное будущее, противопоставив глобальному капиталистическому супер-империализму идею глобального коммунизма, то есть глобального мира без воров, сегодняшняя Россия заняла исторически заведомо проигрышную позицию. Она не предлагает ничего, кроме бессмысленно-тактической «многополярности», которая выгодна разве что текущей воровской местной элите, которая пытается сохранить свою песочницу от посягательств супер-империалистической элиты. Можно со 100%-ой вероятностью утверждать, что в этой борьбе Россия проиграет. Ибо в такой игре выиграть невозможно.

При этом нет никого, кто мог предложил вменяемую и непротиворечивую альтернативную супер-империализму модель глобального мира. Впечатление такое, что в мире никто — ни Россия, ни Китай, ни Европа даже просто не умеют мыслить и не мыслят по-настоящему глобальными категориями.

Да, перед миром сегодня стоит много вызовов — от появления множества лишних людей в связи с развитием искусственного интеллекта и глобальной автоматизации до того, что я некогда назвал переходом к биотехнологической эволюции — то есть конкурентным решением проблем технологическим (путем изменения и приспособления внешнего мира) или биологическим (путем перестройки и приспособления организма в соответствие с нуждами) путями, необходимости отказа от использования невозобновимых ресурсов (что может повлечь необходимость сокращения человечества до устойчивой величины).

Предлагает ли Россия решение этих проблем? — Есть у нее образ будущего мира? — Нет. Есть только интеллектуальное падение в пропасть национализма и религиозного мракобесия. И попытка опереться на гнилые призраки прошлого.

Россия сегодня банальна. Это проблема.

Сергей Лопатников

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина