Снаряд в одну воронку может попасть и дважды

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Горбачев, Ельцин, Путин на начальном этапе деятельности, с обещаниями исправить недостатки предыдущего периода и сделать страну процветающей, собирали значительную поддержку народа. В итоге избавление от Горбачева для страны стоило её развала. С Путиным может быть тоже самое?

СУЛАКШИН С.С.: Да, есть целый набор сценарных признаков, которые в путинской России повторяют то, что было перед развалом Советского Союза. Один из самый ярких связан с мифической идеей создания из России после взлёта мировых цен на нефть энергетической сверхдержавы: в угоду этой идее путинизм начал интенсивно деформировать экономику страны, десуверенизовывать её. Нами же прогнозировался сброс цен на нефть, ровно такой же, каким он был в 1985 году, когда экономика Советского Союза посыпалась. Способствовало этому и бездарное горбачевское с командой управление.

Но разве сейчас углеводородная монополизация и нынешнее государственное управление страны лучше и не способствует тому же? Путин продолжает заталкивать Россию в тот же самый капкан: на Северный поток 2 уже потрачены миллиарды долларов, следующий проект закопать очередную трубу уже через Сибирь и Монголию в Китай. Деньги уходят на трубы и добычу сырья, но не на конечную сборку, заводы электроники, машиностроения. Путин не собирается инвестировать в промышленность высоких, наукоемких технологий, конечной сборки, высокоэффективной экономики: ничего этого не было и не будет! Как видим этот сценарий повторяется. В эти дни Рогозин жалуется на то, что американцы не продают России необходимые микросхемы, но разве это случайно и касается только микросхем?

Во времена существования СССР с 1948 года министерство торговли США ограничивало экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений в СССР и соцстраны Восточной Европы. С той же целью в 1949 году США, Великобритания, Канада, Франция, ФРГ, Австралия, Япония и другие страны объединились в Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), который был упразднен лишь в 1994 году. А в это же время Горбачев умудрился усесться на нефтяную иглу! Сходство сценариев очевидно и планов тоже. Есть, правда, одно очень важное обстоятельство: Советский Союз обладал ядерным, химическим и иным оружием массового поражения и хаотизация такой страны при её развале представляла очень большую опасность. Когда распадался Советский Союз, то Запад и Горбачев предусмотрительно договорились и стащили все эти ужасы на территорию Российской Федерации, а сейчас, когда по их планам теперь уже Россия должна будет разваливаться, куда будут перебазированы все эти опасные вещи?

Это очень важная деталь, она наверняка будет каким-то образом пережевываться с Байденом. Западу нужны гарантии, что опаснейшие вещи при развале России не расползутся по миру, по террористическим, фундаменталистским организациям и регионам. Поэтому, особенности конечно будут, но то, что Запад (и Путин) сейчас загоняют нашу страну в безысходный вариант становится всё более очевидным.

И всё более тяжелым становится контекст задачи, которую мы решали и решение предлагаем стране: спасти Россию от развала и утилизации и переустроить её. Задача с каждым часом становится всё более тяжкой, но её решение по-прежнему есть! Видимо, предстоит какой-то исторический подвиг масштаба Великой Отечественной войны, когда люди шли на жертвы, на самопожертвование. Что-то такое впереди у России должно быть, но не обязательно в виде войны, а в виде внутреннего оздоровления, спасения и преобразования страны.

Так что с Путиным Россия идёт в том же гибельном направлении, что и СССР, но может быть только нашего понимания стало больше: Советский Союз разваливали с улюлюканьем, а сейчас у всех тревога, пессимизм, ощущение безнадежности. Возмущение по поводу того, что творит этот режим в обществе уже есть, а вот переход к активному, законному и мирному общественному и политическому сопротивлению и преобразованию страны — это дело некоторого будущего.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.