В ад ведут не только благие намерения

ВОПРОС: Больные коронавирусом получили письменное предписание о штрафе в 150 тысяч рублей за выход из дома, но ни о волонтёрах с продуктами, ни о врачах с таблетками никто не озаботился. А имеет ли в этом случае власть право требовать штраф от людей за поход в магазин за продуктами или в аптеку за лекарствами? И есть ли ум у такой власти?

СУЛАКШИН С.С.: Начну с конца. Мы оценивали коэффициент интеллекта IQ у разных эшелонов власти, и, поскольку она практически не меняется последние 20 лет, то и наши выводы, я полагаю, сохраняют свою актуальность. Эшелоны власти исследовались на региональном и на федеральном уровне, исследовались властные как бы «слои». Слой с властным мандатом и аппарат власти. Открытия были удивительными! Федеральный эшелон по коэффициенту интеллекта уступает региональному эшелону, представительные эшелоны и на федеральном уровне и на региональном уступают аппарату. Напрашивается вывод: работал антифильтр, специальный механизм, который деинтеллектуализировал управленческие эшелоны. Собственно, представляя, что такое путинизм удивляться тут нечему.

Когда видишь какие антироссийские, антинародные решения, в том числе выражающиеся в десуверинизации, в погроме потенциалов страны, геноциде народа принимаются, то задаёшься вопросом: как же это может быть? Объяснение включает три причины — это непрофессиональность, тот самый коэффициент интеллектуальности, то есть образованность, креативность, ум; это коррупция, когда настоящие интересы лежат в совершенно иной области; и это мутации, когда через 20 лет сидения в теплом кресле у пересидельца возникает ощущение, что он умнее всех и всё что не сделает будет правильным.

Эти причины объясняют беспрецедентно низкий уровень качества государственного управления в России, путинизм сбросил этот уровень еще ниже, чем это было при Ельцине.

Что же касается конкретного случая со страшной цифрой штрафа в 150 тысяч рублей за выход из дома, при том, что у человека нет возможности ни мусор вынести, ни лекарства, продукты купить, то это как раз иллюстрация современного состояния государственного управления, которое со всеми нелепостями воспроизводится на всех этажах.

Пример, который Вы привели, из разряда множества примеров такого же рода с очевидно непродуманными последствиям, когда даже казалось бы какие-то благие намерения ведут в ад. Туда мы с Путиным, в общем-то, и идём.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.