Вот потихоньку дошли и до нарушений о которых все абсолютно говорят, но видимо не все понимают что это такое. Прежде всего нарушения бывают мелкие и без малейшей цели как-то изменить результат. Допустим не расписался член комиссии на бюллетене, выдал бюллетень мужу на паспорт жены (это вообще раньше было массовое явление). Может такое нарушение существенно повлиять на волеизъявление. Нет конечно.
Могут повлиять вбросы (бюллетеней за определённого кандидата) и выбросы (бюллетеней тоже за определённого кандидата), голосование группы товарищей на многих участках, удаление из комиссии наблюдателей, переписывание итоговых протоколов и т.п. В данном случае ликбез наверное проводить уже поздно.
Очень многое зависит от наблюдателей. Например в ужасный 1996г на моём участке мы — наблюдатели от Ельцина и Зюганова сумели найти общий язык и не дали там ничего смахинировать, надо сказать ещё и комиссия оказалась порядочная. То есть всё прошло без конфликтов. И в миллионнике Г.А. на этом участке набрал около 40% помнится. Деревня тогда у нас голосовала подавляющим образом за Зюганова и это не секрет.
Но на тех выборах, как раз на нарушениях множество комиссий было поймано, нарушения задокументированы и результат обсуждается до сих пор. А вот на выборах 2000 и 2004г при наличии нарушений тем не менее невозможно сказать, что они повлияли существенным образом на результат (нашли кандидата за которого народ тогда голосовал, тогда даже в нашем цехе находились голосующие за официального кандидата).
То есть вопрос с нарушениями не простой, зависит от ситуации и цены выборов для заинтересованных общественных классов и групп. Так вот, что вы считаете будет на этих выборах? Как-то не заметно большой публичной активности в организации контроля у команд конкретных кандидатов (если коротко — это огромный комплекс организационных мероприятий). Может быть есть какие-то заготовки на этот раз, не знаю.
В.И. Филин правда высказал светлую мысль. Ставить напротив избиркомов (думаю любого уровня) автомобили с включёнными видеорегистраторами и тогда впоследствии можно будет независимо просчитать сколько народу вошло и вышло и кто это был. Здравая мысль. Но должен сказать, что в сегодняшних условиях, чтобы быть 100% уверенным в результатах выборов надо сверить списки избирателей после выборов со всех участков между собой и со списками паспортных столов (так как теоретически могут через выборы провести и усопших и выбывших).
А на самих выборах надо вывести на участки около полумиллиона наблюдателей и членов комиссий с решающим и совещательным голосом от партий. Это чтобы было понятно, что надо сделать для полного контроля за выборами. Да и неплохо ещё и отсмотреть все видео со всех участков (которые могут и отказаться предоставить, а в режиме онлайн надо ещё около 200000 квалифицированных людей (это чтобы остудить пыл тех, кто говорит, что выборы можно элементарно проконтролировать).
Не знаю уж связано это как-то с выборами или нет. Но поступают сообщения, что в этот день планируются в школах различные мероприятия со старшеклассниками (наверное случайно:-))). Так как вы считаете? Кстати, если большинство считает, что всё нормально, то выборы однозначно ЛЕГИТИМНЫЕ.
А это напоминание, что ответственность комиссий за нарушения УГОЛОВНАЯ и при поимке в тюрьме окажется не заказчик, а именно Председатель и член комиссии допустившие такие нарушения.
