Мнения пациентов о состоянии современной российской медицины и о том, какой бы они хотели ее видеть, собрал в Тольятти и Жигулёвске 5 апреля корреспондент ИА Красная Весна.

Ряд граждан — потенциальных пациентов — ответили, по просьбе корреспондента, на одни и те же вопросы:

Какие проблемы российского здравоохранения стоят для Вас наиболее остро?

Валентина К., инженер, 59 лет, г. Тольятти

1. Недостаточно кадров — специалистов, узких специалистов — врачей.

2. Низкое качество лекарств, а если качество хорошее, то цена заоблачная. Нет контроля за ценами в аптеках.

3. Недостаточное финансирование.

4. Нехватка койко-мест в больницах.

Артём, инженер, 37 лет, г. Тольятти

Огромные очереди в регистратуру, стандартное мышление (словно роботы, боты) врачей, банальные диагнозы. И побыстрее избавиться от пациента…

Игорь, рабочий, 42 года, г. Жигулёвск

Необходима пропаганда здорового образа жизни, организовывать мероприятия по улучшению здоровья граждан — тогда и проблем будет меньше с лечением. А государство должно социально защищать граждан в плане медицинского обслуживания.

Анатолий, специалист, 54 года, г. Тольятти

Не хватает узких специалистов. И своевременную диагностику не всегда можем делать.

Можете ли Вы позволить себе платную медицину?

Валентина К., инженер, 59 лет, г. Тольятти

Нет, не всегда. Чаще она не по карману.

Артём, инженер, 37 лет, г.Тольятти

Нет, в крайних случаях.

Игорь, рабочий, 42 года, г. Жигулёвск

Могу, но предпочел бы бюджетную грамотно организованную, ей доверия больше.

Анатолий, специалист, 54 года, г. Тольятти

Могу, но не всегда.

Если да, то чувствуете ли какую-то качественную разницу между ней и государственным сектором?

Валентина К., инженер, 59 лет, г. Тольятти

Разницы в качестве лечения нет, зато очередей нет.

Артём, инженер, 37 лет, г. Тольятти

Разницы по существу нет. Такое же отношение, только лести больше в платной, потому что ты можешь за это платить. Толковых врачей нет.

Игорь, рабочий, 42 года, г. Жигулёвск

В каждом конкретном случае по-разному. Есть частные клиники очень высокого уровня, а есть с недостаточным уровнем квалификации врачей.

Анатолий, специалист, 54 года, г. Тольятти

Разница есть в отношении к пациентам, в платных повежливей себя ведут.

Должна ли медицина переходить в частные руки или ей должно заниматься государство?

Валентина К., инженер, 59 лет, г. Тольятти

Только государство должно заниматься медициной. Пример: стоматология, цены сумасшедшие, а в государственную поликлинику работающему человеку талон невозможно достать.

Артём, инженер, 37 лет, г. Тольятти

К платной медицине в целом отношусь отрицательно. За что платим налоги, взносы и прочее? «Частные руки» — это капитализм, монополия, цены невероятно высокие…

Игорь, рабочий, 42 года, г. Жигулёвск

Должно заниматься медициной государство, безусловно.

Анатолий, специалист, 54 года, г. Тольятти

Нельзя отдавать медицину в частные руки! Она должна оставаться у государства.

Должна ли медицина становиться платной или ее следует финансировать из бюджета?

Валентина К., инженер, 59 лет, г. Тольятти

Если ликвидировать ОМС, тогда бюджетные деньги может и дойдут до медучреждений.

Артём, инженер, 37 лет, г. Тольятти

Надо медицину финансировать из бюджета. Деньги на это есть в достаточном количестве!

Игорь, рабочий, 42 года, г. Жигулёвск

Надо медицину финансировать из бюджета.

Анатолий, специалист, 54 года, г. Тольятти

Должна быть и платная, но не вся. Надо медицину финансировать и из бюджета.

Как Вы относитесь к врачам в государственном секторе? Какие, на Ваш взгляд, у них основные проблемы?

Валентина К., инженер, 59 лет, г. Тольятти

Отношусь к врачам с благодарностью. Основная проблема там — далеко запенсионный возраст.

Артём, инженер, 37 лет, г. Тольятти

Стандартный подход к больным. Много отчетности и бестолковой писанины. Необходимо переходить к электронным записям на базе блокчейн.

Игорь, рабочий, 42 года, г. Жигулёвск

В государстве надо иметь орган, имеющий цель — повышение уровня здоровья граждан, в котором должны быть и врачи, непосредственно лечащие людей, знающие нюансы изнутри.

Анатолий, специалист, 54 года, г. Тольятти

К врачам в государственных больницах отношусь отрицательно. У них низкая зарплата, и поэтому они относятся к пациентам плохо.

Каким образом рядовые граждане в России могут отстоять свои интересы в медицинской сфере, повлиять на систему здравоохранения? Кто и как вообще должен контролировать и изменять систему здравоохранения?

Валентина К., инженер, 59 лет, г. Тольятти

Рядовые граждане не должны ничего отстаивать, а обязаны выполнять указания квалифицированного специалиста врача. Пока у нас в Министерствах здравоохранения не будет врачей, а будут одни менеджеры-юристы-экономисты, ничего хорошего ждать не стоит.

Артём, инженер, 37 лет, г. Тольятти

Митинги, протесты — так отстаивают интересы люди. Врачи сами должны выйти на митинги, а не сидеть ждать благих изменений.

Игорь, рабочий, 42 года, г. Жигулёвск

Повлиять на системы здравоохранения можно лишь с помощью диалога граждан с Министерством здравоохранения. А отстаивать свои индивидуальные интересы граждане могут и по гражданско-правовому кодексу РФ. На здоровье граждан также влияет их культурный уровень и уровень образования. Надо улучшать и повышать вот эти общие уровни в системе образования и культуры.

Анатолий, специалист, 54 года, г. Тольятти

Свои интересы нам надо отстаивать сообща, влияя на изменения в законах. А хорошие законы должны точно выполнять в правительстве, в министерствах…

https://rossaprimavera.ru/news/0c3aeec6

***

Таких ссылок можно привести огромное множество. Они красноречиво демонстрируют изъяны и преступления капиталистической медицины. Ведь не только в РФ реализуется программа по уничтожению населения планеты Земля. Она работает во всем мире. Не зря  восставшие ныне французы выдвинули целый ряд требований, среди которых прекращение «оптимизации» здравоохранения.

Нам тоже пора осознать страшную суть происходящего и противопоставить циничному и целенаправленному уничтожению населения другое видение медицины в частности и отношения к людям вообще. Медицина должна быть бесплатной, доступной, нравственной, высококвалифицированной, оснащенной. И всё это не только на бумаге, но и на деле. Она должна быть направлена на народосбережение — спасение и поддержание здоровья нации. Именно такой обозначена медицина профессором Сулакшиным, известным ученым, дважды доктором наук, основателем Партии Нового Типа, гуманистом и высоко нравственным человеком, в его научных трудах.

Это о путинской медицине:

А вот о медицине настоящей соответственно проекту Конституции профессора Сулакшина С.С.:

Статья 82. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь

Если сравнить формулировки, которые приведены в начале и в конце текста, то в них, на первый взгляд,  нет вопиющих различий. Обе Конституции гарантируют человеку права на получение бесплатной медицинской помощи, на сбережение здоровья. Новая Конституция имеет более конкретные и жесткие формулировки. Но в чем же принципиальная разница в вопросах здоровья? Конечно, в первую очередь, в следовании государства Законам. Гарантировать можно только на бумаге, а можно и на деле. Нравственное государство на то и нравственное, что будет заинтересовано в сохранении здоровья и жизни своего народа. Лидеры, руководители разных уровней  и их семьи будут жить в России и нести ответственность перед населением России за деяния свои, а не перед западными «партнерами». Они будут сменяемыми и сами будут подчиняться Законам, как и любой гражданин РФ. Только тогда государственный аппарат обретет смысл.