КРИТЕРИИ СТРАХА

Фото: кадр из х/ф «Почтальон», 1997

Вчера несколько уважаемых френдов попросили прокомментировать обращение фрау Меркель к гражданам Германии, но я не вижу смысла: все сказано подробно и более чем ясно. В более же глобальном смысле (не касаясь вирусологии) лично я склоняюсь к той точке зрения, что под сурдинку «вирусного психоза» элиты Запада намерены хотя бы попробовать одним махом разрубить

весь Гордиев узел неразрешимых по-хорошему противоречий, накопившихся за (как минимум) 30-летний период перегибов и перекосов, в частности, решив проблему финансовых «мыльных пузырей»,  вырвавшись из «тупика с беженцами», да и вообще переформатировать структуру общества, усилив контроль государства над монадами, слишком привыкшими к «Я знаю свои права«,

и принимающим эти права всерьез. Наверняка процесс этот будет болезненным, с усекновением множества социальных поблажек, ранее помогавших элитам держать «низы» в узде, и очень многим европейцам (а если говорить о Штатах, то «обоим побережьям») новые правила покажутся лютой диктатурой, но придется привыкать. Еще раз подчеркну: сама по себе болячка страшна,

но не очень. С ней справятся. Где-то легче, где-то тяжелее (в Европе, например — сам вижу, — концентрируются с трудом, ибо не привыкли, но когда концентрируются, все, пусть не быстро, идет на лад), но, в целом, соглашусь с выводами уважаемого wwold: главное, чем опасна эпидемия коронавируса, — логистика, но еще главнее, что «расхлебавшись с эпидемией, мы встретимся

с этапом нового мирового кризиса (которого, конечно, же нет и фсё вы врёте)». Вернее, не кризиса, а «периода перезагрузки», когда щепки будут лететь в разные стороны, и отдельные судьбы никого не заинтересуют. Будут разорения, крахи, личные и семейные трагедии, но при этом, чем стабильнее государственные структуры и чем более организованы общества, тем легче пройдет

этот неприятный этап. В Европе многие будут жить хуже, чем привыкли, даже, вероятно, сильно хуже, но системы в целом выстоят, США пострадают относительно мало (там хорошо диверсифицирована экономика и, кроме побережий, люди умеют работать), а вот что касается стран регрессирующих, деградирующих, зависимых от экспорта ресурсов, тут утешить нечем. И (повторяю!) дело

не в болячке, не в каком-то количестве смертей, а в экономических и социальных последствиях. Если говорить о Российской Федерации и Украине, — мне интересны, в первую очередь, они, — то первые предпосылки дальнейшего развития сюжета уже просматриваются. Большинство малых предприятий, оказавшись на сколько-то длительном карантине, вряд ли выживет, крупные, принадлежащие

«большим господам», получив льготы, выживут, но ценой колоссальных потерь для бюджетов, в итоге начнутся увольнения, а значит, крайне высока вероятность появления больших групп, лишившихся и доходов, и сбережений, и зарплат, и привычного образа жизни, взамен получив массу свободного времени и необходимость решать, как прокормиться и прокормить семьи. А после весьма  вероятного

перехода количества в качество варианта только два: либо принудительный труд в обмен на пайку, или все против всех, при аккуратной модерации «элит», готовых к любому развитию событий. А уж решать, какие методики в каком случае помогут сбросить «социальный пар»,-  то есть, кого на кого науськивать: местных ли голодных на «понаехавших», или различные сектора местных друг на дружку,

или бросив клич «Там, за рекой, лютый враг», или еще как-то, — господа станут решать по ситуации, благо чего-чего, но на такие случаи у них в сусеках заготовки есть. И поймите правильно: я не утверждаю, что такой, — самый нежелательный, — вариант абсолютно неизбежен, однако вероятность намного выше нуля, и потому, думается, рекомендации знающего человека очень к месту…