О наказаниях без преступлений или ещё раз о борьбе с фейковыми новостями
В понедельник 18 марта 2019 года президент России Владимир Владимирович Путин подписал поправки в Кодекс об административных правонарушениях и в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Эти поправки направлены на борьбу с фейковыми новостями в Интернете и на противодействие распространения информации, содержащей оскорбление государства и общества. На следующий день данные поправки были опубликованы в Российской газете и через 10 дней после публикации, то есть 29 марта 2019 года вступили в силу. Теперь за публикацию «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений», которая создает угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу или общественной безопасности или за распространение информации, оскорбляющей государство и общество, авторам грозят крупные штрафы.
За повторные нарушения суммы штрафов увеличиваются. В дополнение к штрафам также возможна конфискация «предмета административного правонарушения» и даже административный арест.
В российских средствах массовой информации пакет этих законопроектов коротко называют — законы о фейковых (фальшивых, ложных) новостях и об ответственности за оскорбление власти или государственных символов.
Авторами инициативы внесения этих поправок выступили: глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, д.ю.н., профессор Андрей Александрович Клишас, а также его первый заместитель по комитету сенатор Людмила Николаевна Бокова и депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Фёдорович Вяткин — первый заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
Во время обсуждения этих поправок в Госдуме РФ в поддержку законопроектов выступили главы думских комитетов по информационной политике, информационным технологиям и связи (Леонид Левин, «Справедливая Россия») и по госстроительству и законодательству (Павел Крашенинников, «Единая Россия»). При этом Левин отметил, что подавляющая часть предлагаемых мер уже есть в действующем законодательстве, а само понятие «неприличные выражения» носит оценочный характер и потому нуждается в уточнении. Крашенинников заявил, что в качестве наказания не должно быть административного ареста 15 суток, «штрафов достаточно». Законопроекты пообещали существенно доработать ко второму чтению и уточнить формулировки. Но ничего вышеназванного не было сделано.
Трудно не согласиться с депутатом Левиным Л.Л., что в обсуждаемых законопроектах подавляющее большинство предлагаемых мер уголовного и административного воздействия уже содержатся в статьях действующего уголовного и административного кодексов РФ. Любой судья найдет соответствующую статью для наказания такого нарушителя закона.
ЗАКОН И ЖИЗНЬ
Первое же столкновение вышеупомянутых поправок с реалиями российской жизни наглядно показало «правовые коллизии» непредусмотренные авторами этих «юридических инноваций».
Суть этих неувязок обновленного закона состоит в следующем. В городе Ярославле 31 марта 2019 года неизвестными лицами с помощью баллончиков с краской и малярных кистей на фронтоне здания областного управления МВД крупными буквами была размещена надпись: «Путин — ххххх». Где вместо символов «ххххх» было использовано слово из словаря русской ненормативной лексики. Эта новость мгновенно появилась на Интернет сайтах и порталах города Ярославля и Ярославской области, а затем и в других регионах Российской Федерации. Причем, публикуя фотографию здания областного МВД с хулиганской надписью, большинство владельцев электронно-сетевых СМИ заранее подстраховались и с помощью графического редактора закрасили каждую букву слова «ххххх». Несмотря на это, последовала жесткая, почти мгновенная реакция Роснадзора.
Все владельцы Интернет ресурсов, разместившие информацию об этом художестве на здании областного МВД, получили предписание немедленно удалить этот сюжет со своих сайтов, обосновав это тем, что информация является фейковой новостью и оскорбляет высшее должностное лицо Российской Федерации президента Владимира Владимировича Путина. Но, если рассматривать этот факт без гипертрофированной предвзятости, то можно прийти к очевидным выводам. Во- первых, в самом факте публикации о хулиганских действиях никакого оскорбления нашего уважаемого Президента нет. Сам факт хулиганства на стенах областного управления является на 100% достоверным. Подавляющее большинство Интернет-СМИ, разместивших эту информацию, предусмотрительно заретушировали бранное слово «ххххх», либо оставили только его первую или последнюю букву. Поэтому никакого оскорбления высшего должностного лица России не было.
Фактическая же цель публикации в Интернете информации об этом происшествии состояла в другом. На здание «штаба» Ярославского управления МВД нанесена хулиганская надпись. Этот графити-процесс занял у «художников» не менее 5–10 минут. В самом здании круглосуточно находится смена дежурных по управлению, на входе в здание есть пост, периметр здания периодически контролируется пешими патрулями, имеется система видеонаблюдения. Тем более удивительно, что никто ничего не заметил и графити-хулиганы не были задержаны с поличным на месте преступления. Невольно возникает вопрос: Почему? Может быть три версии ответа на этот вопрос.
1. Все лица, выполняющие функции охраны здания дружно погрузились в глубокий сон.
2. Эти же лица дружно и весело отмечали на рабочем месте какое-то важное событие и сильно злоупотребили спиртными напитками. До такой степени, что в глазах начало троиться.
3. Был приказ руководства не замечать «творческие действия» художников-хулиганов. В надежде, что эта информация быстро распространится по Интернету, а затем будет устроена образцово-показательная «порка» на основе принятых поправок в Кодекс об административных правонарушениях и в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То есть будет проведена практическая апробация данных поправок по быстрой реакции на фейковые новости.
В сухом остатке от этого происшествия оказалось только то, что жители Ярославской области очевидно невольно задали себе вопрос: «Если сотрудники МВД не могут защитить даже свой „штаб“ от хулиганский действий, то способны ли они защитить рядовых граждан от противоправных действий различного характера?».
Ещё большие проблемы возникают и при попытке реализации, с помощью этих законодательных поправок, механизма наказания за оскорбление символов государственной власти.
НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД СИМВОЛАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
На практике реализация мер наказания за оскорбления государственных символов и Конституции РФ может столкнуться с рядом проблем. Например, на разрешенном митинге в нашей стране сожгли или разорвали государственный флаг или брошюру с текстом «действующей» в настоящее время Конституции России. Если подходить к этому факту формально, то этот поступок, несомненно, является надругательством над символами государственной власти. Но если попытаться ответить на вопрос, а существует ли в нашей стране принятый на всенародном референдуме основной закон любого государства — легитимная конституция, то ответ будет неожиданный.
По официальной версии текст ныне действующей конституции был одобрен российскими избирателями на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года.
Однако действующая сейчас в России Конституция образца 1993 г. была результатом не широкого общественного согласия, а победы одной из сторон, одержавшей верх в остром кровавом столкновении в октябре 1993 года. Конституция фактически была навязана народу победившей стороной. При разработке текста Конституции отсутствовал этап его тщательного системного анализа, не проводилось глубокое осмысление отдаленных последствий ее принятия. Торжествовал принцип: «Мы победители, мы так хотим!». Проект Конституции РФ содержал, по крайней мере, 82 ссылки на нормативно-правовые документы, которые не только не были приняты на момент утверждения основного закона страны, но не были даже представлены избирателям проекты этих документов или их концепции.
Причём, некоторые нормативно-правовые акты, которые были упомянуты в проекте конституции, не приняты до сих пор. Например, глава 9 Конституции России декларирует порядок пересмотра конституции и внесения конституционных поправок. При этом пункт 2 статьи 135 предусматривает, что для изменения конституции созывается специальный орган — Конституционное Собрание, деятельность которого регламентируется федеральным конституционным законом. Хотя с момента принятия Конституции прошло почти 26 лет, федеральный конституционный закон «О Конституционном Собрании» не только не принят, но даже отсутствует более или менее приличный его проект, соответствующий принципам действующей Конституции. Позиция российской исполнительной и законодательной власти в этом вопросе вполне подходит под уголовно наказуемое определение «преступное бездействие». Но наш уважаемый Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я. упорно не замечает это грубейшее нарушение закона. Хотя по этому факту просто обязан был возбудить уголовное дело против бывших и нынешних руководителей Госдумы, Федерального Собрания РФ и президентов России.
Фактически граждане страны на референдуме 12 декабря 1993 года «голосовали» за благие намерения нашей властной элиты. И «проголосовали», поверив намерениям и обещаниям ее тогдашних руководителей построить в отдельно взятой стране царство небесное на земле. Но, как известно, дорога в ад тоже вымощена благими намерениями.
Такой, основанный на волюнтаризме подход привел к тому, что все эти годы в России бушует «политический ураган» по имени конституционный кризис. Текст новой Конституции был келейно разработан, якобы представлен гражданам на обсуждение, вынесен на референдум и якобы одобрен избирателями, хотя и в очень короткие, но отнюдь не рекордные сроки.
«Якобы» представлен на обсуждение — потому, что то, как проходило это обсуждение, могла видеть вся страна, например, наблюдая по телевидению прямую трансляцию с заседания Конституционного совещания 5 июня 1993 года. Конституционное совещание — специальный орган, персональный состав участников (делегатов) которого был сформирован указом Президента РФ Ельцина Б.Н. для выработки текста и свободного обсуждения новой Конституции России. На этом заседании «делегаты-демократы» сначала устраивают обструкцию (захлопывают) Председателя Верховного Совета РФ Хасбулатова Р.И., а затем охрана Президента Ельцина хватает за руки и за ноги и выволакивает из зала заседания депутата Верховного Совета РФ Слободкина Ю. М. Этот известный и уважаемый в России человек, юрист, народный судья всего лишь попросил слово для выступления, чтобы обратить внимание присутствующих на целый ряд серьезных недостатков проекта конституции. Когда присутствующий на этом Конституционном совещании Генеральный прокурор РФ Степанков В.Г. потребовал прекратить это безобразие, охрана президента просто отпихнула его в сторону, пригрозив сделать ему «физическое фейс-замечание», если он будет путаться под ногами.
«Якобы» одобрена потому, что официально объявленные итоги голосования не позволяют утверждать, что Конституция РФ была принята. Официально за принятие Конституции РФ на референдуме 12 декабря 1973 года проголосовало 58,4% граждан при уровне явки 54,8%. Таким образом, фактически за принятие новой конституции проголосовало 32.01% зарегистрированных избирателей, то есть конституционное меньшинство!
В ходе голосования 12 декабря 1993 г. конституционный проект был отвергнут в 24 субъектах РФ, в том числе, в 8 из 20 республик. В 17 регионах (не считая Чечни) референдум просто не состоялся из-за низкой явки избирателей: в том числе в Татарстане, где проживало около 4 миллионов человек. В этой республике явка составила всего лишь 10%.
Поэтому привлекать кого-либо за оскорбление символов государственной власти абсолютно бессмысленно, так как Конституция РФ, в которой эти символы упомянуты, фактически была отвергнута подавляющим большинством граждан нашей страны.
ОСКОРБЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ
Но самая интересная правовая коллизия может возникнуть при попытке наказать владельцев Интернет-СМИ за «клевету» или «оскорбление» представителей вертикали российской власти в первую очередь, путем публикации фейковых (ложных) новостей, угрожающих социально-политической стабильности и безопасности России.
Как известно, вся российская властная государственная вертикаль прямо или косвенно опирается на итоги выборов и тайного голосования. В отличие от Конституции СССР образца 1977 года и конституций многих других стран действующая Конституция России не содержит отдельной главы с подробным описанием избирательной системы нашей страны. В ней отсутствуют главы с детальным изложением избирательных прав граждан, принципов используемой в стране избирательной системы и механизмов формирования институтов власти с помощью выборов и тайного голосования.
Однако в ряде статей действующей конституции тем не менее прямо или косвенно перечисляются избирательные права граждан и некоторые принципы организации избирательного процесса. После прочтения Конституции РФ — основополагающего закона нашей страны вызывает искреннее изумление то, что в тексте ни разу не встречается словосочетание — Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (ЦИК РФ). Этот важнейший орган государственной власти России, в ведении которого находится судьба государства и российских народов, не упоминается в тексте ни разу. Этот самый важный орган государственной власти, формирующий фундамент властной вертикали нашей страны, появился как черт из табакерки после указа президента Б. Н. Ельцина от 29 сентября 1993 года. Позднее было принято положение о Центральной избирательной комиссии РФ.
Сначала факт отсутствия упоминания ЦИК РФ вызывает критически-негативное отношение к качеству этого документа, кажется, что его писали неучи и дилетанты. Но тщательно проанализировав данные, понимаешь всю мудрость и дальновидность авторов этого документа. Действительно, если бы в конституции нашей страны была глава или главы с подробным описанием электоральных прав граждан, избирательной системы, технологий тайного голосования и т. п., то при внесении изменений хотя бы в один из этих избирательных механизмов необходимо было бы проводить всероссийский референдум по вопросу изменения раздела конституции. А в наших реальных условиях никакого референдума не требуется, достаточно указа президента и одобрений Госдумы РФ и Совета Федерации.
Статья 3 российской конституции гордо провозглашает:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Однако в реальных условиях разрешение народа можно и не спрашивать. Это еще раз свидетельствует об элитном принципе создания и корректировки основного закона нашей страны.
Для подтверждения этого грустного вывода достаточно вспомнить недавние многочисленные эволюции избирательной системы России.
Конституция провозглашает, что двух-палатное Федеральное собрание РФ является представительным и законодательным органом страны. За прошедшие годы порядок формирования Совета Федерации несколько раз коренным образом менялся при неизменной конституции. Первые члены Совета Федерации избирались с помощью прямых выборов, прошедших в регионах 12 декабря 1993 года. Затем в Совет Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Конституции стали входить по одному представителю от законодательного (представительного) и исполнительного органа субъекта Федерации. Как правило, губернатор (или президент) и председатель законодательного собрания региона России субъекта РФ.
Затем последовало удаление руководителей исполнительной и законодательной власти субъектов РФ из состава Совета Федерации. Удаление произошло под лозунгом «первые лица регионов должны больше уделять внимания работе на местах, вместо того, чтобы бездумно тратить рабочее время, участвуя в заседаниях Совета Федерации». Сейчас члены Совета Федерации от законодательного органа региона России выбираются тайным голосованием этим же органом на срок своих полномочий. Представитель от исполнительной ветви власти региона назначается лицом, занимающим высшую должность в субъекте РФ. В результате этих электоральных «инноваций» Совет Федерации превратился в синекуру Администрации Президента РФ. В настоящее время наш президент имеет законное право назначить 10% членов Совета Федерации просто своим Указом. Какими критериями он при этом руководствуется одному богу известно.
Затем последовала отмена прямых выборов руководителей регионов (губернаторов и президентов республик). Практически вслед за этим был осуществлен переход на пропорциональную избирательную систему, то есть выборы депутатов Госдумы только по партийным спискам и отказ от одномандатных округов. По сути, тогда началась насильственная партколлективизация граждан, которая тогда носила название «ускоренное партстроительство» в России. При этом просто проигнорировали пункт 2, статьи 19 Конституции России, прямо запрещающий вводить какие-либо цензы по признаку партийной принадлежности (принадлежности к общественным объединениям). Затем был осуществлен переход на комбинированную (смешанную) систему по выборам в Госдуму РФ (50% депутатов избирались по одномандатным округам, 50% по партийным спискам).
В настоящее время в связи с тем, что рейтинг правящей партии (Единая Россия) резко упал, и она потерпела ряд чувствительных поражений на некоторых региональных выборах, опять в российское общество вброшена очередная электорально-инновационная идея, проводить выборы только по одномандатным округам. Видимо, члены партии «Единая Россия» будут выдвигаться на федеральные и региональные выборы как независимые кандидаты.
Как уже было сказано ранее, в действующей Конституции РФ отсутствует глава (главы) с подробным описанием избирательных прав граждан, принципов используемой в стране избирательной системы и механизмов формирования институтов власти с помощью выборов и тайного голосования. Однако эти вопросы более подробно освещены в базовых электоральных законах России. Кроме Конституции РФ, в базовый федеральный российский электоральный набор входят: Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ФЗ N19-ФЗ от 22 февраля 2014 года и Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ФЗ N67-ФЗ с изменениями 2005 года, также Федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации» N19-ФЗ с изменениями и дополнениями, а также Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» № 5 ФКЗ от 28.02.2004 г.
Если внимательно прочитать тексты российских электоральных законов, нетрудно заметить, что применяемые на выборах российские технологии тайного голосования не соответствуют Конституции РФ, требованиям, перечисленным в самих базовых федеральных электоральных законах и международным обязательствам России в области избирательного права, избирательных систем и технологий тайного голосования.
Фактически в тексты базовых федеральных электоральных законов включены операционно-технологические закладки, позволяющие оказывать давление на определенные группы избирателей в пользу конкретного кандидата или вопроса, вынесенного на голосование, и легко нарушать анонимность голосования. Поэтому, процедура выборов и используемые технологии голосования являются нелегитимными и юридически некорректными, а установленные с их помощью итоги уже прошедших выборов, как и результаты всех прошедших выборов, являются ничтожными. Это в свою очередь во весь рост ставит вопрос о легитимности всей вертикали российской власти, формируемой с помощью таких юридически ничтожных выборов и таких ущербных технологий тайного голосования. Именно об этом пойдет далее речь в данной статье. К тому же российские выборы являются не прямыми, а псевдопрямыми, и неравными, так как не соблюдается принцип один-человек один голос, голосование является не свободным, а подконтрольным.
НЕАВТОМАТИЗИРОВАННОЕ (РУЧНОЕ) ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
Чтобы эти утверждения не были голословными, приведем ряд конкретных примеров. Вначале проанализируем применяемые на российских выборах неавтоматизированные технологии тайного голосования (использующие заполняемый избирателем бумажный бюллетень, их сортировку и «ручной» подсчет бюллетеней-голосов) с точки зрения их соответствия Конституции РФ, базовым федеральным электоральным законам и международным обязательствам России в области избирательных систем. А затем перейдем к анализу российских машин для голосования (легендарные КОИБы и КЭГи).
Преамбула федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» гласит: «Демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также референдум являются высшим непосредственным выражением принадлежащей народу власти. Государством гарантируется свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме». Статья 3 этого закона перечисляет принципы проведения в РФ выборов и референдума. В частности, утверждается: «Гражданин РФ участвует в выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».
«Участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление».
Далее в статье 7 говорится: «Голосование на выборах является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина». Аналогичные требования к выборам во все органы государственной власти содержатся также в тексте Конституции Российской Федерации.
А теперь внимательно посмотрим, в какой мере эти продекларированные электоральные права граждан и принципы российского избирательного права соблюдаются при практической реализации тайного голосования на избирательных участках нашей Родины.
Начнем с прямого избирательного права. Этот принцип означает, что избиратель голосует непосредственно за того или иного кандидата, или за вопрос, вынесенный на голосование. Прямое избирательное право может быть реализовано только при условии проведения прямых выборов. В действительности, используемые в России процедуры тайного голосования, позволяют проводить не прямые, а «псевдопрямые» выборы. На практике, голосуя, избиратель опускает бюллетень в ящик (урну) для сбора и временного хранения бюллетеней непосредственно за того или иного кандидата. Но в процесс установления итогов выборов включена избирательная (счетная) комиссия или машина (автомат) для тайного голосования. При использовании такой процедуры голосования российский избиратель лишен права контролировать правильность учета выбранного им конкретного варианта голосования при подведении итогов выборов. Это право, в соответствии с российским избирательным законодательством, избиратель «доверяет» избирательным комиссиям различного уровня (от участковой избирательной комиссии до Центральной Избирательной Комиссии). Такое положение противоречит статье 3 Конституции Российской Федерации, которая торжественно провозглашает: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». В действительности в России единственным источником власти фактически является «его величество — российский чиновник» и, прежде всего, сотрудники системы избирательных комиссий разного уровня.
Устранить этот фундаментальный недостаток любых российских выборов можно с помощью нового поколения юридически значимых, социально безопасных, прозрачных технологий гарантированного тайного голосования избирательными бюллетенями с ретроспективным контролем. Эти технологии предоставляют каждому избирателю полное активное избирательное право и техническую возможность (на основе блокчейн технологий) при желании самостоятельно и конфиденциально проверить результат учета его «голоса» при установлении общих итогов голосования. Родиной этого нового поколения технологий тайного голосовая является Россия. Они защищены 13 патентами РФ, в числе которых 3 патента на способ тайного голосования [1, 2, 3]. Один из возможных вариантов этих технологий тайного голосования используется на выборах в Республике Казахстан. Сейчас российскому избирателю вопреки требованиям статьи 3 Конституции РФ предоставлено только усеченное (ограниченное) активное избирательное право. То есть он может выбрать вариант голосования, сделав соответствующую отметку в бумажном или электронном бюллетене и «опустить» бюллетень в «ящик» для сбора и хранения бюллетеней-голосов, но лишен права осуществлять контроль за тем, правильно ли учтен его заполненный бюллетень при подведении общих итогов голосования. Более подробно о прозрачных технологиях тайного голосования можно прочитать в работах [4, 5, 6].
Посмотрим теперь, являются ли выборы свободными и добровольными. Не может ли кто-то осуществлять контроль за волеизъявлением избирателей. Свободное «волеизъявление» означает, что никто не может прямо или косвенно оказывать какое-либо давление на избирателя. Тем не менее, в России появился новый способ давления на избирателя, с помощью которого его заставляют проголосовать за того или иного кандидата. Этот способ появился из-за расплывчатой формулировки в статье 64 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав….», пункт 7 которой гласит: «Голосование проводится путем нанесения избирателем….в избирательном бюллетене любого знака в квадрате (квадратах), относящимся (относящихся) к кандидату (кандидатам) или списку кандидатов, в пользу которого (которых) сделан выбор…….». Аналогичная запись содержится в статье 75, пункт 8 федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» и статье 69, пункт 8 федерального закона «О выборах президента Российской Федерации» и в соответствующих статьях других электоральных законов страны и регионов.
Такая расплывчатая формулировка «любой знак», то есть отсутствие конкретизации о форме и способе документирования выбранного избирателем варианта голосования сделало возможным в России способ голосования, который можно назвать «директивным или подконтрольным голосованием». Родиной этой инновации в избирательном процессе считается одна из российских республик Северного Кавказа. Этот метод «давления» на избирателей получил широкое распространение во многих регионах страны, особенно там, где велик так называемый «административный ресурс». Именно его широкое использование дает возможность получать 90% результаты голосования в пользу кандидатов и партий, поддерживаемых федеральной, региональной властью или местными олигархами.
Суть способа состоит в следующем. До начала выборов представители местной администрации или «общественных организаций» совершают обход всех домов и квартир на территории избирательного участка и предлагают всем проживающим в этом доме или квартире проголосовать за кандидата «А» или за партию «Б». А в качестве знака, внесенного (поданного голоса) за указанного кандидата или партию вписать конкретную букву, цифру или иной знак. Например, в семье Ивановых всем 4 потенциальным избирателям рекомендуют в бюллетенях ставить букву «и», в семье Магомедовых, где 9 избирателей всем рекомендуют ставить букву «м» и т. п.
Далее следует прозрачный намек: если после вскрытия урны для голосования обнаружится, что количество бюллетеней с «рекомендованными, правильными» вариантами голосования окажется меньше, чем число избирателей в вашей квартире (доме), то «отключим газ и воду», а у вас и ваших детей могут быть неприятности, например, уволят с работы, отчислят из вуза и т. д. Как правило, такую «агитацию» среди избирателей проводят работники управляющих компаний (ЖЭКов и ДЭЗов), участковые полицейские, работники системы социального обеспечения, нанятые «волонтёры-общественники» и т. д. Они адресно посещают граждан, имеющих задолженность по квартплате, получающих жилищные субсидии, нелегально сдающих жилищную площадь, одиноких стариков, хронических больных, инвалидов, нуждающихся в уходе и дорогих медикаментах и т. п.
По сути этой категории избирателей предлагают выборы без выбора. Или проголосовать за угодного кому-то кандидата, или выселение из квартиры за неуплату, лишение жилищных или иных субсидий, отказ в предоставлении бесплатных медикаментов, возбуждение уголовного дела за незаконное занятие коммерческой деятельностью и так далее. В терминах уголовного права эти действия квалифицируются как шантаж избирателя. Такое формально «свободное» голосование по существу является издевательством над принципами демократии. Можно ли такие выборы называть «свободными и тайными»? Центральная Избирательная Комиссия РФ, Государственная Дума, Совет Федерации РФ прекрасно осведомлены об использовании таких инноваций, но никаких мер по пресечению этого безобразия не принимают. Причём, часто после окончания выборов «доверенные лица» осуществляют подмену бюллетеней. Бюллетени со старые вариантами голосования уничтожаются, а в новых бюллетенях ставят галочки и крестики за победивших на выборах кандидатов, то есть осуществляется своеобразная их унификация.
Не поможет пресечь эти безобразия и закупка на миллиарды рублей и установка на избирательных участках веб-камер, и трансляция их изображений в сеть Интернет. Абсолютно не помогает и присутствие на избирательных участках отечественных и иностранных наблюдателей. Так как работа по принуждению к правильному голосованию ведется с электоратом, как правило, вне помещений избирательных участков и задолго до дня голосования.
Для решения этой проблемы можно, как в ряде зарубежных стран, законодательно ограничить виды отметок, которыми избиратель может зафиксировать в бюллетене свой выбранный вариант голосования. Например, только крестик или галочка. Можно также при голосовании использовать принцип «ненужное зачеркнуть». Такой способ фиксации в бюллетене выбранного варианта голосования известен уже более ста лет и до 12 декабря 1993 года он использовался и на выборах в СССР и России. Имеются другие процедуры и технологические операции, устраняющие этот дефект.
Повторим еще раз: отсутствие в российских федеральных базовых электоральных законах требований о конкретизации, о форме и способе документального закрепления выбранного избирателем варианта голосования, как и отсутствие прописанного порядка выдачи избирателю бланка бюллетеня — это своеобразные операционно-технологические закладки, позволяющие оказывать давление на определенные группы избирателей в пользу конкретного кандидата или вопроса, вынесенного на голосование. Попутно отметим, что в этой проблеме Россия не одинока, подобная закладка имеется в тексте избирательного законодательства Украины. Смотрите статью автора [3].
Теперь рассмотрим, обеспечивается ли анонимность (конфиденциальность) голосования российского избирателя. Статья 7 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав……» декларирует: «Голосование на выборах является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением избирателя». Но, тем не менее, такой контроль может быть обеспечен в полном соответствии с пунктом 16 статьи 63 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…». Этот пункт гласит: «На лицевой стороне всех бюллетеней, полученных участковой комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой комиссии, которые заверяются печатью участковой комиссии». (Аналогичная запись содержится в пункте 12 статьи 67 федерального закона «О выборах президента РФ» и в пункте 17 статьи 73 федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы…».)
Появление такой законодательной нормы было мерой защиты от вала фальшивых бюллетеней. Но этот способ защиты позволяет проводить скрытое кодирование бюллетеней, которое может осуществляться с помощью:
a) Изменения персонального состава членов избирательной комиссии, ставящих свои подписи на бюллетень;
b) Изменения порядка следования двух подписей (в строке или в столбце);
с) Изменения наклона подписей (вверх или вниз);
d) Изменения характера подписи (пропуская в подписи одну или несколько букв и т. д.);
e) Изменения места расположения и ориентации оттиска печати и т. д.
Такие простые операции позволяют, во-первых, скрыто закодировать тысячи бюллетеней, а во-вторых, при желании осуществлять контроль за волеизъявлением каждого избирателя, проверяя выбранный им вариант голосования. В самом простейшем случае избирательные бюллетени могут быть дополнительно пронумерованы невидимыми «симпатическими» чернилами, сложены в стопку по порядку номеров и выданы избирателю после регистрации с отметкой в отдельном списке: кому какой номер бюллетеня выдан.
Аналогично, скрытое кодирование можно осуществить, наклеивая на лицевой или оборотной стороне бюллетеня марку со специальной голографической защитой. Наклеивая марку в определенной области листа, можно скрыто закодировать все бюллетени, и затем также разложить их стопкой и отмечать, кому какой бюллетень был выдан.
Поэтому процесс голосования такими «краплеными» бюллетенями, допускающий процедуры их скрытого кодирования, не может считаться свободным и тайным. Имея доступ к таким закодированным бюллетеням и к соответствующей избирательной документации, на основе выбранных избирателями вариантов голосования можно создавать закрытые базы данных об электоральных предпочтениях граждан и на их основе поделить весь электорат на «правильных» (заслуживающих доверия) и «неправильных» (неблагонадежных). И в нужный момент незаметно вносить коррективы в жизнь и судьбу «неправильных» граждан. Например, при приеме на работу, повышении по службе, предоставлении кредита, наложения штрафов и взысканий, вынесения судебных приговоров и т. д. Причем, в нарушении закона о защите персональных данных такие электоральные сведения могут собирать и хранить не только правоохранительные ведомства, но отдельные представители региональных и муниципальных властей и даже частные фирмы для обслуживания отдельных состоятельных заказчиков.
Таким образом, (повторим еще раз) используемые на российских выборах базовые неавтоматизированные технологии тайного голосования (опирающиеся на бумажный бюллетень и «ручной подсчет бюллетеней-голосов») обладают принципиальными системными недостатками. Фактически, на виду у всех избирателей в тексты базовых федеральных электоральных законов включены своеобразные операционно-технологические закладки, позволяющие оказывать давление на определенные группы избирателей в пользу конкретного кандидата или вопроса, вынесенного на голосование, не соблюдать тайну голосования и принцип прямых выборов. По сути, на всех российских выборах осуществляется не свободное, а директивное (подконтрольное) голосование «краплеными» бюллетенями. В России разработаны предложения, устраняющие эти электоральные дефекты, а фактически грубейшие нарушения избирательных прав российских граждан, которые являются уголовно наказуемым деянием.
Серьёзной и социально опасной электоральной проблемой России остается так называемое миграционное или круизное голосование, которое в нашей стране называют электоральная карусель. Это неоднократное голосование одних и тех же избирателей на одном и том же или на разных избирательных участках. Причем, как правило, это неоднократное голосование осуществляется по предварительному сговору с одним или несколькими «доверенными» членами участковой избирательной комиссии. Несмотря на многочисленные случаи разоблачения таких электоральных круизов (во многих регионах) ответственные за прекращения этих безобразий властные структуры и прежде всего ЦИК РФ никаких реальных мер по искоренению этого механизма незаконного присвоения властных полномочий не принимают. Более того, разрешение голосовать на президентских выборах 18 марта 2017 года не по месту регистрации избирателя, а возможность проголосовать в месте фактического постоянного проживания привело к массовому тиражированию круизного голосования. Так как нет четких механизмов слежения за неоднократным голосованием, как нет правовых и организационных механизмов искоренения это нарушения прав избирателей (нарушается принцип один человек — один голос). А также нет независимого и неподкупного уполномоченного органа, осуществляющего выявление фактов неоднократного голосования.
Избирательные законы России также не уточняют, чем должен быть нанесен «любой знак» в избирательный бюллетень. На некоторых избирательных участках избирателям предлагают для выбора варианта голосования воспользоваться ручками с исчезающими через некоторое время чернилами, в результате чего, после вскрытия урн из них извлекают пачки чистых бюллетеней, которые «доверенные» члены избирательной комиссии могут повторно заполнить по своему «вкусу».
Таковы вкратце печальные итоги бездумного реформирования неавтоматизированных технологий тайного голосования, применяемых на выборах в органы власти России. Так называемый «административный ресурс» заложен прямо в тексты базовых электоральных законов нашей страны.
МАШИНЫ ДЛЯ ТАЙНОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Не сумев навести хотя бы относительный порядок при использовании «классической» технологии голосования, опирающейся на принципы австралийского, секретного, бумажного избирательного бюллетеня, и ручной подсчет голосов (бюллетеней), российские власти начали поспешно и активно внедрять машины для голосования. Это так называемые Комплексы Обработки Избирательных Бюллетеней (КОИБ), использующие технологию оптического сканирования бумажных бюллетеней с помощью оптоэлектронных устройств и последующего компьютерного распознавания изображений. Внедрение в практику выборов этих машин осуществляется в рамках создания Государственной Автоматизированной Системы «Выборы». В последнее время в практику голосования активно внедряются также Комплексы Электронного голосования (КЭГ). На последних выборах Президента России 18 марта 2018 года на различных избирательных участках было установлено более 13 тысяч автоматизированных комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБы и КЭГи). Почти одна треть зарегистрированных избирателей могла проголосовать с помощью отечественных машин для голосования. Причем, агитируя за внедрение в практику тайного голосования таких машин, их сторонники приводят ложные аргументы, лукавые доводы и откровенные небылицы.
Перед началом массового внедрения КОИБов и КЭГов представителями ЦИК РФ были заявлены их следующие основные преимущества:
1. Быстрота (малое время) подведения итогов голосования. Однако мгновенного установления итогов голосования почему-то не происходит. Практика использования машин для голосования на выборах в различные уровни власти не подтверждает тезис о том, что использование подобных машин приводит к гораздо более быстрому подведению итогов голосования по сравнению с «ручным» подсчетом голосов. Использование этих машин постоянно сопровождалось хроническими скандалами, связанными, в том числе и с чрезмерной задержкой определения итогов выборов.
2. Высокая мобильность при внеплановой организации и проведении выборов. Этот довод сторонников машинного голосования практически блокируется законодательным введением единых дней голосования.
3. Низкая себестоимость голосования. Но расчеты себестоимости электронного голосования показывают, что в зависимости от удаленности участковой избирательной комиссии себестоимость последнего в 10–20 раз выше, чем при использовании классической неавтоматизированной технологии тайного голосования.
4. Высокая надежность и достоверность подсчета голосов с помощью КЭГов и КОИБов. Российские машины для голосования относятся к классу сложных программно-управляемых радиоэлектронных систем. Для повышения надежности их работы, защиты от сбоев, временных отказов необходимо принимать специальные меры: применять только российские радиоэлектронные компоненты класса «space» (космос), осуществлять процедуры дублирования и резервирования вычислений, использовать принципы многопроцессорности и мажорирования. Использовать только доверенное отечественное программное обеспечение, российские комплектующие и многое, многое другое. Перед каждыми выборами обязательно проводить поиск программно-аппаратных закладок, поиск программных вирусов, осуществлять тесты на проникновение. Все это приведет к стремительному росту себестоимости машинного голосования. Оно будет уже не в десятки, а в сотни раз дороже традиционной неавтоматизированной классической технологии.
5. Высокая киберзащищённость от попыток фальсификации итогов выборов.
Все российские машины для голосования имеют легальные выходы в специализированные информационно-коммуникационные сети и сети электропитания, частично используют импортные комплектующие, в которых могут быть размещены программно-управляемые закладки, в том числе активируемые по каналам беспроводной связи. Проведением тестов на проникновение (пентестов) и поиском управляемых программно- аппаратных закладок в КЭГах и КОИБах никто в РФ не занимается в виду отсутствия неангажированной, беспристрастной и абсолютно неподкупной организации или частных лиц. Самая лучшая киберзащищённость может быть достигнута только в случае, если её в отношении своего выбранного варианта голосования осуществляет каждый избиратель, добиться этого можно только в случае, если ему законодательно будет предоставлено полное активное избирательное право.
Необходимо также отметить следующие фундаментальные недостатки машинного голосования:
1. Не обеспечивается тайна голосования. Это происходит потому, что в этих технологиях не разнесены в пространстве и во времени этапы выбора варианта голосования, его документального закрепления и его ввода в память электорального программно-технического комплекса.
2. В нарушение принципов избирательного права появляется потенциальная возможность несанкционированного доступа к текущим (промежуточным) результатам голосования, используя проводные или не проводные каналы связи и незадекларированные возможности машин для голосования. Это позволяет оказывать влияние на результаты итогового голосования. Например, сорвать процесс голосования, если на выборах побеждает неугодный кому-то кандидат.
3. Имеются возможности скрытого психофизического воздействия на подсознание избирателя в момент выбора им варианта голосования, как с помощью разного цвета или яркости и места расположения информации на экране цветного дисплея, так и с использованием других специальных программ (например эффект 25 кадра) и внешних устройств. Это становится вполне возможным, так как в отличие от голосования с помощью бумажных бюллетеней, процедуры выбора варианта голосования и запись его в память машины (учет варианта голосования) не разнесены во времени и пространстве.
4. И наконец, самое уязвимое место этих аппаратов — невозможность проведения независимой экспертизы машин для голосования на предмет наличия аппаратных и программных «закладок» для фальсификации итогов голосования. Такие «закладки» позволяют осуществить фальсификацию в пользу одного из вариантов голосования путем тайного размещения программных или аппаратных средств, способных изменять штатный алгоритм (технологический режим) работы машины для голосования. Эти закладки могут быть активизированы как путем непосредственного скрытого несанкционированного доступа к программно-аппаратной части машин для голосования, так и с помощью скрытых «неклавированных» возможностей этих программно-аппаратных комплексов. В последнем случае, эти «спящие» закладки могут быть активизированы извне, например, по недекларированным каналам непроводной или проводной связи, или от таймера процессора (в определенное время), или от количества загрузок бюллетеней, или количества сеансов голосования, или от внешних датчиков, реагирующих на интенсивность или фазу электроосвещения, звуковые и световые сигналы и т. д.
5. Кроме того, должна быть предусмотрена защита от скрытного использования средств и технологий функционального поражения и подавления. Прежде всего, от мощного электромагнитного и лазерного излучения.
Даже этот краткий обзор показывает, что машины для голосования не оправдали возлагаемых на них надежд и ожиданий.
О разработке, внедрении и опыте применения новейших российских электронных систем тайного голосования можно писать отдельный многотомный криминально-электоральный роман, в котором будет все: обман избирателей, дезинформация представителей законодательной и исполнительной власти, популистские заявления, откровенная ложь и дремучая некомпетентность российских чиновников, нецелевое использование и бесконтрольное расходование огромных бюджетных средств, возможная фальсификация выборов и т. д.
Ограниченный объем статьи не позволяет привести результаты подробного системного анализа особенностей голосования с помощью КОИБов и КЭГов. Но о достоинствах и недостатках этих любимых игрушек российской ЦИК можно подробно узнать в статье автора: «Россия: Особенности национального голосования»[4]. Ознакомившись с этой статьей, читатель узнает, что использование машин для голосования не только не устраняет перечисленные выше дефекты технологий российского «ручного» тайного голосования, но и порождает целый ряд новых серьёзных проблем. Фактически, все заявленные конкурентные преимущества машинного голосования не более, чем красивый миф, прикрываясь которым, на виду у всей страны в течение многих лет группа лиц осуществляла распил нескольких десятков миллиардов рублей. Прочитав эти материалы, возможно читатель задаст себе вопрос — зачем и на что были потрачены и продолжают бессмысленно тратить десятки миллиардов рублей бюджетных денег? И почему нашего уважаемого Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. не интересуют факты нецелевого использования бюджетных средств на заведомо бесполезные машины для голосования.
Практически, эти бюджетные деньги были отняты у детей, страдающих тяжелыми онкологическими и кардиологическими заболеваниями и бездумно потрачены на создание абсолютно бесполезных дорогостоящих электоральных игрушек. А ведь на эти десятки миллиардов рублей безвременно ушедшие в мир иной дети могли получить хотя и дорогостоящее, но эффективное и высокотехнологичное лечение в России или в зарубежных странах.
Таким образом, попытка наказать владельцев Интернет-СМИ за «клевету» или «оскорбление» представителей вертикали российской власти, в первую очередь, за публикации фейковых (ложных) новостей, «угрожающих» социально-политической стабильности и безопасности России, столкнётся с проблемой легитимности этой власти, формируемой с помощью процедур выборов и тайного голосования. Поскольку выборы во все органы государственной власти нашей страны проводятся с грубыми нарушениями и отступлениями от требований Конституции РФ и базовых электоральных законов, то и оскорблять просто некого.
На первый взгляд может показаться, что проблема нелегитимности формирования всей российской властной вертикали, с помощью дефектных технологий тайного голосования мелкая и несерьезная.
Но если под этим углом зрения провести ретроспективный обзор социально-политической жизни страны за последние почти 26 лет, то абсолютно незаконной становится вся эпопея с российской приватизацией после 13 декабря 1993 года, с международными договорами и обязательствами России. Незаконными являются: вся законодательная база нашей страны, все вынесенные от имени Российской Федерации судебные приговоры, принятие и исполнение бюджета государства, а также награждения орденами и медалями, присвоение званий, назначение на должность и освобождение от должности на государственной службе, разрешение и запрет проведения митингов и демонстраций и т. д. и т. п. Если активно «педалировать» этот вопрос, то в этом случае в стране наступает полная правовая вакханалия, причиной которой является маленький «пустячок» — использование на федеральных, региональных и муниципальных российских выборах нелегитимных технологий тайного голосования. Самое обидное, что даже архиважнейшие для нашей страны результаты референдума о присоединении Крыма к России также юридически ничтожны, так как там тоже использовались юридически дефектные технологии тайного голосования.
Пора руководству России понять, что внутренняя политика в нашей стране это не дворовый футбол. Грубое пренебрежение фундаментальными основами конституционного и электорального права, в частности отсутствие в Конституции России раздела (главы) об избирательной системе и крайне низкое качество российских базовых федеральных электоральных законов привело страну к правовому коллапсу. Вся российская властная вертикаль фактически формируется с грубыми нарушениями конституции нашей страны и базовых электоральных законов. Выходом из этой позорной ситуации может быть принятие новой конституции и новых скорректированных российских электоральных законов, или разработка и принятие нового избирательного кодекса, который, кстати, был давно обещан избирателям руководителями ЦИК РФ.
Российский избиратель не может в полном объёме реализовать своё активное избирательное право. То есть, он может проголосовать, но не имеет права и технической возможности проверить правильно ли учтён выбранный им вариант голосования при установлении общих итогов голосования. Так как, ему предоставлено только ограниченное активное избирательное право. Такое положение фактически провоцирует электорат на проведение разнообразных протестно-противоправных действий при обнаружении фактов фальсификации итогов голосования или механизмов подготовки к выборам. И резко снижает доверие и уважение граждан к представителям российской властной вертикали, получающим(замещающим) свой государственный пост в результате победы на выборах.
Несмотря на постоянные скандалы, связанные с грубыми нарушениями законодательных процедур проведения российских выборов и итогов тайного голосования, наш уважаемый президент, Совет Федерации, Госдума РФ, ЦИК РФ, никаких реальных мер по корректировке «убогой» российской электоральной системы не принимают. Видимо, ждут, когда очередной российский электоральный скандал закончится кровавыми столкновениями, которые быстро перерастут в вооруженные мятежи и восстания. В этих условиях можно будет абсолютно безупречно с правовой точки зрения «зачистить» всю недовольную оппозицию. Но при этом забывают, что вооруженные столкновения могут быстро перерости во вторую гражданскую войну. А страна, обладающая ядерным оружием, гражданскую войну может не пережить, и может исчезнуть с политической карты мира как единое государство.
P. S. До 2019 года все президенты России (Ельцин, Медведев, Путин) неоднократно делали заявление о том, что действующая Конституции России ещё не исчерпала своего потенциала и вносить в неё какие-либо коррективы, а тем более принимать новую нет никакой необходимости. Однако в 2019 году положение вдруг коренным образом изменилось. В течение 2019 года за пересмотр действующей конституции нашей страны дружно высказались следующие представители российской правящей элиты: Президент России Путин В.В., Председатель правительства РФ Медведев Д.А., Председатель Совета Федерации Матвиенко В.И., Председатель Государственной Думы РФ Володин В.В., Председатель Конституционногои Суда РФ Зорькин В.Д., Председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.И. и многие другие.
Почти все они предлагали принять новую Конституцию РФ для переспределения обязанностей между различными ветвями российской власти. Это, несмотря на наличие действительно острых и неотложных проблем в нашей Конституции. (Смотри например [9,10,11]). Для чего это делается, абсолютно понятно. В 2024 году заканчивается очередной четвертый срок Владимира Владимировича Путина на посту Президента России. Бороться за пост президента на предстоящих выборах 2024 года он не может. Конституция РФ разрешает быть президентом только 2 срока подряд. Заканчивать деятельность на политической сцене страны Владимир Владимирович видимо не предполагает. Во-первых, у него это неплохо получается, во-вторых, это ему нравиться. Тьфу-тьфу не згазить, здоровье у него тоже отменнное. Поэтому необходимо перераспределить обязанности между различными ветвями российской власти таким образом, чтобы в период одов он оставался в тени, но реально управлял всеми рычагами российской власти. Правда, потом, после победы на выборах, придется опять проводить перераспределение обязанностей между ветвями российской власти в пользу Президента России.
Но есть другой вариант решения этой проблемы. Как отмечалось выше, выборы во все органы российской власти проводятся с нарушением Конституции РФ и базовых электоральных законов. Их результаты непросто нелегитимны (незаконны), они ничтожны. По этому необходимо срочно внести такие изменения в базовое электоральное законодательство, чтобы гарантировать проведение прямых, равных и свободных выборов, при тайном голосовании. Для этого каждый избиратель должен быть наделен полным активным избирательным правом. После этого от имени Совета Федерации РФ и Государственной Думы РФ может быть осуществлен запрос в Конституционный суд РФ с просьбой разъяснить может ли Путин В.В. участвовать в выборах Президента в 2024 году. Так как российское электоральное законодательство коренным образом изменилось.
Если не провести срочную реформу российского электорального законодательства, то в единый день голосования 8 сентября 2019 года когда в России пройдут выборы глав 16 субъектов, в 13 будут избраны заксобрания, вместо честных, прямых, свободных, равных выборов, при тайном голосовании будет опять проведен очередной избирательный балаган.
Борис Макаров
ЛИТЕРАТУРА
1. Макаров Б.А., Патент № 2153192 — Способ тайного голосования избирательными бюллетенями. Дата публикации 20.07.2000.
2. Макаров Б.А., Патент № 2178203 — Способ тайного голосования избирательными бюллетенями. Дата публикации 10.01.2002.
3. Макаров Б.А., Патент № 2178586 — Способ тайного голосования. Дата публикации 20.01.2002.
4. Макаров Б.А., «Электоральный опиум для народа». Журнал «Право и государство», № 3, 2012 г., с.143–148. Интернет адрес: http://viperson.ru/articles/boris-makarov-elektoralnyy-opium-dlya-naroda
5. Макаров Б.А., «Прозрачные технологии тайного голосования избирательными бюллетенями», Журнал «Политический маркетинг», 2002 г., № 1, С. 7–20.
6. Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б., Комарова В.В., Макаров Б.А. «Народные голосования в Российской Федерации.», М., Юркомпани, 2010 г., 809 с.
7. Макаров Б.А., «Украина: выборы без выбора». Интернет адрес: http://viperson.ru/articles/ukraina-vybory-bez-vybora
8. Макаров Б.А., «Россия: Особенности национального голосования». Интернет адрес: http://viperson.ru/articles/rossiya-osobennosti-natsionalnogo-golosovaniya
9. Макаров Б.А., «Почему 18 марта 2018 года нельзя проводить выборы президента России?», Интернет-адрес: http://viperson.ru/articles/pochemu-18-marta-2018-goda-nelzya-provodit-vybory-prezidenta-rossii
10. Макаров Б.А. «И всё-таки — Конституция должна быть пересмотрена. (Еще раз про Конституцию и время)». «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — М., 2008 г., № 1. — С. 28–30, № 2. — С. 50–54., Интернет-адрес: http://viperson.ru/articles/b-a-makarov-esche-raz-pro-konstitutsiyu-i-vremya
11. Макаров Б.А. «Выпускной экзамен президента», Интернет адрес: http://viperson.ru/articles/vypusknoy-ekzamen-prezidenta
Автор Борис Александрович Макаров — независимый электоральный эксперт, экс-директор «Московского радиотехнического института» РАН, кандидат технических наук, с.н.с., академик Академии электротехнических наук РФ. Специалист в области ускорителей заряженных частиц, ядерной физики, медицинской физики, системного анализа, создания и защиты информационно-коммуникационных систем; руководитель творческого коллектива, занимающегося разработкой нового поколения избирательных систем и технологий тайного голосования.
Список научных работ насчитывает свыше 200 наименований, в том числе более 50 научных работ по тематике избирательного права и технологий тайного голосования, среди которых 13 патентов РФ.
- ПолитикаС.С.Сулакшин Самое интересное
Подпиши петицию: С.Сулакшин: «Президент Путин, дай России шанс развиваться, уйди в добровольную отставку!»
Степан Сулакшин создал(а) эту петицию, адресованную Путин, Народ России Устройство всех сфер жизни страны, политический режим в стране, его практики управления государством и результаты губительны для России и ее народа. За 20 лет путинизма все стало предельно ясно и безнадежно. Народ вымирает, падает рождаемость и растет смертность. Лучшая часть населения эмигрирует. Экономика деградирует в сырьевую…4 203 - ПолитикаРусранд Сулакшин С.С.
Антироссийский проект путинизма: реконструкция, идеологические и фактические характеристики
Занимаемся мы в университете оппозиции не пропагандой, не агитацией (что только в какой-то мере так, но главная цель не в этом). Занимаемся мы тем, что убеждаем друг друга и помогаем понять, что слово «оппозиция» — слово ответственное и оно отличается от слов: «балаган», «развлекуха», «подставуха», «суррогат», самопиар и «политическая порнография». Мы делаем совершенно иную заявку и последовательно помогаем строить в стране настоящую политическую оппозицию. Правящий режим и правящая группировка в нашей стране, как известно, получила…914 - ЭкономикаРусранд Самое интересное Степан Степанович Сулакшин
Путинизм и кризис России
Россия вновь наступает на те же грабли. Годы назад, выдвинув математическую модель мирового финансового кризиса, наша научная политическая группировка предупреждала руководство страны, что оно создает модель экономики и государства несуверенного типа, уязвимые для внешнего агрессивного воздействия. Обстоятельный доклад на эту тему в феврале 2009 году — по кризису одов — был подготовлен для Совета Безопасности Российской Федерации, в котором тогда, совместно с его секретарем Николаем…1 223 - ПолитикаРусранд Самое интересное Степан Степанович Сулакшин
ПОБЕДИТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО УМНАЯ ОППОЗИЦИЯ — Университет оппозиции. Выпуск №33
2 апреля в 20:00 мск очередной прямой эфир Университета оппозиции. Канал ютуб Центра Сулакшина. Присоединяйтесь. Политическая оппозиция обязана быть умной и просвещенной,только тогда возможна ее победа и оздоровление нашего Отечества! Тема выпуска: ПОБЕДИТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО УМНАЯ ОППОЗИЦИЯ Ведущий: Степан Степанович Сулакшин399 - ПолитикаСулакшин С.С.
Вступай в борьбу за власть
Уважаемый соотечественник! Благодарим вас за возможную решимость присоединиться к организационно-политическому строительству объединения настоящей общенародной оппозиции Путину и путинизму в рамках организационной инфраструктуры Партии Нового Типа. Наш отличительный принцип состоит в том, что мы не только разоблачаем губительный характер путинизма, но дали профессиональную диагностику способов и причин деградации страны и народа. В ее основе научные методы, модели и методология. Мы не только критикуем путинизм, но мы делаем настоящее профессиональное, конкретное содержательное предложение — что и как…603 - ОбществоРусранд Самое интересное Степан Степанович Сулакшин
Результаты моделирования эпидемии коронавируса в России
Распространение коронавируса в мире в режиме пандемии пришло и в Россию. Очень важно своевременно осознать масштабы бедствия. В мире есть много работ по моделированию эпидемии коронавируса на основе официальной эмпирики, публикуемой в открытых СМИ. Например, работа «Coronavirus: Why You Must Act Now» даёт важные выводы, полученные путем моделирования, и на их основе практические рекомендации. Основные…995 - ПолитикаРусранд
России нужна другая Конституция!
Конституция — это основной закон страны. Существуют Конституции двух типов — первый, к которому относится ельцинско-путинская Конституция, устанавливает право, порядок и институты государственности. В Конституции иного типа кроме права, порядка и институтов задаются основы жизнеустройства во всех сферах жизни. Задаются социальная, экономическая, политическая, гуманитарная модель страны. Новая Конституция команды Сулакшина — именно такого, второго типа. Каким в Конституции будет задано жизнеустройство, — такой жизнь в стране и будет. Если…134 - ПолитикаСулакшин С.С.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ И ЗАДАЧИ ОППОЗИЦИИ ПУТИНИЗМУ #ПрограммаСулакшина — ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ МСК. Присоединяйся
В четверг 20 августа 2020 в 20-00 МСК на ютуб-канале Центра Сулакшина принимайте участие онлайн-трансляции открытого Всероссийского рабочего совещания актива и сторонников Программы Сулакшина «Настоящий социализм». Реплики и вопросы задавайте в чате. https://www.youtube.com/watch?v=T_T0M5RPnl0 Вернуться на главную67
- ЗаконЭдуард Кривцов
ФСБ разработала инструкцию об обследовании жилья и машин граждан
Фото: Youtube ФСБ России разработала инструкцию об организации проведения «гласного оперативно-розыскного мероприятия». Речь идет об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающем конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. Соответствующий документ опубликован на официальном портале проектов правовых актов. Подобные обследования проводятся на основании п. 1–6 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Отчасти инструкция дублирует эти нормы, устанавливающие основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Так,…30 - ЗаконОльга Сонина
Заберут или оставят единственное жилье банкроту? Комментарий юриста
Фото: © pexels.com Количество решений судебных решений о банкротстве граждан в первом полугодии 2020 года почти на 50% больше, чем за аналогичный период 2019-го. Одним из наиболее важных вопросов при проведении процедуры остается сохранение жилья. Рассказываем, в каких случаях шанс на сохранение квартиры повышается. «Банкротство физических лиц — законный способ списать свои долги», «долги будут списаны…27 - ЗаконGreenpeace
«Поправки» о Байкале противоречат Конституции и нарушают гражданские права
Такую позицию высказали учёные, эксперты и депутаты на пресс-конференции «Лес рубят — щепки летят. Чем опасен новый закон для экологии Байкала», организованной Национальной службой новостей. Эксперты рассказали, что закон несёт в себе опасность для всех особо охраняемых природных территориях в стране и вкупе с новым перечнем запрещённых видов деятельности во многом нарушает конституционные права граждан…28 - ЗаконОльга Игнатова
Налог вашему дому
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС На публичной кадастровой карте стало больше доступных сведений На публичной кадастровой карте Росреестра теперь можно увидеть все изменения кадастровой стоимости земли. Эти сведения могут понадобиться, чтобы понять, увеличится ли сумма налога на землю и возведенные на ней постройки. Как уточнили «РГ» в Федеральной кадастровой палате, в целом из публичной кадастровой карты можно…63 - ЗаконПак Н.К. Самое интересное
Что защищал и отстаивал в Госдуме депутат Сулакшин?
В одном комментарии к нашим публикациям на Дзен наткнулась на просьбу читателя предоставить информацию о законодательной деятельности С.С.Сулакшина в Госдуме РФ. Можно было бы отослать вопрошающего в архив Госудумы где не трудно отыскать интересующие сведения, но поскольку, информация может заинтересовать ещё кого-то из наших читателей, представляем её. ЗАКОНЫ РФ, ПОДГОТОВЛЕННЫЕ С УЧАСТИЕМ С.С.СУЛАКШИНА (АВТОРСТВО ИЛИ СОАВТОРСТВО) 1. № 95700332–1 Об энергосбережении 2. № 95700307–1 О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» 3. № 96700374–2 О финансировании особо радиационно…74 - ЗаконАнатолий Круглов
Для российских бизнесменов приготовили новую уголовную статью
В Уголовный кодекс могут добавить новую статью для предпринимателей о налоговом мошенничестве, заявила замглавы Следственного комитета Елена Леоненко. «У нас с коллегами идет дискуссия, чтобы предложить законодателю ввести новый состав преступления — «Налоговое мошенничество». Но этот вопрос пока обсуждается, и говорить что-то конкретно по нему рано», — заявила Леоненко. Документ разрабатывался совместно с Генпрокуратурой, налоговой службой и…42 - ЗаконВера Лунькова
Штрафы 2020 года: за что придется заплатить владельцам дач
Рассказываем, за какие нарушения и на сколько могут быть оштрафованы собственники загородной недвижимости Сейчас самый разгар дачного сезона. Из-за пандемии коронавируса и закрытия границ загородный отдых стал особенно популярен, ведь вариантов провести летний отпуск сегодня немного. Владельцы частных домов и участков активно приводят свои владения в порядок — делают ремонт, красят, утепляют и украшают. Однако многие…61 - ЗаконЕвгения Перцева Мария Перевощикова
Допустят в расход: россияне на удаленке смогут вернуть траты на электричество
Минтруд в целом поддержал депутатский законопроект о дистанционной работе Россиянам дадут возможность вернуть расходы, связанные с удаленкой, например траты на электричество. Минтруд в целом поддержал депутатский проект поправок в Трудовой кодекс РФ о дистанционном режиме работы. Документ в том числе позволяет предусмотреть порядок компенсации расходов, связанных с использованием сотрудником личного оборудования. До сих пор этот вопрос…44 - ЗаконРедакция "Народного Журналиста"
Владимир Владимирович друзей не забывает
Владимир Владимирович друзей не забывает: в Госдуме разработан законопроект с поправками в Налоговый кодекс, облегчающими доступ к льготным ставкам налогов при выплатах за рубеж. Изменения коснутся российских групп, у которых есть субхолдинги за границей и иностранных инвесторов. Что и говорить, Путин умеет делать царские подарки своим! Сначала очень громко и красиво рассуждал о том, что…65 - ЗаконГаганов А.А. Русранд
ПРАВДА И ЛОЖЬ О ПОПРАВКАХ К КОНСТИТУЦИИ — II
Реклама поправок к Конституции РФ обещает нам новую жизнь буквально на следующий день после их принятия на общероссийском голосовании. Может ли это быть правдой? Что действительно нового в поправках, а что уже есть в действующих федеральных законах? Почему голосование по поправкам не соответствует Конституции РФ? В сегодняшнем эфире в 20:00 МСК мы продолжим: — рассмотрение текста поправок к Конституции РФ; — сравним действующую Конституцию РФ с новой редакцией; — посмотрим федеральные законы,…104 - ЗаконГаганов А.А. Русранд
Мы все невыездные
Лайфхак от федеральной вируспруденции: как ограничить конституционные права ненормативными неправовыми актами. В нашу предыдущую статью вкралась досадная ошибка. Мы писали: «Ограничение выезда за пределы РФ» для граждан РФ формально отсутствует, но с 27 марта прекращено авиасообщение между Россией и иностранными государствами (значит, пешком заграницу можно, в порядке прогулки)». Но когда «ограничения» стали «постепенно снимать», стало понятно, что формально и фактически было не ограничение выезда за пределы страны для граждан РФ, а запрет….88 - ЗаконГаганов А.А. Русранд
ПРАВДА И ЛОЖЬ О ПОПРАВКАХ В КОНСТИТУЦИЮ
Реклама поправок к Конституции РФ обещает нам новую жизнь буквально на следующий день после их принятия на общероссийском голосовании. Может ли это быть правдой? Что действительно нового в поправках, а что уже есть в действующих федеральных законах? Почему голосование по поправкам не соответствует Конституции РФ? В сегодняшнем эфире в 20:00 МСК мы: — посмотрим текст поправок к Конституции РФ; — сравним действующую Конституцию РФ с новой редакцией; — посмотрим федеральные законы, в которых уже…115 - ЗаконOVOD_NEXT СНЖ
Конституция I
фото отсюда Прямо скажу, что за нынешнюю Конституцию я не голосовал. Тогда в 1993-м была она какой-то неприлично скоропалительной, особенно после расстрела незаконным уже президентом законного парламента. С содержанием проекта Конституции подробно ознакомился: это была обязанность моя не только как тогдашнего народного депутата (горсовета) в Западной Сибири, но и рядового гражданина – а как же…57 - ЗаконИван Соловьев
Проблема детей-инвалидов в самой богатой стране мира
Фото: Golos-pravda.ru Приказы Министерства труда РФ оставляют людей за бортом жизни И все-таки если долго и упорно быть по стене, она может дать трещину! Я сейчас о стене равнодушия, которая была выстроена чиновниками перед семьями, в которых дети больны тяжкими заболеваниями и имеют статус инвалида. Пользуясь нормами печально известного Приказа Министерства труда и социального развития…51 - ЗаконАнатолий Круглов
В Трудовой кодекс решили добавить три вида удалёнки и право быть офлайн
Депутаты из «Единой России» внесли в Госдуму законопроект, прописывающий новые правила удалённой работы. Он выделяет три вида удалённой работы и регулирует отношения находящихся вне офиса сотрудников с работодателями. К изменениям Трудового кодекса депутатов подтолкнула эпидемия COVID-19, которая показала неготовность «трудового законодательства к массовому переводу работников на удалённый режим работы». Поправки предусматривают три вида дистанционной работы:…17.06.2020 8:50 67 - ЗаконРедакция "Народного Журналиста"
Депутаты Госдумы предложили вообще отменить государственную экологическую экспертизу
Неожиданно депутаты Госдумы предложили вообще отменить государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ) при строительстве наиболее опасных объектов. На фоне последнего крупного скандала с разливом нефтепродуктов в Норильске подобная инициатива выглядит чистейшим издевательством. Мало вам многомиллиардного ущерба от техногенных катастроф при имеющемся законодательстве? Давайте его существенно облегчим, ведь бизнес страдает. Вроде как можно обойтись без общественных слушаний, да…54 - ЗаконРедакция "Народного Журналиста"
18-летний учащийся обвиняется в оправдании терроризма, совершенном с использованием сети «Интернет»
На сайте следственного управления по Омской области сообщается, что следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении 18-летнего учащегося омского техникума, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием сети «Интернет»). По данным следствия, в Омске обвиняемый на следующий…71 - ЗаконЛюдмила Кравченко Русранд
Голосование
Пока россияне сидели в карантине и сводили концы с концами, маховик голосования за поправки в конституцию не останавливался ни на мгновение. Выпускались ролики социального характера, города увесили баннерами, так называемого «информационного характера», в Государственной Думе принимались законы о дистанционном голосовании, ЦИК разрабатывал механизмы голосования в условиях пандемии, на деле упрощающие саму возможность масштабных фальсификаций. Итогом всего этого стало назначение голосования по поправкам на 1 июля, и последовавшее за этим спешное снятие…193 - ЗаконРедакция "Народного Журналиста"
Новая сословность
Новая сословность (которую не так давно провозгласил «новый дворянин», глава СовБеза Патрушев): «Октябрьский районный суд Мурманска присудил компенсацию 120 тысяч рублей бывшей сотруднице регионального министерства образования Лилии Хоруженко. Она на своём Volkswagen Tiguan сбила 12-летнего ребенка, который ехал на велосипеде, в дачном поселке Юркино. У мальчика диагностировали сотрясение мозга и перелом челюсти. В аварии был…11.06.2020 0:16 90 - ЗаконМарина Юршина
Доступ разрешен: как новые полномочия полиции отразятся на жизни россиян
©Артем Геодакян / ТАСС Полномочия полицейских могут быть значительно расширены. В правительстве решили дать им право оцеплять любые объекты и осматривать в них граждан и их вещи, проникать в жилища, вскрывать автомобили и применять оружие при угрозе нападения. При этом полицейского нельзя будет за это законодательно преследовать. Соответствующие поправки в закон «О полиции» Госдума планирует…94 - ЗаконНарЖур ТВ
Новая реальность: закон об искусственном интеллекте
Москва — полигон для экспериментов? Что стоит за законом об искусственном интеллекте? Смогут ли путинские чиновники установить цифровой правовой порядок? Как обустроить умный город? На эти и другие вопросы отвечает Степан Степанович Сулакшин. Подробности в видео: Выпуск от ◄26.05.2020► #ПрограммаСулакшина #ВопросыОтветыСулакшин — прямой эфир по вторникам в 20-00 МСК на канале #ЦентрСулакшина! Полная версия видео…64 - ЗаконАлександр Гаганов Русранд
Московская вируспруденция: режим «ХЗ» и презумпция вины
На наших глазах происходит формирование новой квазиправовой системы или модели. Квазиправовой («как бы» правовой) — потому что ее маскируют под правовую, принимая все новые и новые «нормативные правовые акты». К Праву, которое базируется на принципе формального равенства, она не имеет никакого отношения. К системе норм она пока тоже не имеет никакого отношения, потому что собственно система, которая подразумевает иерархичность, разрушена: нормативный акт, которому должны соответствовать…75 - ЗаконРедакция "Народного Журналиста"
В Минтруде решили взять количеством, полностью забив на качество
Одна инициатива сомнительнее другой, а почти каждое заявления главы ведомства Антона Котякова вызывает то, что называется модным словечком «кринж». На этот раз министерство подготовило проект постановления правительства, который запрещает отправлять в простой или увольнять работников по инициативе работодателя в период вынужденной приостановки деятельности компании из-за карантинных ограничений. Также предлагается в случае карантина при сокращении штата…68 - ЗаконЕвгений Павлович Железняк Русранд Самое интересное
Правовой анализ законности контроля режима самоизоляции и массового тестирования москвичей
10 и 21 апреля 2020 года Мэром Москвы С.Собяниным были изданы Указы, соответственно, № 42-УМ и № 47-УМ. Этими указами были внесены изменения и дополнения в Указ от 5 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности». Изменения, в частности, коснулись того, что с 10 апреля 2020 года по отношению к гражданам с наличием новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и совместно проживающих с ними лиц в целях контроля за соблюдением режима самоизоляции (изоляции) на дому по назначению…238 - ЗаконЛада Шамардина
Застрявших из-за закрытых границ нерезидентов могут обложить налогом в России
В связи с коронавирусом и закрытием границ многим людям пришлось задержаться в странах, в которых они не планировали оставаться надолго. Сейчас российские власти решают, считать ли таких людей резидентами и облагать ли их налогом, пишет Forbes. Что случилось Владельцам офшоров стало сложнее обходить законодательство о контролируемых иностранных компаниях (КИК). Налогоплательщиками в России признаются физлица, находящиеся в стране…84 - ЗаконРедакция "Народного Журналиста"
Половинчатость практических всех принимаемых решений
Реакция различных сторон на изменения в законопроекте, который позволит бизнесу из пострадавших отраслей расторгать договоры аренды, прекрасно показывает половинчатость практических всех принимаемых решений по поддержке бизнеса в этот кризис. Если изначально планировалось всем арендаторам, чьи доходы снизились более чем на 50%, дать право расторгать договоры аренды без уплаты штрафов и неустоек и даже с возвращением…86 - ЗаконАнастасия Стогней Катя Аренина Сергей Смирнов
В законопроект о расторжении договоров аренды внесли невыгодные для арендаторов поправки
Правительство подготовило поправки к законопроекту, который должен был разрешить арендаторам расторгать договоры с торговыми и бизнес-центрами в одностороннем порядке и без санкций. Новый вариант усиливает позиции арендодателей: им разрешено не возвращать арендатору депозит, размер которого может достигать шести месячных платежей. Дума рассмотрит законопроект во втором чтении уже в четверг. Что произошло Правительство доработало ко второму…81 - ЗаконАнатолий Ализар
Юристы: граждане не обязаны устанавливать «Социальный мониторинг» и платить необоснованные штрафы
Многие москвичи жалуются на получение штрафов, которые им выписало правительство Москвы по следящим данным из приложения «Социальный мониторинг», добровольно установленного на смартфон. Приложение отслеживает местонахождение пациентов, выход за разрешённый радиус по GPS-координатам, а также требует сделать селфи в течение часа, например, ночью. Затем по шаблону (автоматически?) выписывается штраф: 4000 руб. за по ч. 2 ст….182 - Закон ОбществоИрина Опёнкина
С собой не заберёшь. Что происходит с деньгами россиян после смерти
Есть ли жизнь после смерти — неизвестно. Но мы знаем, какой сложный путь могут проделать деньги и ценные бумаги после кончины их владельца. На этом пути — частные детективы, мошенники, кошки-наследники и юридические коллизии из-за несуществующих законов. «Секрет фирмы» разбирался в нюансах движения средств, которые остались без хозяев. Что происходит с банковскими счетами и вкладами Когда банк узнаёт о смерти клиента, он ограничивает операции от его имени и от его доверенных…114 - ЗаконVostok Today
Голосовать по почте предлагает депутат Колымы Оксана Бондарь
screen, Оксана Андреевна из-за сложности в общении с бывшими земляками сама давно перешла на формат электронного обращения к избирателям В представляемом ей регионе видного политического деятеля уже окрестили легендой Магаданцы сказали свое огромное «спасибо» за то, что пока по WhatsApp голосовать не надо, и в очередной раз раскритиковали свою народную избранницу. Персону Оксаны Бондарь на Колыме часто …97
- ПолитикаЛюдмила Кравченко Русранд
РОССИЯ ПОД САНКЦИЯМИ — ПУЛЬС СТРАНЫ с Людмилой Кравченко ◄18.09.2020►
Тема передачи: «Россия под санкциями». В 20:00 мск смотрим анализ эксперта Людмилы Игоревны Кравченко.11 - Альтернативное мнениеАнатолий Евгеньевич Несмиян Русранд
Шутки в сторону
Навального выдвигают в номинанты Нобелевской премии мира. Что логично — на литературный Нобель его труды не тянут, остальные премии — точно не его. При всей очевидной политической подоплеке (премия мира — самая ангажированная и наиболее девальвированная, но статус Главной премии мира так или иначе, но остается), так вот, при явной политизации в этом событии есть очевидный положительный момент. Точнее, их даже много. Даже номинация Навального на премию мира…17 - ОбществоИгорь Витальевич Олин Русранд
Все итоги региональных выборов — 2020 в одном отдельно взятом посёлке
В поселке Московский Тюменской области местная администрация и участковая избирательная комиссия забили на выборы. Мы не знаем, по какой причине, но это и не важно. Демарш мог быть принципиальным, или люди ушли в запой, но благодаря им теперь можно увидеть всю политическую палитру страны в случае, когда отступает административный ресурс. Если выражаться словами главы ЦИК Эллы Памфиловой, то организованные ею выборы и их результаты действительно полный «хлам» (как она, в свою очередь, охарактеризовала…10 - ПолитикаРусранд Степан Степанович Сулакшин
КГБизация России состоялась?
ВОПРОС: Степан Степанович, можете назвать критерий или критерии, по которым Вы определяете «подставух», то есть ведущих оппозиционную деятельность за деньги или по службе? И можете ли Вы быть абсолютно уверенным, что ошибка невозможна? СУЛАКШИН С.С.: Всегда в таких случаях стараюсь рассуждать в пространстве вероятностей: «вероятность того, что «такой-то» — это подставуха составляет 90%. 10% конечно же остается на возможность ошибки. Как возникает такой «диагноз»? С многими такими деятелями я лично знаком, имел…20 - ЭкономикаЛюдмила Кравченко Русранд
Финансы поют романсы
2020 год стал периодом, подтвердившим еще раз ошибочность экономического курса на сохранение сырьевой модели, которая уже привела к застою и кризису. Падение цен на энергоресурсы в 2020 году показало, что чрезмерная зависимость от внешних обстоятельств в первую очередь бьет по россиянам, а уже затем поражает в целом сектора экономики. Весь год мы наблюдали так называемую ползучую девальвацию, когда российский рубль плавно сдавал позиции. Если в начале года…32 - ПолитикаРусранд Степан Степанович Сулакшин
Избавление от Путина возможно
ВОПРОС: Как вы думаете велик ли шанс что Путин уйдёт досрочно? СУЛАКШИН С.С.: Такой шанс велик. Я подтверждаю свой, уже сделанный некоторое время назад, прогноз, что политическое время Путина завершается. Кстати, опрос, который я провёл на этот счет в твиттере, несмотря на целый эскадрон приписанных ко мне персонально троллей, показывает, что и люди видят следующий 2021 год годом испытаний. Уход Путина ведь может быть различным….46 - ПолитикаВладимир Викторович Волк Русранд
Нанайские танцы вокруг «Новичка»
Похоже, что выгодоприобретателями от инцидента с отравлением либерального оппозиционера Алексея Навального становятся не только американские конкуренты «Газпрома» на европейском рынке, но и путинский режим. Во всяком случае, так это видится, если проследить за изменением риторики общественной дискуссии. Если до отравления Навальный вписывался в политические пасьянсы кремлёвской верхушки в качестве внесистемного, но вполне себе управляемого и идеологически не опасного политического деятеля, то сейчас его можно «продавать» гражданам в совершенно иной обёртке. Вот он, «предатель…50 - ОбществоРусранд
«Я тут хозяйка, как сказала, так и будет». Как проходили выборы без избирателей, но со сверхъявкой
Как проходили выборы? Насколько честной была их процедура? Читайте подробный репортаж журналистов портала 47news в Ленинградской области. За выборный день 47news встретил 30 избирателей, но по бумагам явка начиналась от 35%. Члены комиссий пытались выгнать журналистов, задевавших за живое. Лишь полиция молчит и всё понимает. Жители Заневского городского поселения Всеволожского района, где только по официальным данным проживает 55,5 тысяч человек, могут собой…28 - ПолитикаВолк В.В. Русранд
«Цивилизованное» трупоедство в путинской России
Танцы на костях основателя первого в мире социалистического государства Владимира Ленина продолжаются. Кто уже только из видных путинских политиков не потоптался по ним. На этот раз отличился Союз архитекторов России, который, как пишут федеральные СМИ,» объявил всероссийский конкурс на лучшую концепцию ре-использования мавзолея на Красной площади». Архитектурные деятели предложили даже свои варианты использования мавзолея Ленина, но, как сообщается, «только после того, как примут решение о захоронении…74 - ПолитикаРусранд
Внимание! Прими участие в опросе
Центр научной политической мысли и идеологии продолжает мониторинг политической температуры — показателя политической энергетики в обществе. Мониторинг позволяет прогнозировать приближение больших политических изменений в стране, что очень важно и ответственно. Очередной замер политической температуры проводится с 15 по 28 сентября 2020 года Приглашаем наших друзей, читателей принять участие в опросе. Свой ответ необходимо ввести в электронную анкету,…29 - Альтернативное мнениеИгорь Витальевич Олин Русранд
Хроники расчеловечивания: треть россиян поддерживает избиения белорусов
Происходящее в Белоруссии страшно. Но как бы ни были ужасающи сцены расправ, что мы наблюдаем по отрывочным кадрам с мобильников, нет сомнений в главном — в Белоруссии есть народ, есть граждане, их много. Да, на каком-то этапе честные достойные люди могут быть слабее банды диктатора, но здесь нет умершей надежды. А вот что в России? Опрос Фонда общественного мнения показывает, что Россия не только политический и социальный ад. Наша страна — ад моральный. В Белоруссии после…24 - Альтернативное мнениеРусранд Татьяна Владимировна Воеводина
Назад к советской школе?
Патриотическая общественность взывает: верните нам советскую школу! Широко распространено представление: советская школа была прекрасна, а потом — испортилась. А западнические эксперименты её вконец добили. Вот и надо возродить советское образование. Такие речи я слышала не раз. Помню, когда-то меня даже пытались вовлечь в общественное движение за отмену ЕГЭ как особо одиозное, по мнению многих, отступление от традиций советской школы. Возможно ли возродить советскую школу? Очевидно, нет. Реставрировать прошлое,…42 - ПолитикаРусранд Степан Степанович Сулакшин
#ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы. Разговор с народом — Выпуск №77 ◄15.09.2020►
Степан Степанович отвечает на вопросы зрителей. С чего начинается познание мира и осознание себя в этом мире? Понимание своего положения и своего долга, решения на следующий шаг? С вопроса! Задай себе 1000 вопросов и заработает твоя мысль. Ты переберешь 1000 вариантов и найдешь ответ. В науке говорят — самое сложное это задать вопрос, поставить задачу. Задай свой вопрос на передачу «Страна станет другой! Вопросы и ответы» на канале Сулакшина…15 - ОбществоРусранд Степан Степанович Сулакшин
Как сократится население России в 2020 году?
Сокращение (обычно называется вымиранием населения) будет антирекордом за 14 лет! Как исчисляется показатель? Естественный прирост населения это разница между числом родившихся и умерших людей, плюс миграция, которая зависит от миграционной политики и привлекательного для иммигрантов уровня жизни в стране. Так вот убыль населения в этом году составит 160 тысяч человек. В сравнении с 2019 годом показатель будет в пять раз больше, в прошлом году убыль…41 - ЭкономикаРусранд Сергей Григорьевич Шелин
Казенные деньги для всех россиян: либо розыгрыш, либо обманная схема
За словами о введении гарантированного дохода стоит что угодно, только не готовность поделиться с подданными. Народу опять предлагают оплатить фантазии властей из своего кармана. Сенсация пришла, откуда не ждали. Всеми почти забытый Дмитрий Медведев, сохраняющий однако должность главы «Единой России», предложил однопартийцам взять на вооружение идею «минимального гарантированного дохода граждан» (МГД). То есть узаконить некую «минимальную сумму средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его…27 - Наука и техникаАндрей Васильев Русранд
Русская Tesla: почему Россия не может создать свой электромобиль
До конца года в России должен был появиться первый серийный электромобиль. Предполагалось, что примерно за 450 тысяч рублей можно будет купить трехдверную машину компании Zetta, которая способна разгоняться до 120 км в час. Но срок выпуска в очередной раз перенесли. Причина банальная — нехватка денег. Компания не получила кредит. На самом деле в России есть технологии, на базе которых можно построить эффективный и недорогой электромобиль. Но крупные заводы не вкладывают деньги в инновационные…22 - ПолитикаРусранд Степан Степанович Сулакшин
ИТОГИ НЕДЕЛИ со Степаном Сулакшиным 14.09.2020
Дорогие друзья! В понедельник, 14 сентября 2020 года в 20-00 по московскому времени — очередной выпуск еженедельной информационно-аналитической передачи «Итоги недели». События в мире, России, нашей жизни. Не пропаганда. Правда, раздумья, честная критика, прогноз. Патриотизм и интересы. Интересы большинства народа, нашей страны, всей доброй и человечной части мира. Ведущий — Степан Степанович Сулакшин.24 - ЭкономикаИгорь Алексеевич Николаев Русранд
Безработица на максимуме
По данным Роструда, число безработных, зарегистрированных в органах службы занятости населения, составило на конец июля 2020 года 3,3 млн человек (4,4% численности рабочей силы) — это рекордный уровень последних десятилетий. До этого максимальный месячный показатель фиксировался в апреле 2009 года — 2,3 млн человека. Речь идет о так называемой зарегистрированной безработице. Но власти, как известно, проявляют полное спокойствие по поводу этих цифр, не без основания утверждая, что это…28 - ОбществоЛюдмила Кравченко Русранд
Вымирающая страна
Демографическая проблема давно стала центральной в политической повестке: с высоких трибун ежегодно нам докладывали об эффективности материнского капитала, говорили о росте населения, хотя оно достигалось за счет мигрантов, затем три года рапортовали о естественном приросте и вот теперь, когда естественный прирост себя исчерпал, а миграционный не покрывает естественной убыли, главный упор сделан на рост ожидаемой продолжительности жизни, однако в центре внимания должна стоять проблема именно вымирания…53 - ПолитикаРусранд Темур Акмалжонович Умаров
Колин дядюшка Си. Как Китай относится к кризису в Белоруссии
Когда 10 августа председатель КНР Си Цзиньпин первым из мировых лидеров поздравил Александра Лукашенко с победой на выборах, это было лучшим подарком для белорусского лидера. Поддержка второй экономики мира была бы Лукашенко весьма кстати, потому что нынешний кризис толкает его к все большей зависимости от Москвы, а он не хотел бы оставаться один на один с Кремлем. В идеале белорусский президент предпочел бы не только балансировать между Западом и Востоком, но и играть на противоречиях…21 - ПолитикаРусранд Степан Степанович Сулакшин
Нам скоро не до многополярности будет
ВОПРОС: СССР и нынешняя Россия выступали и выступают за многополярность. С другой стороны «хозяева денег» в лице так называемого «мирового правительства», выступают за глобализацию, а за что выступаете вы? СУЛАКШИН С.С.: За что выступаю я? За всеобщее благо и счастье нашего народа и человечества в целом. Не могу не сказать, что в заданном вопросе перепутаны важные категории, потому что они из разных рядов. Во-первых, СССР за многополярность не выступал. Он в период своего «рассвета» был в биполярном соревновании с США,…53 - Наука и техникаВалерий Леонидович Макаров Русранд
Отстали на поколение
В последние годы в России бурно развиваются так называемые ситуационные центры. Они создаются в министерствах, ведомствах, в региональных правительствах, в крупных корпорациях для оперативной работы, их сейчас около 200. Сначала это были комнаты для видеоконференций. Сейчас к этой технике добавляется цифровая аналитика. В условиях коронавируса эти центры сосредоточили у себя огромное количество информации. В том числе в одном из главных ситуационных центров сейчас работает президент, иногда нам…26 - ЭкономикаЛюдмила Кравченко Русранд
ФИНАНСЫ ПОЮТ РОМАНСЫ — ПУЛЬС СТРАНЫ с Людмилой Кравченко ◄11.09.2020►
Тема передачи: «Финансы поют романсы». В 20:00 мск смотрим анализ эксперта Людмилы Игоревны Кравченко.24 - ПолитикаВладимир Викторович Волк Русранд
Не может быть?
Революции в России быть не может. Такое мнение до недавнего времени, если верить официальной информации социологов, разделяло большинство граждан. Доля россиян, которые выступают за революцию в стране, незначительная — заявлял руководитель всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в 2019 году. При этом многозначительно резюмировал, что «граждане понимают высокую цену любых подобных потрясений». Удивительное сочетание — «любых подобных потрясений». Сразу два в одном. Первое — революция —…76 - ПолитикаРусранд Степан Степанович Сулакшин
События в Беларуси — вторая Украина?
ВОПРОС: События в Белоруссии — это вторая Украина и еще одно русофобское государство «под боком»? Затянет ли Путин Лукашенко в «союзное государство»? СУЛАКШИН С.С.: Никакое союзное государство Путину и его русофобской и космополитической либеральной «группировке» не нужно. Уже 20 лет и больше профанируется это, так называемое, «союзное» государство. Какие-то там «делятся» небольшие денежки, какие-то там маневры совершаются, и все на том. Когда в 90-е годы рождалось «союзное» государство, то Лукашенко, с одной стороны, мечтал о том,…53 - ПолитикаРусранд Степан Степанович Сулакшин
Сулакшин: Какой мы будем строить Россию без Путина. Выпуск 41 ◄10.09.2020►
Прощание с путинизмом. Как будем строить нашу Россию. Вокруг чего объединяться. Новая Конституция и Программа Сулакшина в деталях. Смотрим в 20:00 МСК.24 - ЭкономикаРусранд
Кипр шантажирует Москву. Опубликован список «офшорной аристократии» России
Президент Владимир Путин затеял пересмотр соглашений с популярными у россиян офшорами. Цель Путина носила прагматичный характер — повысить поступления в бюджет за счет выплат, которые владельцы российских компаний, зарегистрированных в офшорах, выводят из страны. Главная битва развернулась вокруг отношений с Кипром. Летом Минфин даже объявлял о расторжении договора об избежании двойного налогообложения из-за отказа кипрских властей повышать налоги на российские капиталы. В итоге Кипр довольно быстро «прогнули» — с 2021 года…35 - ПолитикаРусранд Сергей Григорьевич Шелин
Режим Путина работает над тем, чтобы стать еще примитивнее
Не ищите многоходовок за казенным шумом, клиническими скандалами или слиянием с Лукашенко. Система не притворяется умной. Хамство и силовые импровизации становятся привычным делом для Кремля. В соцсетях и Telegram-каналах пытаются разгадать причину нелепых действий, каждодневно предпринимаемых нашими властями. Что-то похожее бывало и раньше, но не в таком шумном и монотонном исполнении. Зачем, например, кричать, что Навального отравили немцы? Это ведь уменьшает шансы «Северного потока-2» и, значит, ставит под вопрос высочайший план…41 - ПолитикаРусранд
Сербия отвернулась от Китая и России
Представляем перевод порталом ИНОСМИ.ру текста Дамира Копляра (Damir Kopljar) — аналитика независимого сербского издания Geopolitika.news, специализирующегося на геополитике. Недавно в Вашингтоне Сербия и Косово при посредничестве США подписали договор, упорядочивающий их взаимоотношения. Это соглашение — буквально подарок для всех тех, кто интересуется геополитикой. Первое, что бросается в глаза, — это упоминание Израиля, противостоящего ему в Ливане военизированного движения «Хизбалла» и перенесения посольства Сербии в Иерусалим. Может возникнуть вопрос: почему…28 - ПолитикаИгорь Витальевич Олин Русранд
«Единая Россия» использует приём Лёни Голубкова, запустив «утку» о базовом доходе
Российские избиратели приготовились к цирковому представлению парламентских партий, кто их лучше разведёт, кто изящнее облапошит. Обычная картина перед выборами — единственный период, когда депутаты ненадолго отвлекаются от дележа бюджетного пирога и вспоминают о том, что пускай на пеньках и три дня, но голосование ещё существует. После колоссального хапка пенсионных накоплений граждан пришла в себя «Единая Россия», вдохновившись примером незабвенного Лёни Голубкова, приобретавшего в назойливой рекламе акции…23
Лента новостей
- Розничная цена на «Арепливир» начнется от 12 320 рублей
- Пострадавшее от разлива топлива в Норильске озеро объявлено мертвым
- Разные новости 18.09.2020
- Новости экономики. 18.09.2020
- Европарламент объявил незаконным принятие поправок об «обнулении» сроков Путина
- Глубина протаивания вечной мерзлоты оказалась рекордной за несколько лет
- Мошенники перевели деньги клиентов Сбербанка на счет «Трансконтейнера»
- Доля расходов на здравоохранение в федеральном бюджете будет снижаться
- Разные новости 17.09.2020
- Новости экономики. 17.09.2020