О значении Александра Лукашенко для нас

Лев Вершинин 24.02.2018 9:36 | Политика 146

Начну сбоку. Полагаю, ни для кого из читателей блога не секрет, что я симпатизирую г-ну Лукашенко. Без всяких  идеализации, просто трезво оценивая совокупность сделанного. В моем понимании он классический типаж caudillo в изначальном, первой половины XIX века смысле слова, то есть, хозяин своего ранчо (своей страны), остро чувствующий свою связь со страной и ее населением, и свою ответственность за то, чтобы все было хорошо. Такой себе общий отец, платящий за лидерство, которым дорожит, заботой.

Вместе с тем, повторяю,  опасаюсь идеализаций. Знаю, что Александра Григорьевича многие уважают, но многие и недолюбливают. И не только дурноватые змагары. Естественно, хочу понять, и потому недавно поспрашивал на эту тему минского друга, человека умного, ничуть не змагара, но либерала, относящегося к своему президенту критически. И получил ответ: не отрицая успехов Бацьки, Антон считает, что он своей политикой, своим, пусть даже успешным ручным управлением без коренных реформ завел страну в экономический тупик.

Определенный резон тут есть. Никто не будет оспаривать того факта, что г-н Лукашенко не кукла и не ширма, а Личность. Он сумел построить уютный дом, чистый, дружелюбный, с правильными нравственными ориентирами, с уважением к труду и, что особенно важно, по максимуму социально ориентированный. Чтобы не отрицать этого, достаточно сравнить Белоруссию с прочими странами СНГ, и все это, безусловно, заслуга ее лидера, большинство претензий к которому, за неимением иного, укладываются в знаменитое «калгасник».

Однако, рассмотрев аверс, нельзя не посмотреть и на реверс. Так уж вышло, что по-настоящему Белоруссия богата только людьми, сумевшими (во многом благодаря Батьке) сохранить в себе максимум человеческого. Плюс хорошо поставленное сельское хозяйство и неразбазаренная промышленность, унаследованная от СССР. Все прочее, увы, по минимуму, — даже выхода к морю нет, — и денег не хватает, а стремление Лидера не прогибаться ни перед кем лишает страну возможности, подобно Польше, получать льготные кредиты.

Иными словами, рано или поздно, но без реформ не обойтись, и тут Антон, конечно, прав. Как прав и в том, что ручное управление не способствует реформированию. Фишка, однако, в том, какими могут быть эти реформы, и тут, при всем уважении к Антону,  согласиться с его размышлениями сложно. Просто потому, что предлагаемая им либертарианская ( по Гайдару, хотя сам он называет это «по Бальцеровичу») модель очень быстро (плавали, знаем) уничтожит все, что сберег Батька, обогатив меньшинство и обездолив подавляющее большинство.

Поймите меня правильно: я никого ни в чем не обвиняю, просто натура человеческая такова, и уверен: кадры, подобранные Батькой, смиряют эту самую натуру только до тех пор, пока боятся трепки. А между тем, никто не вечен, и второго caudillo такого масштаба не будет, а стало быть, все, алчущие властвовати и всем володети начнут рвать и растаскивать, опираясь на поддержку тех, — и с Запада, и с Востока, кому на Белоруссию и белорусов плевать. Это ясно, как ясно и то, что единственный шанс уберечься — начать реформы самому.

Впрочем, я абсолютно уверен: Александр Григорьевич все это понимает, ищет варианты и, полагаю, найдет. Он такой, и на то он и президент, чтобы думать обо всем. В том числе, и о безопасности своей страны, зажатой между далеко не самыми доброжелательными соседями. Этому вопросу г-н Лукашенко уделяет много внимания, и армия небольшой Белоруссии в итоге более чем боеспособна. А союз с Российской Федерацией до самых последних дней как бы давал гарантию, что ежели вдруг беда, получится отбиться от кого угодно. Но…

Но жизнь, увы, показала, что именно «как бы». И потому что по итогам всем известных событий любой политик, имеющий дело с Москвой, если только у него есть варианты, поостережется в полной мере полагаться на Москву, вполне способную в Час Х, если ей будет выгодно, действовать «продуктивно», и потому, что даже без Часа Х, Москва проявила себя не лучшим образом: «Не помогли нам и друзья, когда я поставил вопрос об оснащении нашей армии высокоточным оружием«, — а почему, остается только гадать.

В самом же деле, ведь кому угодно помогают, поставляя самые лучшие, самые современные системы, и далеко не все, кому поставляют, хотя бы минимально дружественны Москве, а кое-кто и вовсе враг. Ближайшему же союзнику, — сами слышали! — отказ. С какой бы стати? Ведь не потому же, что Анкара, Рияд и Вашингтон могут платить, а Минск не может. Еще как может, и дороже, чем деньгами: готовностью, ежели что, отражать удар плечом к плечу, больше того, стать предпольем настоящей войны, если она, не дай Бог, случится.

И тем не менее, Москва в поставках отказала. Логику ее в этом вопросе трудно постичь, но как-то сама собой напрашивается мысль, что отказ обусловлен желанием сделать приятное партнерам по бизнесу, доброе отношение которых (как тут не вспомнить дикую обмолвку г-на Рогозина в Ереване?) для продуктивно мыслящих господ из Кремля важнее интересов союзника. А коль скоро так, стало быть, необходимо, — конечно, не порывая с Москвой, — искать альтернативные варианты, и понятно, что не в Европе.

Вот поэтому — Китай. Поэтому: «На помощь пришли китайские друзья«. И поэтому — предельно искренне, оторвавшись от бумажки: «От имени белорусского народа кланяюсь в пояс и президенту Китая, моему другу, и всем тем военным, которые помогли нам в течение полутора лет создать на территории Белоруссии производство высокоточного оружия…»,  с испытаниями не на российских полигонах, и (!) не только для себя, но и на экспорт, — то есть, Белоруссия, спасибо КНР, получила дополнительную немалую статью дохода.

Да, безусловно, дружба дружбой, но в политике ничто не делается даром. Если Китай заинтересован в союзе с Белоруссией, если идет ей навстречу в такого рода вопросах, значит, ему это тоже выгодно, — и конечно, дело не в товарах, которые может поставлять Минск. Эти товары, и промышленные, и от земли, безусловно, очень хороши, но для Поднебесной это капля в море. И конечно же, дело не белорусском рынке, который, тоже, безусловно, рынок, но по китайским астрономическим масштабам очень маленький, второстепенный.

На мой взгляд, основной профит Китая в том, что люди из Чжуннанхай, тщательно отслеживая и анализируя тенденции, давно уже обратили внимание на звучащие в Штатах заявления о КНР, как «главном ревизионисте», посягающем на нерушимость Pax Americana, и люди из Чжуннанхай прекрасно в курсе, что прочный мир обеспечен только тем, в чьей готовности к войне Штаты уверены. В связи с чем, крайне заинтересованы иметь в Европе хотя бы небольшой, но как можно более сильный плацдарм, в отдаленной (китайцы смотрят далеко) перспективе способный, ежели что, пусть ненадолго, но связать руки союзникам врага. Самым разным. Как тем, кто, согласно обязательствам в рамках Альянса, не может не войти в очередную «коалицию», так и тем, кто на основании двусторонних (вполне вероятно, секретных) договоренностей вполне способен, имея общую границу с КНР, начать сухопутную операцию. Это очень важный нюанс, а если есть уверенность в том, что этот маленький плацдарм в трудную минуту не предаст, так и еще важнее.

Вот такие, уж не знаю, насколько правильные размышления навеял мне сей коротенький отрывок видеоотчета с торжественного собрания, посвященного столетию Вооруженных Сил Белоруссии, и больше мне, пожалуй, сказать нечего.  Кроме разве лишь «Живи, Беларусь!»

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина