Про самолёт

Я так понимаю, что это теракт. Вопрос, какой именно из двух. То ли это преступное замалчивание реального технического состояния борта 1983 года выпуска, который сам развалился в воздухе, то ли это бомба на борту. Обе версии для наших властей неудобны, поэтому предчувствую лютую мерзость в ходе разбирательства в стиле незабвенного «Она утонула».

Про теракты в исполнении ИГИЛа (террористическая организация, запрещенная в РФ) я предупреждал год назад. Естественная реакция такого противника на любые наши военные успехи. Ждём рукотворную «Хромую лошадь» в Московском метро. В 2010-м их предшественникам почти удалось, скорее всего попробуют ещё раз создать одним взрывом «пробку», набить людьми целую станцию, а потом ещё одним или двумя взрывами устроить панику, чтобы на 20-30 убитых пришлось 200-300 раздавленных. Могут, кстати, использовать в качестве дополнительного фактора паники слезоточивый газ, баллончики которого можно купить в лавках для самооборонщиков.

В некоторых вариантах развития событий в войне с ИГИЛ мы можем оказаться в позе Англии периода начала битвы за Атлантику. Теракты, как и подлодки, орудие слабейшего. Вопрос в том, какой именно характер будут иметь действия противника. Англичане «готовились к прошлой войне», готовились отбивать дневные наскоки на конвои одиночных подлодок из подводного положения. Исходя из этих задач планировалось количество и качество эскорта, выдавались задания на ОКР по приборам поиска. Однако качество связи, управления и шифровка передаваемых данных, а также качество подготовки самих подводников, позволило немцам несколько лет терроризировать торговый флот Англии, а потом и США, скоординированными групповыми ночными атаками «волчьих стай» подлодок, атаковавших зачастую не просто из надводного положения, а изнутри ордера конвоя.

Мне кажется, что сочетание приговора Бобокуловой и приговора Карауловой очень наглядно демонстрирует неготовность России к, мягко говоря, очень непростому будущему.

Кстати, об ИГИЛе. Год назад помню меня изрядно осмеяли, когда я сказал, что над «доказательствами прямой связи Эрдогана с ИГИЛ» в исполнении МО РФ все посмеются и забудут. Осмеяли меня после брифинга МО те самые люди, которые потом взахлеб начали рассказывать о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ Эрдоган хороший и с ним можно и нужно дружить, а плохие там другие дяди.

Так это, расскажите мне теперь, граждане сторонники политического курса Величайшего Геополитика Современности(ТМ), какая версия в итоге верна. Эрдоган связан с ИГИЛ, как утверждало наше министерство обороны год назад на своем эпически распеаренном брифинге, или Эрдоган вполне рукопожатен, как мы это наблюдаем сейчас в исполнении ВГС(ТМ)? Смеяться уже никто не над кем не будет, счёт наших трупов на этой войне уже на многие сотни пошёл, но просто для ясности объясните мне, а?