Продление договора СНВ-3 — это ошибка?

Уже не помню, но кто-то из великих сказал:
«Это хуже, чем преступление – это ошибка».

Вот и с договором СНВ-3, который вдруг буквально за несколько недель до его окончания США вдруг изъявили желание продлить, может так получиться, что это будет ошибкой, которая хуже, чем преступление.

Мир изменился

О чем договор?

Он о сокращение стратегических наступательных вооружений России и США.

Вроде бы, дело хорошее. Но вот какая штука – время и ситуация в мире изменились с 2009 года, когда этот договор был подписан.

Тогда, на момент подписания, еще действовал договор об ограничении ракет средней и малой дальности. А сейчас он не действует.

Першинги в Британии

То есть получается, что США вполне могут размещать свои РСД на территории своих союзников (вроде той же Британии)?

А у России такой возможности в силу известных причин просто нет.

Но ведь тот же Першинг в Британии – по отношению к России самое настоящее стратегическое наступательное вооружение.

Собственно, положение становится точной копией восьмидесятых. Когда Союз и США пытались согласовать первые СНВ. Американцы тогда отказывались считать свои ракеты средней дальности стратегическими. А наши настаивали, что они – самые стратегические и есть.

Это, значит, раз.

А сотни боеголовок Европы?

А вот и два.

Собственные арсеналы Франции и Британии опять за рамками этого договора.

Но когда у Союза и у США было по 36 000 боеголовок, то наличие еще нескольких сотен у этих стран действительно мало на что влияло.

Сейчас же совсем другое дело.

У европейских стран – сотни носителей.

А они в договор опять не входят?

Бонус за спешку

Три — это про сделку.

Если уж американцы так хотят продлить договор, так пусть тогда хоть что-нибудь предложат за это. На любых переговорах так ведь всегда и происходит?

Но я что-то не слышал, чтобы США хоть что-нибудь предложили России за эту спешку.

Не хочется думать, что в таком спешном порядке в этом продавливаемом соглашении может быть поднят и такой-вот аспект. Но упомянуть об этом, думаю, стоит.

Лоббисты-чиновники

Кроме того, есть и четыре.

Нельзя забывать, что работа инспектором договора в США – это достаточно приятная и высокооплачиваемая должность.

Поэтому существует немалый пласт военных чиновников, кровно заинтересованных в его продлении.

Полагаю, что и эту сторону тоже следует внимательно изучить.

Вывод

Таким образом, продление договора СНВ-3 в современных условиях является невыгодным для России.

Прежде всего, по причине того, что расклад сил в мире сильно изменился со времени его подписания в 2009 году.

В общем, ситуация сегодня выглядит совсем неоднозначной. И требует, по крайней мере, исключения спешки.

Особенно при принятии такого серьёзного для России решения.