ЧТО ВЫЯВИЛ «ГОД ЛЕТУЧЕЙ МЫШИ»

Фото: Zuma/TASS

1 марта 2021-го — год со дня выявления в России так называемого «нулевого пациента» с коронавирусом. В последних числах марта будет год со дня введения общероссийского карантина. А 15-го числа 2020-го года карантин был введён во Франции, Испании и Италии, ставшей главный на тот момент европейской мишенью уханьской хвори. И вообще, именно март — это месяц, когда мы окончательно поняли, что 2020-й, а, возможно, и не только он, пройдут под маркировкой грозной медицинской аббревиатуры COVID-19. Какие выводы можно сделать с высоты прожитого периода?

Пандемия COVID-19 (он же коронавирус), в какой-то момент наслоившаяся на острый нефтяной кризис, не только не опровергла, но и лишний раз подтвердила многие из уже сформировавшихся к тому времени подозрений экспертов, да и обычных прозорливых обывателей. Мы увидели, как хрупка и непрочна хвалёная глобализация, в один момент способная отменить все региональные и транснациональные союзы и связи, вновь сделав мир пространством обособленных национальных государств, причём не очень расположенных друг к другу и настроенных выплывать из тяжёлой ситуации поодиночке.

Одновременно вполне вероятно, что на следующем витке национальные государства, показавшие своим и чужим гражданам неэффективность и неспособность к сотрудничеству в экстремальной ситуации, будут объединены в ещё более тесно спаянный глобальный союз под руководством «мирового правительства». К этому ещё прошлой весной призывали не последние западные политики, например, бывший британский премьер Гордон Браун. А Всемирная организация здравоохранения, ставшая в одночасье намного весомее импотентной ООН? А Европейское агентство лекарственных средств, едва ли не самый на текущий момент влиятельный институт Старого Света, решающий, какую антикоронавирусную вакцину миловать, а какую казнить? Чем это не медицинские прообразы новой архитектуры глобализма, вполне тоталитарной по своей сути?

Вполне допустимо и предположение, что информационное сопровождение коронавируса несколько — возможно, и значительно — более окрашено в катастрофические тона, чем того требует ситуация (хотя опасность и вредоносность вируса в любом случае объективно высока). Соответственно, и вся реакция на COVID-19, весь ущерб, который он приносит экономике, и все меры по ограничению свободы граждан, которые им обуславливаются — стоят отчасти на зыбкой почве. Это лишний раз показывает, что на зыбкой почве стоят и широко и шумно разрекламированные концепты той же глобализации, а также демократии, прав человека, экономического и политического либерализма и так далее. Все их, оказывается, можно выключить по «щелчку». Допущение же, что никакого преувеличения в освещении пандемии нет и все меры абсолютно адекватны, означает лишь отсутствие внешней злой воли (или сплетенья воль), но не отменяет лёгкости щелчка.

Демократии и прав человека коснёмся отдельно. Активно продавливаемый сейчас европейскими бюрократическими структурами проект ковидного паспорта, политкорректно называемого «зелёным электронным пропуском», многие считают символической кульминацией процесса отмены этих замечательных явлений. Но и здесь коронавирус и связанные с ним меры лишь усугубили, ускорили и дополнительно подсветили общие тенденции.

Возьмём недавнее событие, прямо с ковидом никак не связанное – запрет на Украине трёх оппозиционных каналов и начало заочного уголовного преследования на юридически совершенно абсурдных основаниях блогера и политика Анатолия Шария, находящегося в Европе. Оставим в стороне, что ни закрытые каналы, ни тем более Шарий пророссийскими совершенно не являются, а выступают «за нормальную Украину» — от киевского мейнстрима они, при великом множестве оговорок, отклоняются. И репрессии против них — безусловное и грубейшее нарушение всех возможных современных норм, касающихся свободы слова.

Но с Украиной всё вроде и так ясно. А что с нашей Российской Федерацией, СМИ которой получили прекрасную и обоснованную возможность лишний раз покритиковать «незалежные порядки»? А РФ, надо сказать, не сильно отстаёт от Украины по части ущемления свободы слова, политических репрессий и политических процессов на абсурдных основаниях, некоторая разница лишь в темпах и инструментах. Кстати, и эксплуатацию ковидных ограничений как повода отменять и шельмовать неугодные оппозиционные мероприятия, при абсолютном его неприменении к собраниям властеугодным, у нас освоили на «отлично». Подчеркну, что сравниваю конкретные вещи — до «контртеррористических» (на самом деле как раз террористических) военных операций в Хабаровске, Шиесе или шихане Куштау у нас пока не дошло, да и боевики людей в домах профсоюзов городов-миллионников при демонстративном молчаливом снисхождении власти, слава Богу, не сжигают.

Вопрос в том, где объективная инстанция, имеющая моральное право сказать «это другое» в пользу Украины или, наоборот, России? Европа с США? Там пока до трагедий типа убийства Олеся Бузины дело пока не доходит, но кампании травли, увольнения за «неправильные» взгляды и практически уже пресловутые тюремные сроки за репост — дело обычное и с каждым днём всё более привычное. А избрание Байдена, сопровождавшееся такими чудесами, что наш ЦИК и низовые УИКи с «каруселями» и 146% за нужную партию позеленели от зависти? А блокировка аккаунта младшего сына Трампа… в детской игре (тут не совсем понятно, правда это или фейк, но если фейк, то совершенно правдоподобный)? Так что, видимо, почти по всей планете сейчас «это другое» и одновременно то же самое, пусть и с разными очень важными нюансами.

О фейках, раз уж к слову пришлось. Сопровождающая пандемию коронавируса атмосфера этих самых постоянных фейков, противоречивых слухов и нагнетания ужаса (мы здесь даже не берём официальное и неофициальное информационное сопровождение, в природе которого, повторимся, ещё предстоит разобраться) — разновидность, а то и вовсе новый этап «общества спектакля» и мира-как-реалити-шоу. Просто это действие — в жанре «ужасы» (хоррор). По сути, речь о всё том же тотальном управлении обществом, просто с помощью информационных, а не административных технологий. Но первые не противоположны вторым, а дополняют их и предвосхищают: запугал — сажай на карантин хоть на всю жизнь или облачай в какой-нибудь антиковидный ошейник. Сражения вокруг конкурирующих вакцин демонстрируют это не менее ярко, чем освещение самого коронавируса.

Является ли COVID-19 — или, будем выражаться более обтекаемо, связанная с ним ситуация новой стадией всемирного кризиса, начатой одним или несколькими могучими игроками с не совсем пока понятными целями? Или же перед нами внезапный, но объективный, не рукотворный или не совсем рукотворный фактор, ворвавшийся в кризис со стороны и его усугубивший? Точный и полный ответ мы дать ещё не можем. Но уже совершенно точно можно сказать — противопоставление рабских кандалов и колодок прогрессивным современным ценностям, гаджетам и сервисам ещё более натянуто, чем противопоставление сохи ядерной бомбе. Гаджеты если не прямо предусматривают колодки, то уж точно им не противоречат.