ПРОДУКТИВНЫЙ КОНСТРУКТИВ

Итак, вопреки широко распиаренному «окончательному решению», Нафтогаз  не отозвал ни одного иска. Напротив, он намерен судиться с Москвой, — причем, по всем азимутам, — и Киев даже не думает скрывать, что считает Кремль безотказной дойной коровой, которая не только заткнет Украине все дыры в бюджете, но и профинансирует дальнейшие проекты, вплоть до постройки баз НАТО…

К чести Москвы, позволяют себе ворчать. Скажем, г-н Цеков рубит сплеча: договорились-де, поладили, «Казалось бы, дальше надо работать с чистого листа, но похоже, что и «Нафтогаз», и в целом Украина будет стремиться жить за счет предъявления каких-то исков России«, и больше того, пришло время «выработать очень действенные меры«. Что, в сущности, уже началось:

в связи с утверждением п. Козака куратором по Украине, киевские сделали шаг навстречу, сменив п. Богдана на п. Ермака,  который с п. Козаком давно нашел общий язык, ибо п. Козак во главу угла ставит не какую-то политическую хрень, которой можно и поступиться, а серьезные экономические вопросы, и вполне способен, что-то слив, в какой-то мере добиться уступок по баблу.

Таким образом,  первые шаги сделаны, очень действенные меры выработаны, и хотя баловать побежденных, конечно, не будут, взаимопонимание намечается. Не одобрить этого может разве что киевский министр обороны, считающий, что «Россия враг«, а с врагом «не может быть финансово-экономических отношений«, — но военные ведь, как дети,  не понимают элементарного,

в частности, во-первых, что финансово-экономически отношения с врагом очень даже могут быть, если враг без сопротивления затыкает твои дыры в бюджете, а во-вторых, что тот факт, что киевским Россия — враг,  никак не мешает  властям Украины дружить с властями Российской Федерации. В конце концов, старый добрый принцип «враг моего врага — мой друг» никто не отменял…