СНЫ БАБОЧЕК В НЕФРИТОВОМ ТЕРЕМЕ

Есть темы, для освещения которых и тысяч слов не хватит, и пары фраз более чем, но всегда лучше, когда короче. Так что, «Центр политической конъюнктуры во главе с Алексеем Чеснаковым подготовил доклад…», — и достаточно, потому что г-н Чеснаков, по сути, то же самое, что г-н Песков, только чеснаковский великий человек не так велик, как песковский. Хотя как сказать…

Впрочем, если короче, так короче. Вполне очевидно, что г-ном Чеснаковым озвучено продолжение сказки о «глубинном народе», который чеснаковский великий человек выдумал и от души презирает, полагая мягкой глиной, готовой, покоряясь пальцам пианиста, принимать любую форму. К слову, реальное авторство косвенно косвенно подтверждается и мелькнувшим в тексте доклада

bon motе «ночной император«, вряд ли присущее повседневной речи «глубинного народа», и при этом с циничным изяществом намекающее, что великий человек, даже официально уйдя, будет иметь Российскую Федерацию во всех позах. Полагаю, каждый, читавший «Околоноля» или «Дядю Ваню«, согласится, что г-н Дубовицкий любит вворачивать такие постмодернисткие экзерсисы.

А что до содержания, так оно, по сути, не стоит и выеденного яйца. Не нужно было проводить опросы (да их, полагаю, и не проводили, освоив фонды более продуктивно), чтобы перечислить все вполне естественные «страхи россиян в связи с возможным уходом«,  оформив очевидное в виде доклада, предназначенного, в сущности, для одного-единственного читателя, дабы один-единственный

укрепился в мысли, что его затаенные желания совпадают с явными мечтами большинства верноподданных, — а заодно и задумался о том, что такими ценными кадрами, как автор столь актуального исследования, не бросаются.  Вот, собственно, и все. Но большего и не надо. Особенно если учесть, что этот дин-единственный, как мало кто, владеет искусством чтения меж строк и умеет

видеть мессадж даже в том, что  кажется бредом. Вплоть до такой, казалось бы, чуши, как вышедшая в Германии (случайно ли именно там?) брошюра «Думая о будущем«, — «четыре сценария будущего РФ«, а на самом деле,  пять, ибо есть и сценарий, «согласно которому президентом может стать «Екатерина Надежная«. Именно его доки из FES и ZOiS,  видимо, не особо  надеясь

на сбычу «двух положительных» прогнозов и опасаясь сбычи «двух отрицательных«, подают, как не лучший, но приемлемый, по крайней мере, для Берлина. А для адресата вообще идеальный. Потому что уж кто-кто, но потенциальная «Екатерина«,  воспитанная в определенной системе координат, сможет надежно гарантировать и ориентацию Москвы на Берлин, и будущее одного-единственного.

Не стану скрывать: как по мне, так вся эта писанина, — и доклад «Чеснакова», и германские этюды, — чистой воды грезы, которые суровая реальность рассеет, как сон, как утренний туман. Но не будем слишком уж строги к авторам: они всего лишь люди, а человеку свойственно строить планы и верить в их осуществимость, будь он хоть немец-перец-колбаса, хоть вайнах из-под Липецка…