Просто бурю вызвала эта драка в студии КП между Н.К. Сванидзе и  М.Л. Шевченко. В общем друзья попросили запустить опрос. Всё, что там  понаписали привести наверное уже невозможно, но вот что говорит сам М.Л. Шевченко (и само рукоприкладство, т.к. в принципе видно, кто распустил язык и руки).

И  вот  подборка некоторых высказываний по поводу Сталина в связи с инцидентом (есть господа, которые хотят провести посмертный трибунал над Сталинизмом). Что по этому поводу можно сказать? Время реально было жесточайшее. И в этом жесточайшем времени удалось достичь полного суверенитета, повысить уровень жизни и выиграть войну. Технари ещё скажут, что СССР построил собственную полную технологическую пирамиду (что вообще не удавалось никому и никогда до этого). Была заплачена достаточно большая цена и в материальном и в людском плане. Естественно возникает тема репрессий и одни считают это людоедством, а другие хирургической операцией по спасению больного организма (при которой могут удаляться по ошибке или для гарантии и здоровые ткани). Что можно констатировать как факт? Сталин и сейчас, через почти 65 лет после ухода, воспринимается сторонами как СОВРЕМЕННИК. Что выдумывать…  Кто читал А.А. Зиновьева, когда в каком-то его произведении был проведён мысленный эксперимент анализирующий деятельность И.В.Сталина антисталинистами, в процессе которого И.В.Сталин был полностью оправдан и сами антисталинисты стали сталинистами (очень похоже что антисталинисты А.А. писались с себя)? Хотя, во время, когда попираются все авторитеты может ли быть авторитетом фронтовик, социолог, философ и логик прошедшего века?

 (ссылка на заметку об отношению народа к Сталину)

View Poll: Так кто всё- таки прав в споре — Н.К. Сванидзе, или М.Л. Шевченко?