Трамп и психиатрия

​В мире крепнет убеждение, что Трамп окончательно тронулся. Именно так, потому что «сошёл с ума» для этого случая слабовато. Буквально вчера изумлённый мир наблюдал беспрецедентные для политиков такого уровня взаимные оскорбления между лидерами США и КНДР, а также оценивал санкции и угрозы США военным путем разобраться с КНДР, превратить её в «море огня» и т.п. В ходе скандальной перебранки американский и северокорейский лидеры неоднократно обменивались в отношении друг друга самыми нелицеприятными эпитетами. Так, например, Дональд Трамп называл Ким Чен Ына «человеком-ракетой». Ким Чен Ын, в свою очередь, назвал американского президента «маразматиком», а самих американцев — «глупыми янки».

Теперь же, практически без всякого перехода и объяснения причин, Трамп вдруг нашёл в Киме друга. Теперь для него «человек-ракета» — стал «очень открытый и очень порядочный человек».

«У нас проходят очень конструктивные дискуссии. Ким Чен Ын действительно был очень открытым и, я думаю, очень порядочным, исходя из всего, что мы увидели», — сказал Трамп оторопевшим французским журналистам. Он также добавил, что встреча с Ким Чен Ыном состоится «очень скоро».

+++

Морок с виду необъяснимого безумия давно уже бродит по планете, как некогда «призрак коммунизма». Полное расхождение деклараций Запада с его целями (например, борьба с ИГИЛ на словах и вооружение, финансирование его боевиков на деле) рождает и укрепляет ощущение сумасшедшего дома. Но так ли это? Не вытекает ли лживость Запада из «двуэхтажной» комбинации его власти? Давайте разбираться…

+++

Если условие задачи поставлено корректно, и нужно найти ответ – то человек, решающий задачу, не одинок. С ним – многие тысячелетия человеческой мысли, разрабатывавшие методы познания, правила научного мышления, принципы решения задач, сочетание авторитета, логики и эксперимента в подготовке ответа. Человек, решающий задачу – опирается на обширную традицию доказательного поиска истины.

Вкратце это выглядит так: озвучивается желаемое. Далее инвентаризируется наличное. Для получения желаемого элементы наличного комбинируются в ту или иную конструкцию. Если в итоге желаемое получено – то конструирование было верно. Если не получено – нужнарекомбинация элементов.

Например, я желаю летать. Для этого я конструирую летательный аппарат. Если он полетел – значит, я верно решил задачу. Если не полетел или разбился – значит, в конструкции допущена ошибка. Как найти ошибку? Тем же способом перебора вариантов.

Ну, вы и без меня знаете: в любом школьном задании есть искомое, вводные и операции с вводными. Правильно оперировали с вводными – нашли искомое. Это не просто – но понятно и имеет перспективу.

Ну, а если, как олигархия США, перевернуть процесс с ног на голову? Если взять готовый ответ, и начать подгонять под него решение, чтобы сформулировать в конце условие задачи? Начнётся ли безумие, я вас спрашиваю? Непременно начнётся: оно и началось.

Если вас интересует не решение задачи, а обоснование ответа, то это уже не наука, а шулерство, ловкость рук иллюзиониста. Задача, к примеру, в том, чтобы несколько ошалевших от власти банкиров в очередной раз обогатились рядами электронных нолей на банковских счетах. Эту задачу нельзя публично огласить, мешают народные завоевания ХХ века.

Поэтому вместо реального условия задачи ставится какое-то нелепое, безумное, никому на самом деле не нужное: чтобы хвост мог вилять собакой.

Если задача уничтожить Северную Корею – то она решается одними методами. Если помириться и подружиться с ней – то другими. А если задача, играя корейской темой, уронить и поднять на другом конце света какой-то биржевой курс, то обе официальные задачи будут решаться нарочито-безумными, очевидно-непригодными средствами…

+++

Правящая масонерия выставляет официальную (номинальную) власть идиоткой. Если государство приватизировано, и обслуживает интересы узкой группы частных лиц, но должно (для сокрытия тайного заговора) изображать из себя державу и демократию – то в его метаниях неизбежно нарастают алогизм, шизофрения и паранойя.

Безумие зарождается в зазоре между реальными целями марионеточной власти и её формальными заявлениями. Почему? Потому что ставится задача, которую на самом деле никто решать не собирается. Она ставится исключительно для отвода глаз.

Когда провокаторы Запада сбивают пассажирский «боинг», убивают Гонгадзе, или Немцова, Куцяка с Кушнировой или майдаунов в Киеве – а потом требуют покарать их убийц, что они имеют в виду? Ведь правильное расследование, наивно приняв условия задачи – приведёт к тем, кто требует покарать… Разве для этого убивают Гонгазд и Немцовых? Конечно же, нет.

И потому вместо правильного расследования, идущего от факта к причине, начинается расследование безумное, подгоняющее свои ответы под заранее заданный формат. А такая работа мысли вопреки правилам мышления, сформулированным ещё в Античности, конечно же, разрушает как индивидуальное, так и массовое сознание.

+++

Масонерия – тайная власть. В силу этого она постоянно ставит задачи, которые не хочет решать, и решает задачи, которые не хочет ставить. В итоге Гайдары-Кудрины постоянно воду носят в решете, пожары тушат бензином, поливают море и «добиваются успехов» провалами. Если глядеть со стороны – то они просто безумцы. Между провозглашёнными во всеуслышание целями и действиями – нет никакой связи.

Ну, представьте в быту: ваш знакомый заявил, что хочет побыть в темноте – и для этого включил все светильники. Потом сказал бы, что ему холодно – и поэтому он кондиционер включает на максимальное охлаждение. Признался бы вам доверительно, что для него нет ничего дороже семейного фотоальбома – и поэтому он отнесёт его на помойку…

Вначале такое поведение удивило бы вас. Потом заставило насторожится, и заговорить о странностях вашего знакомого. Устойчиво повторяясь, оно породило бы устойчивое ощущение, что этот человек сошёл с ума…

Действие для любой цели – должно соответствовать цели. Например, лекарство, которое не лечит – не является лекарством. И если врач упорно, снова и снова, прописывает лекарство, которое ни разу и никому не помогло при данной болезни – вы поневоле заподозрите, что врач жулик или псих.

+++

Конечно, это касается и политики, и стратегии. Для них тоже никто не отменял закон достаточного основания[1]. Всякое действие должно опираться или на предыдущий опыт, или на мотивированное экспериментальное предположение. В любом случае, результат эксперимента может опровергнуть и то, и другое.

Например: я считаю, что сахар растворится в чае. Во-первых, он уже много раз растворялся до этого случая. Во-вторых, есть физико-химическое предположение распределения молекул, которое нет оснований считать ошибочным. Если сахар – вопреки всему этому – не растворяется, то либо что-то изменилось в природе, либо это не сахар.

Так работает человеческий разум: но американский разум так не работает.

Американское поведение сегодня – это набор навязчивых идей маньяка, рассуждающего по схеме:

-Если логика против моего утверждения, то тем хуже для логики
-Если эксперимент опровергает моё утверждение – то тем хуже для эксперимента
-Если авторитеты сомневаются в моём утверждении – то тем хуже для авторитетов.

В любом случае сверхидея маньяка важнее для него всех оснований, обоснований и доказательных механизмов. Маньяк хочет, чтобы объективная реальность менялась под его прихоти и бредовые фантазии.

Именно поэтому политические деятели Запада и вообще его «элиты» фундаментально изъяли закон достаточного основания из практики. Объективную реальность обязали подтверждать любой бред из уст США и опровергать любое заявление, идущее вразрез с мнением США.

От этого объективная реальность не исчезла, конечно – но оказалась грубо, с занесением грязи и заражением крови, ампутирована из мозгов адептов деструктивной секты «Pax Americana». То есть «зеркало в голове» перестало отражать реальность и стало отражать галлюцинации Госдепа.

А тут ещё подоспели виртуальные технологии, позволяющие снимать фильмы про динозавров; если уж динозавров можно правдоподобно снять «как будто бы на киноплёнку», то чего говорить о политическом заказе «отразить то, чего не было»?

+++

Но за внешним безумием поведения Запада скрывается двухэтажная система власти и управления на нём. Власть – это распоряжение, распределение и представительство[2]. В США распоряжение (людьми) и распределение (материальных благ) находятся в одних руках, а представительство (формальные ритуалы) – в других. Это тандем кукловода и марионетки.

Задачи кукловода реальны – но негласны. Задачи марионетки – гласны, но нереальны. Главная цель марионетки – максимально отвлечь внимание простаков, «почтеннейшей публики» — от того, что тихо делается в другом углу помещения. Там, куда никто не смотрит, увлечённо обсуждая кривляния Трампа, бред Макрона и паясничания Джонсона.

Если вы не любите клоунские репризы – то нет смысла смотреть на них. Смотреть нужно на того, кто распоряжается людьми и распределяет деньги. Подлинная исполнительская лояльность там — где тебя могут реально обогатить или реально погубить.

+++

Ничтожество, обречённое изображать из себя всемогущество, но так, чтобы не переиграть, не вызвать опасения у действительно всемогущих нанимателей – и выглядит безумным, и само по себе сползает в безумие. Тут сразу два когнитивных диссонанса – у людей, которые смотрят на Трампа-Макрона и у самого Трампа-Макрона. Это же невыносимо для ума – казаться всем и быть ничем!

Президент США испытывает внутреннюю трагедию микрофона, которую В.Высоцкий описал в «Песне о микрофоне»[3]: усилитель звука, динамик, в который владельцы говорят, что им нужно, нимало не задумываясь, что динамик будет выглядеть глупо или смешно.

Иногда речь президента США меняется на противоположную менее чем за час реального времени: тогда видно, что в радиорубке идёт борьба за микрофон, у гроссмейстеров с разными точками зрения… А микрофону куда деваться? «А я усиливал, усиливал, усиливал…»

+++

Если стрелок в тире целится не в ту мишень, про которую говорит – то он внешне может показаться слепошарым неумехой и дебилом. Говорят: «какой же ты снайпер – если с трёх шагов в слона попасть не можешь?!»

А он, может быть, действительно снайпер. Может быть, высочайшего класса стрельбы. Но только целится он не в слона, как сказал зевакам, а совсем в другую сторону…

Двухэтажность масонерной политической конструкции порождает видимость законченного кретинизма представительской власти. Неэффективность программ и экспертных предложений представителей Запада становится какой-то запредельной, и прямо на наших глазах: «делать хотел грозу… А получил козу…».

Но здесь умные люди должны отличать чистые формы безумия (в которые неизбежно сползает западная антицивилизация антислова[4]) от расчётливой и плановой имитации безумия марионеток. Нужно просто понимать расхождение между провозглашёнными целями системы – и реальными. Скажем, насаждение демократии повсюду в мире настолько нелепо – потому что цели насадить демократию на самом деле не стоит. Этой целью прикрывают другие цели – например, геноцид славян, захват ключевых бассейнов сырья и т.п.

Поставленные цели США – не реализуются. А реализуемые цели США – не поставлены. Это продолжение англосаксонской линии про королей: «царствуют, но не правят». А кто правит – тот, соответственно, публично не царствует…

[1] Закон достаточного основания – один из основных законов логики, согласно которому каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.

[2] Например, кто такой царь? Царь – начальник людей, он приказывает, кому куда идти и что делать. Это – распоряжение. Далее, царь – верховный собственник, он владеет всем имуществом в стране, может, кому захочет, его дать или отнять. Это – распределение материальных благ: хочу – позволю торговать, а хочу – конфискую имущество.

Ну, и наконец, царь – самая известная личность, которая сидит на троне, в короне, с символическими атрибутами, вызывая в народе преклонение и трепет морального свойства. Это – представительство.

А вот английский король потерял голову на плахе, когда расщепилось распоряжение (людьми) и распределение (богатств). Исторически так сложилось, что людьми он командовать был волен, а деньгами – нет. Деньги он вынужден был канючить у парламента. Королю это надоело, и он послал людей зашибить парламент. А парламент на свои деньги, нанял наёмную армию, и накостылял королевским верным слугам.

Так распределение благ победило распоряжение людьми. В итоге за королём оставили только представительские (номинальные) функции – чтобы «царствовал, но не правил», как гласит формула британской монархии. И в итоге король стал значить не больше, чем символический тюк шерсти, на котором по традиции восседает лорд-канцлер английского парламента…

[3] Я оглох от ударов ладоней,
Я ослеп от улыбок певиц,
Сколько лет я страдал от симфоний,
Потакал подражателям птиц!…
…Сколько раз в меня шептали про луну,
Кто-то весело орал про тишину,
На пиле один играл — шею спиливал,
А я усиливал, усиливал, усиливал!…
…В чем угодно меня обвините,
Только против себя не пойдешь.
По профессии я — усилитель.
Я страдал, но усиливал ложь….

[4] Тайная власть банкиров строится на молчании о себе: если ложь скажет о себе правду, то лживость перестанет быть эффективной. Если взять библейское «Вначале было Слово», то мы получим метафизический аспект проблемы: Слово творит мир, молчание (в том числе и в форме пустословия) – разрушает мир.