Выборы Путина и возможное возобновление горячей фазы войны в Донбассе

Автор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии нового типа.

Есть ли между этими двумя, казалось бы, взаимоисключающими — планирующимся и гипотетически вероятным событиями — прямая взаимосвязь? Ведь с точки зрения официальной российской пропаганды, в которую верит внушительная часть россиян, всё, что происходит в непризнанных Донецкой и Луганской народной республиках, это внутреннее дело Украины. В то же время в Киеве, как и в управляющих им западных структурах вопрос стоит совершенно иначе: в Донбассе идёт война Украины и России. Отсюда возникает многовариантность развития событий, оградиться от которых четвёртый год играющий вторым номером Кремль попросту не в состоянии.

«Агрессия России» — это не просто точка зрения украинских политологов, политиков и подневольных чиновников — это официальная позиция президента Порошенко и Верховной Рады, которая звучит в унисон с последней, декабрьской 2017-го года, резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН. В данной резолюции Россию называют «оккупирующей державой», осуждаются якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека. Документ ООН, принятый представителями семи десятками государств (против — 26) официальные лица РФ назвали антироссийским. Но в данном контексте немаловажно отметить, что первая резолюция была принята ещё в марте 2014 года, и была не менее антироссийской. ООН подтвердила территориальную целостность Украины, подчеркнув, что референдум 16 марта, который привел к присоединению Крымского полуострова к РФ, «не имеет законной силы».

Следующая резолюция, принятая год назад, касалась ситуации с правами человека в АР Крым и городе Севастополь. 19 декабря 2016 года за этот документ проголосовали 70 стран, еще 77 воздержались, против выступили всё те же 26 делегаций. На фоне кремлёвского фигового листка в виде никем не исполняемых минских соглашений дипломатическая позиция РФ выглядит, прямо скажем, шатко, если не катастрофично.

Можно, конечно, при помощи манипуляций и создания невыносимых условий жизнедеятельности пытаться затолкать ДНР и ЛНР в состав Украины, и тем самым «вывернуть карманы» перед западными партнёрами и отчитаться, что «не виноваты». Но в документах ООН, ЕС, ПАСЕ явно обозначен Крым, который, по мнению Запада, РФ тоже «задолжала» Киеву. При этом не столько Запад, сколько сам Кремль поставил себя в положение должников и виноватых, не имея никакой публично озвученной жёсткой и убедительной позиции, кроме позорного «безальтернативного Минска». Запоздало и малоубедительно звучат недавние воздыхания спикера Совфеда РФ Валентины Матвиенко, что украинские власти палец о палец не ударили для выполнения условий минских договорённостей. Разве мы ещё в середине 2015 года не писали, что из «минского формата» нужно выходить.

Решать вопрос русских республик без переговоров и благоволений всевозможных трампов, олландов и меркелей. Русские — с русскими, как того требуют история и заветы предков. Но разве не Кремль признал украинских заговорщиков — устроителей госпереворота партнёрами и лучшими друзьями?

Теперь же, «благодаря» минским договорённостям, Россия (а республики прежде всего) получили под боком мотивированную и мобилизованную армию, политически, дипломатически, консультативно, информационно, финансово и милитаристски поддерживаемую коллективным Западом, готовым в любую минуту развязать войну против РФ. Войну не на победу Украины. Безусловно, что российская армия, объединённая с донбасским ополчением, в разы превосходит украинскую. Это война на истощение ресурсов России, на политическую дестабилизацию, на дальнейшую, ещё более глубокую изоляцию, возможную дальнейшую дефрагментацию и усиление внешней зависимости и управляемости.

Украинский режим, собственно, и не делал никаких секретов из того, что выполнять пункты минского протокола он не намерен (исключение — обмен пленными). Странно, что это стало таким суровым откровением для первых лиц РФ. Принятый Верховной Радой в октябре закон о реинтеграции Донбасса вообще не имеет в тексте даже упоминания о минских соглашениях. Закон фактически легализовал применение вооружённых сил против республик и официально зафиксировал, что Российская Федерация является «инициатором вооруженной агрессии» против Украины и «оккупантом» части украинской территории. Это, по мнению украинских партнёров Кремля, означает, что Киев больше не проводит АТО (то есть граждане ДНР и ЛНР перестали официально числиться террористами), а принимает меры по обеспечению национальной безопасности и обороны, сдерживания и отпора российской вооруженной «агрессии» в Донецкой и Луганской областях.

Любопытно, что согласно законопроекту, Украина сняла с себя обязательства отвечать за действия «оккупантов» на временно «оккупированных» территориях Донецкой и Луганской областей. В то же время украинская власть будет собирать информацию обо всех нарушениях прав человека на данной территории, чтобы потом привлечь Россию к ответственности. Собственно, отныне, что бы ни происходило в Донбассе (война, разрушения, геноцид), у военных Украины есть алиби — закон Верховной Рады. И есть сторона-виновница — это Россия.

В 2015 году Центр Сулакшина предупреждал, что Россию, по сути, ведут по трагическому пути Новороссии. И что Донбасс в некотором смысле стал майданом для РФ. События на берегах Северского Донца и Кальмиуса подтолкнули и углубили ментальный и мировоззренческий раздел российского общества на условные сегменты, по-разному представляющие будущность России. Одни видят её полностью вмонтированной в международное сообщество, не обязательно на правах равноправного партнера, скорое даже в роли вассала. Но главное — сохранение тех либеральных традиций, которые были заложены ещё во времена Ельцина и преумноженные Путиным. Другие видят Россию суверенной, самодостаточной страной-цивилизацией, являющейся матрицей для сборки постсоветского пространства, и делающей шаги (идеологические и практические) по монтажу новой, сильной, монолитной и независимой державы.

Есть и третьи, это те, кто готов примкнуть к более сильной стороне, к тому, кто в итоге победит в этом сложном противоборстве идеологий. В политтехнологии этот самый крупный сегмент именуют «болотом», как правило, это малоактивные в политическом плане граждане. «Болото», имеет тенденции сокращаться по мере нарастания градуса политической борьбы. В чём-то ментальное разделение России можно сравнить с тем, что происходило несколько лет назад на Украине: одни рвались в Европу, другие в российскую матрицу, третьи — ждали- чья возьмёт.

Американские конструкторы мировых конфликтов, фактически, на уровне стратегических государственных актов объявившие России войну, безусловно, учитывают фактор идеологической неоднородности российского общества, как и отсутствие государственной идеологии как таковой. «У России нет идеологического единства, которое направляло бы её действия. Но Россия, тем не менее, серьёзный противник. Есть сходство с той угрозой, которую мы встречали во время холодной войны. Как и в прошлом, угроза идёт от Балтики до Чёрного моря», — говорит советник госсекретаря, директор по политическому планированию в Госдепе Брайан Хук. Отсюда вывод, что США и их европейские сателлиты при продолжении путинской политики дружбы с явными врагами обязательно используют разделяющую общество идеологическую карту Донбасса и Крыма.

Весь вопрос — когда? Наращивание сил НАТО в Польше, Прибалтике, Румынии, на Украине (на побережье Черного моря — под Очаковом, в Одесской области и других регионах строятся военные базы) — яркое подтверждение незыблемого чеховского постулата: «Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить». Наращивает и усиливает военное присутствие в Донбассе и непосредственно Украина, открыто и латентно получающая летальное вооружение из США, Канады, стран ЕС. Это несмотря на всё те же пресловутые минские соглашения и объявленное между Киевом и республиками новогоднее перемирие.

19 декабря на встрече с представителями украинской интеллигенции президент Пётр Порошенко рассказал, что опасность эскалации конфликта растет. При этом заявил, что принял решительные шаги по усилению украинской группировки в Донбассе. «Мы готовы встретить любой сценарий», — заявил он. Вместо покинувших зону конфликта российских офицеров созданного на минской переговорной площадке Совместного Центра координации и контроля, Порошенко намерен официально пригласить немецких и французские военных. По сути, США, Канада, Германия, Франция, ряд других европейских официально становятся на сторону одной из конфликтующих сторон. Война явно перерастает из гражданской (как её именуют в Кремле и центральных СМИ РФ) в интернациональную. И Россия, увы, оказывается в явном меньшинстве.

Порошенко на этой шахматной площадке — не игрок, поэтому недоговороспособен. Украина по факту сегодня оккупированное государство, административно и финансово управляемое из-за рубежа. Власть Порошенко — бутафорна. Договороспособная сторона в конфликте — США, но американские «ястребы» не спешат в тёплые объятия кремлёвских рулевых. США нужна неопределённость в отношениях с РФ и её подчинённость. Спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер, например, в интервью изданию Politico заявил, что «боевые действия будут продолжаться в зоне конфликта и в следующем году». Вероятность — 80%. Причина — США не видит прогресса по Украине. Прогресс с точки зрения Волкера — это полная сдача ДНР и ЛНР, передача границы республик с РФ под контроль Украины и западных военных (миротворцев ООН). А дальнейший прогресс — это та же комбинация с Крымом.

По Донбассу, рискующему повторить трагическую судьбу Сербской Краины, российские официальные масс-медиа могут создать картинку благоденствия (что они часто и делают). Ну, мол, постреляли, ну поубивали друг друга, но в конце концов примирились и побратались с нацистами в радостных поцелуях (статистов для СМИ, если что, найдут). Ситуация с Крымом более чем неоднозначна. Крым де-факто и-де-юре — российская территория, а её жители — граждане РФ. Здесь любая уступка Путина — это госизмена. И даже самые либеральные и приближённые к Кремлю круги политиков и бизнесменов не простят президенту ни единой пяди крымской земли. Как бы, подобно сюжету известной советской кинокомедии, не случилось, что «войско взбунтовалось, а царь не настоящий». Да и царь ли — казённые земли разбазаривать.

Донбасс сегодня и для России в целом, а для Путина и Крыма непосредственно — это как крепость, за которой открывается проход к дальнейшему и ещё более жёсткому дипломатическому наступлению Запада. Цель американцев — достаточно проста: подтолкнуть Киев к резне в Донбассе по «хорватскому» сценарию (пусть даже без видимых успехов). А затем обвинить Путина и Кремль в очередной эскалации конфликта, усилив санкции и внешнеполитического давление. Под финальную часть президентских выборов такой сценарий был бы с точки зрения США вполне логичен.

Даже менее радикальный вариант, по которому РФ отказалась бы от поддержки ДНР и ЛНР, вернув в регион военный хаос и беспредел лета 2014 года, был бы для «ястребов» вполне приемлем. США получили бы политическую победу — в канун четырехлетия воссоединения Крыма и России, по «чистой случайности» совпавшего с датой президентских выборов.

Судя по всему, Украина (и Порошенко лично) готовятся именно к такому ходу событий.

Украинским боевикам нужна война, ибо это — их доходы. Украинским журналистам, поднимающим градус военной истерии, тоже нужна война — ибо это гарантия их востребованности на Украине. Украинскому президенту тоже нужна война, иначе ему быстро подыщут более понятливую замену. Западу в лице США и партнёров — тоже нужна война для ослабления и дискредитации России.

Недавно украинский журналист Юрий Кот (ныне пребывающий в РФ) опубликовал пост о том, что его друзья в штабе ВСУ сообщают о подготовке хунтой масштабной диверсии, аналогичной уничтожению малазийского Боинга (рейс MH-17). Проверить данную информацию, как и многие другие «сигналы с мест», мы не можем, но все они говорят о том, что зима 2018-го года обещает быть горячей. Выборы Путина пройдут, скорее всего, не под торжественные фанфары оркестра, а под всеразрушающую канонаду донбасской войны.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Новороссия как экзамен российского политического режима

Россию ведут по трагическому пути Новороссии

Нерусский марш в нерусский мир

Профессиональные патриоты

Мариуполь. Свидетельства города теней

А что если бы «Русская весна» победила?

За что и против чего мы воюем?

При чём здесь царь?

Возврат Донбасса в «Украину» в любом виде — поражение и предательство

Что произойдёт если Россия не отстоит Новороссию?

Легализация жертвоприношения