БЭКГРАУНД ИЛИ ШТИРЛИЦА ВЫДАВАЛ ПАРАШЮТ

Пока украинские юмористы и просто обыватели заходятся в экстазе от того, что у украинских диверсантов всегда, почему-то, очень характерные биографии и этих штирлицей зачастую выдают волочащиеся по земле парашюты, я хочу поделиться вполне банальными, но, видимо, не для всех очевидными размышлениями по этому поводу. Я давно задумывал этот текст, но как-то всё повода не было. Так вот вопрос, если скажем абстрактный пленный, вдруг, оказывается скинхедом, потом членом самообороны какого-нибудь колхозного майдана, потом добробатовцем, то так ли это странно?

Всё таки человек такая скотина, что не склонен к совершению поступков, резко выходящих за его привычную модель поведения. Я не эволюционный биолог, но просто по рабоче-крестьянски, довольно очевидная мысль, которую с юного возраста так или иначе, сознательно или неосознанно понимают почти все. Скажем, в политическом споре с «шахматистом», пусть он 100 раз лидер подпольной ячейки радикальной-перерадикальной организации вероятность получения неожиданного нокаутирующего удара в голову примерно равна нулю. В то же время, в аналогичной беседе с аполитичным гопником, такая возможность резко увеличивается. И дело не в том, что гопник более идейный, а в том, что удар в морду для него значительно более простой, доведенный до автоматизма, поступок. Просто бэкграунд имеет значение. И это подтвердит вам кто угодно, от продавца пуговиц до психолога в военкомате или hr-манагера любой компании. А прошлое, оно же бэкграунд, таки оставляет на людях свои следы, которые человеку привычному, как правило, заметны. От банальных татуировок и бритых затылков, до подростковых шрамов и выбитых зубов. Бывают, конечно и ошибки, но любой здравомыслящий человек предпочтёт перейти на противоположную сторону улицы, увидев пару бритых накачанных татуированных парней, оживлённо беседующих о чём-то на повышенных тонах возле тёмной подворотни. Т.е. может при более близком и детальном рассмотрении они окажутся какими-нибудь представителями очередной субкультуры и будут вполне безопасны. Но не все решают проверить это на практике.

И вот есть некая работа, которая предъявляет к кандидату набор вполне конкретных требований. В случае с войной требования эти более менее понятны. В условиях наличия больших денег и длительного времени можно компенсировать недостатки «прошлого» кандидатов длительной и дорогой подготовкой, заодно сделав их более предсказуемыми и доведя их до определённого стандарта. Правда, при этом опять же получить те самые следы бэкграунда, заметные подготовленному взгляду. Но это не случай Украины, с её странной армией и безденежными десятилетиями. Нет там таких профи.

А есть люди, с понятным прошлым, которое научило их бить (или стрелять) быстро и не задумываясь. Потому что секунды колебания могут (и таки часто бывают) решающими. Которые будут проводить теракты или карательные операции не задумываясь, быстро и решительно. И кто для этого подойдёт? Понятно, что подойдут уголовники а-ля «торнадо». Наёмники со стажем, им всё равно, надо просто договориться о цене. Бывшие силовики, желательно в возрасте, успевшие получить что-то похожее на подготовку. Кто ещё? А ещё, очевидно, люди, которые при всей изначальной нехарактерности для таких вещей, прошли серьёзную раскачку. Сначала человек сходил на митинг. Значит уже имел определённые идейные предпосылки. Потом на решился «опасный митинг», после криков, что будут провокации. Потом подрался на следующем митинге. Потом подрался дубинками. Потом сменил дубинку на нож, а нож на автомат. Опционально перед этим он был, или не был, в лагерях какого-нибудь «пласта» или ходил маршами с ультрас. Каждый следующий шаг на самом деле не большой, а в итоге всего за пару лет проходится дистанция от «мирного проевропейского студента» до «солдата nazii» И вот вам человек, который с большой долей вероятности пойдёт воевать на Донбасс. Или делать теракты в Крыму. Или то и другое последовательно. В таком случае нужно только научить готовый материал необходимым навыкам и всё. Месяц дел для хорошего инструктора. И не нужны никакие полугодовые-годовые курсы и последующие длительные испытания. Человек уже психологически готов, а это самое сложное. Остальное техника.

Понятное дело, что при таком подходе масса минусов. Понятно, что если бы, как в кино, брали бы чистеньких 18-летних пацанов и готовили годами, было бы намного красивее. И не было бы у «разведчиков» татуировок со свастиками во всю спину. Но возможности полноценно готовить Джеймсов Бондов в Украине пока нет, слава богу.

Так может не так уж и странно, что не смотря на рассказы про «парикмахеров ставших на защиту Украины» и «обычных дончан, партизанящих против РФ», характерной для пленных является совсем другая биография? Которая зачастую и включает в себя стандартные наборы из странных организаций, тюрем, самооборон Майдана и прочего-прочего.