Хитрый план Путина против России?

В мае 2020 года исполнилось 6 лет со дня рождения хитрого плана Путина по Донбассу. Версии этого плана политологи-охранители высказывали разные. Самой первой версией, оправдывающей предательство Москвой Донбасса, была угроза третьей мировой войны. Однако она могла начаться и после присоединения Крыма к России. Нас запугивали этой угрозой, но сегодня уже можно сделать вывод, что войны ценой предательства все-таки избежать не удалось. Скорее всего, американцы рассчитывали развязать гибридную войну против России, что у них и получилось. С виду кажется, что воюют две стороны — Киев и республики Донбасса, но на самом деле участников конфликта больше. Только США не стесняются открыто оказывать помощь своим союзникам, а Россия все 6 лет усиленно открещивается от поддержки непризнанных республик, упорно называя конфликт «внутриукраинским». Результаты страусиной политики Кремля в этом конфликте можно назвать катастрофическими. С таким мнением выступил академик РАН Сергей Глазьев в своей статье «Оккупация»:

«Прежде всего, стоит подвести итоги российского невмешательства в украинские дела. К таковым я, разумеется, не отношу ДНР и ЛНР, которые защитили свой суверенитет от марионеточного киевского режима. Именно последовательное и принципиальное невмешательство во внутренние дела Украины развязало руки американским спецслужбам и западным агентам влияния, которые руками выращенных ими же неонацистов совершили разгром Русского мира в Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост в страхе перед общенародным восстанием 20 миллионов проживающих на Украине русских людей. И не было бы тогда ни бомбёжек Донецка, ни массовых убийств жителей Донбасса, ни раскола Церкви. Масштаб этого разгрома не меньше, чем учинённый гитлеровцами в 1941—44 годах».

Вы ошибетесь, если подумаете, что в Кремле его услышали и признали свою политику ошибочной. Песков назвал это «личной точкой зрения» академика и заявил, что Владимир Путин не имеет к этому отношения.

Пропаганда с 2014 года изобрела немало нелепиц в оправдание своей предательской политики. В начале по интернету гуляло «пророчество» одесского старца Ионы: первая Пасха будет кровавой, вторая — голодной, третья — победной. Впрочем, указанное авторство этого «пророчества» вызывает большие сомнения, так как здесь явно читается намек на то, что «надо потерпеть». Как нам известно, намеки на небыстрые результаты — один из любимых приемов кремлевской пропаганды на все случаи жизни. История доказала, что все три Пасхи оказались кровавыми, а победной ни для кого пока не настало.
Потом появился очередной «хитроплановый» текст о том, что якобы судьбу Донбасса решают в Сирии. Ознакомьтесь с фрагментом этого «шедевра»:

«Но для России, с разгромом исламистов, основная часть игры не закончится, а наоборот — начнётся.
Именно после триумфальной победы, продемонстрировав мощь своего оружия — Кремль может, не давая миру опомниться, признать независимость Донецкой и Луганской народных республик. И практически сразу после этого — принять их в состав России. Примерно так же, как это произошло в случае с Крымом.
А если бандеровцы посмеют дёрнуться — у них можно будет без труда отнять Мариуполь и другие подконтрольные Киеву части Донбасса. Да и не только Донбасса…

Тут главное, действовать очень быстро и очень решительно. Не стоит обращать внимание на чей-то визг-писк и на санкции. Санкции всё равно применены. И они не будут отменены до тех пор, пока в украинской эпопее не будет поставлена большая, жирная точка. Для России же лучше, чтобы точка была поставлена именно русскими, в выгодный для России момент, на выгодных для России условиях.

Если же в Сирии вдруг что-то пойдёт не так — тогда с присоединением Донбасса придётся подождать.
Тогда Донбасс, как и сейчас, будет какое-то время играть роль поводка, намордника для Украины — а заодно роль морковки, служащей приманкой для киевских дураков».

Во-первых, в статье обещают присоединение Донбасса к России после победы в Сирии. Пропаганда объявила о победе – где же присоединение? Или нам надо сделать вывод, что «что-то пошло не так»? Во-вторых, текст изобличает планы кремлевских геостратегов – сделать из истекающего кровью Донбасса некий «намордник» или «морковку» для Украины.
Замечу, что хитрый план все же оказался «намордником» и «морковкой», только не для Украины, а для ополченцев Донбасса, которых остановили перед Мариуполем, и для наивных жителей, поверивших в пропагандистский миф, будто Путин – главный защитник русских по всему миру. На самом деле, русских Донбасса надо защищать от Путина и его очень хитрых планов.

Когда в Кремле перестанут прятать голову в песок и услышат голоса настоящих русских патриотов? Ведь вопрос не только в Донбассе, но и в Крыме, а в перспективе и во всей России. Ни для кого не секрет, что Украина никогда не отказывалась от полуострова. Накануне Зеленский заявил о намерении вернуть в повестку дня вопрос о Крыме.

Такие заявления периодически делал и Порошенко. Конечно, кремлевские тролли всегда поднимали его на смех, будто такая реакция поможет выйти из хитропланового тупика, в которую завели Россию кремлевские гении. Или же смех заставит противников, которых Путин дипломатично именует партнерами, отказаться от Крыма? Или эти весельчаки думают, что США не мечтают о расчленении России по примеру СССР?

На сайте rusrand.ru вышла статья публициста В.В. Волка с описанием таких планов. А главное, высказана мысль, актуальная сегодня:

«С подачи США на Украине, уже даже не скрываясь, высшие должностные лица говорят о России как о «случайном», «несостоявшемся» государстве, которое необходимо расчленить».

Неужели и после этих слов кому-то все еще смешно или кто-то думает, что, избавившись от Донбасса, Россия решит конфликт с Западом и отношения наладятся? Есть люди, которые так думают. Вы, наверное, не удивитесь, узнав, что это сами кремлевские шахматисты.

Они своих намерений не скрывают. Очевидно, мы с вами не дождемся от них действий, которые бы отвечали интересам России. Истинно патриотичных действий, которых ждет от них народ и которые предлагает оппозиционный политик Степан Сулакшин.

Он предлагает стране профессиональный проект Конституции, который будет защищать Русский (российский) мир за рубежом. И это отвечает интересам России, так как враг уже стоит у наших границ, и ему все равно — смеетесь вы над ним или нет. Враг достаточно хладнокровен для того, чтобы спокойно ждать, когда Кремль постепенно будет сдавать интересы донбасских республик ради того, чтобы задружиться с Западом и «покупки» признания Крыма. Запад не сделает Путину такого подарка, как бы он на это не надеялся. А он надеется до сих пор, несмотря на свой огромный опыт работы в политике. Наличие геополитических провалов, подобных украинскому, заставляет обращаться с вопросами к его опыту, а также взглядам. А главный вопрос – к чему приведет его политика Россию и русских людей, если это будет продолжаться бесконечно.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина