«Купи слона!»

Все, наверное, помнят детскую не весьма интеллектуальную, но крайне надоедливую дразнилку «купи слона», которой можно было довести до белого каления даже самых сдержанных и стойких. Выглядело на практике это приблизительно так:

Выбираешь жертву, какого-нибудь карапуза из своей же группы детсада, подходишь и с серьезным видом ему говоришь:

— Купи слона!

Он, разумеется спрашивает: «Какого слона?»

А ты в ответ:

— Все говорят, какого слона, а ты купи слона!

И так по кругу. Когда же карапуз теряет остатки самообладания и дурным голосом вопит: «Отстань!», ты в ответ все так же серьезно заявляешь:

— Все говорят отстань, а ты купи слона!

Бессмысленная и беспощадная старинная детская забава доведения ближнего своего до крайней степени раздражения, вплоть до слез, проклятий и отчаянных криков бессилия «я маме скажу!», работала настолько четко и безукоризненно, что ее нельзя было закончить, а только прекратить. Вспомнился этот нехитрый трюк по деморализации и выбиванию из колеи ничего не подозревающего субъекта совершенно невольно, когда Председатель Госдумы Вячеслав Володин, прославивший свое имя в веках государствообразующей фразой «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» предложил юридически закрепить обязательства депутатов перед своими избирателями, данные в ходе избирательных кампаний.

«Люди обращаются к кандидатам в депутаты с проблемами, которые их волнуют, — строительство дорог, ремонт школ, модернизация больниц, выделение жилья для детей-сирот и многое другое. Депутат не имеет права об этом забывать. Обращения по решению конкретных вопросов правильно было бы зафиксировать юридически… Возможности, конечно, у всех разные, но эффективность работы возрастет точно, станет меньше демагогии. Избиратели смогут спросить со своих представителей в ГД за взятые ими в ходе выборов обязательства».

Также Председатель ГД отметил: «Мы видим, что в течение каждого созыва есть примеры, когда о данных обещаниях забывают, оправдывая это популистскими заявлениями. Если мы найдем решение о закреплении обращений граждан к депутатам, это будет нас ко многому обязывать. Работа депутатов станет более содержательной и результативной, что в итоге в том числе повысит качество законодательной власти, которая одновременно является и представительной».

Видимо, г-н Володин внес это своевременное и злободневное предложение в преддверии выборов в Госдуму, запланированных на осень 2021 года, с целью в очередной раз уболтать российских граждан «купить слона». А ведь он прав, действительно, развели некоторые народные избранники популизм и демагогию, а спроса с них никакого, потому что нет механизма ответственности. И за примерами далеко ходить не надо: в 2016 году с рекордным количеством мандатов на выборах в Госдуму победила «Единая Россия», в которой уважаемый Вячеслав Викторович занимает видный пост члена Бюро Высшего совета партии, с политической программой, содержащей очень много хороших слов и добрых пожеланий, приблизительно на сотню страниц: эффективность власти и народный контроль; экономика роста; умная сила и культурное лидерство; социальная политика: вложение в каждого человека — основа общего будущего (что предполагалось «влагать» в каждого человека — широкой общественности неизвестно); здоровое будущее; быть хозяином в собственном доме; аграрная сверхдержава; справедливость и безопасность; сбережение и приумножение народа, и прочая, и прочая.

Прошло пять лет, и вновь «Единая Россия» собирается поучаствовать в выборах с предсказуемым результатом, все с тем же набором благих намерений, которыми известно куда вымощен путь. Правда, теперь г-н Володин вспомнил о том, что депутат не имеет права забывать о проблемах своих избирателей, более того, он обязан их решать в меру сил, ума и властных полномочий. Но прежде чем  снова «покупать слона», умиляясь желанию Вячеслава Викторовича призвать к ответственности  в пока еще неопределенной форме — может, просто погрозить пальчиком и сказать «фу, как некрасиво» — нерадивых народных избранников, которые перед выборами ударяются в демагогию и популизм, а на рабочем месте годами занимаются совсем не тем, что заявляли, неплохо было бы разобраться, что там с обещаниями «Единой России» пятилетней давности случилось, хотя бы на немногих показателях:

«Россия – социальное государство: так записано в нашем основном законе – Конституции. А человек, его права и свободы являются высшей ценностью в Российской Федерации. В этом – суть социальной политики «Единой России». О правах и свободах нам уже все разъяснил не менее видный единоросс Дмитрий Анатольевич Медведев, который в бытность свою президентом четко сказал: «Очевидно, что бедный человек не может быть свободным. Попытки насаждения внешних демократических форм в бедных обществах очень часто приводят либо к хаосу, либо к диктатуре». Прямо как в воду глядел, истинно государственный ум.

«Для нас важно не только обеспечить выполнение государством всех своих социальных обязательств, но и сделать так, чтобы помощь людям была реальной – ощутимой, достойной и эффективной».

Люди ощутили эту помощь в полном объеме на собственной шкуре — и в виде тк.н. пенсионной реформы, и столкнувшись в период пандемии с «оптимизацией» здравоохранения, и попав под каток роста безработицы и падения доходов, и видя чудовищные цифры вымирания народа военными масштабами в мирное время. Но увы, предвыборные обещания правящей партии не были должным образом «юридически зафиксированы», поэтому без обид — как получилось, так получилось, в следующие пять лет дела пойдут веселее. Может быть. А может быть, и нет.

«Для сохранения и развития занятости населения, в том числе социально уязвимых групп, защиты трудовых прав граждан, создания безопасных условий труда считаем необходимым разработать меры, стимулирующие трудоустройство молодежи, впервые вышедшей на рынок труда». Ну и где эти меры, а равно их результаты, которые можно с гордостью предъявить избирателю? За пять лет не удосужились разработать или они не дали искомых плодов?

В современной РФ почему-то считается чуть ли не верхом бестактности напоминать господам народным избранникам, что они не только для красоты в залах заседаний фигурируют, но еще и трудиться должны. Неприлично и президенту напоминать его обещания о высокотехнологичных рабочих местах и прочих необдуманных словах, обращенных к электорату.

Откуда в народе такая застенчивость, что господам обещалкиным неловко бросить на стол их же сборники обещаний, именуемые предвыборными программами и спросить: «Ну и где это все?» Да оттуда же, от неутомимой законотворческой деятельности, которая в основном направлена не на «разработку необходимых мер», а на законодательно утвержденное «молчание ягнят», то есть избирателей, когда за каждое слово против шерсти не оправдавшего народное доверие депутата вполне можно поплатиться как за неуважение, проявленное к его неусыпным трудам и заботам на благо государства и человека.

Как пишет в своем труде «Политическая программа оппозиции путинизму» профессор С.С. Сулакшин, автор мирного и законного проекта переустройства страны «Настоящий социализм. Новая стратегия успешной России»: «Мне кажется, что, если сейчас взять эту программу (партии «Единая Россия» — прим.авт) и даже без комментариев опубликовать, то любой российский человек, живущий в реальной российской действительности, прочитав эту предельно лживую PR-программу, а не государственно-управленческую программу, поймет, что эта партия и этот политический режим, который ее выпестовал, и который она в свою очередь обслуживает, для людей, для страны ничего доброго сделать не хочет. И даже если захочет, то не сможет и не сделает. 

Это изделие для манипуляции массовым сознанием населения, для прямого обмана, для того, чтобы воспроизводить себя во власти, это предельно консервативный, PR-овский документ, где нет критического анализа статус-кво, не выявлено никаких проблем и задач, нет никакого плана преодоления проблем, решения этих задач. Это, конечно, не политическая программа. Это специзделие политической манипуляции».

Сейчас г-н Володин внезапно озаботился некой юридической фиксацией предвыборных обещаний, в рамках предпродажной подготовки изрядно надоевшего и порядком раздражающего политического «слона», а что, до этого программа правящей партии юридической силы не имела, она просто сто листов без толку переведенной хорошей, качественной бумаги формата А4 и не более того? Вячеслав Викторович, конечно, доктор юридических наук и заслуженный юрист России, у него есть «специальные знания, чтобы это понять», но нельзя же прямо в глаза электорату сообщать, что в эпоху развитого путинизма предвыборные обещания даются для галочки и только, мягко говоря, очень наивные люди продолжают им верить.

Да и те уже не особо рукоплещут достижениям путинских эффективных менеджеров, потому как разница между обещаниями и реальным состоянием дел в стране становится все нагляднее и тревожнее. И какие бы успокоительные слова не раздавались с высоких трибун, «продать слона» доверчивым и терпеливым россиянам становится все труднее — разочарованные покупатели массово уходят с рынка, да и денег на подобную роскошь уже ни у кого не осталось.

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина