Слухи в ВСУ? Победит Клинтон — начнется масштабное наступление на Донбасс

Моя статья на НА «Харьков»

Как и обычно, в преддверии выборов в США во многих странах мира растут надежды и опасения по поводу собственной судьбы в данном контексте. Как мы могли многократно убедиться даже за последнее десятилетие, американская политика становится критичным фактором для стран и целых регионов.

На днях появилась информация с фронта: солдаты ВСУ поговаривают, что будущее Донбасса напрямую зависит от выборов в США, которые назначены на 8 ноября. По их словам, если главой американцев станет Хиллари Клинтон, то вскоре после этого начнется наступление ВСУ на Донбасс. В случае же с Трампом, такого можно не ожидать.

Попробуем разобраться, как же могут повлиять результаты выборов в США на войну на Донбассе, а также с плодящимися на Украине мифами, связанными с так называемыми «союзниками» и их помощью, пишет для НА «Харьков» блогер и военный эксперт Джон Коннор.

Ни для кого не секрет, что Украина в данный момент находится под внешним управлением и существует во многом благодаря именно внешней поддержке западных стран и, в первую очередь, США. Надо сразу отметить, что подобное управление и снабжение внутренне неоднородно, условные проамериканские силы в Украине также неоднородны. Более того, зачастую имеют внутренние конфликты и противоречия.

Некоторые из них относительно открыто курируются американским правительством через структуры Госдепа. Другая же связана с финансовой элитой США напрямую. Также не следует забывать и о представителях американских спецслужб, а также о менее значимых, но влиятельных рычагах воздействия, например, об украинской диаспоре.

В этом смысле показательными среди публичных можно считать конфликты между Саакашвили и «грузинским кланом» с одной стороны, и Аваковым и «харьковским кланом» с другой. Также в пример можно привести отставку Яценюка с поста премьер-министра и более мелкие конфликты украинских ультраправых как между собой, так и с членами правительства. Это демонстрирует неполную управляемость и различные механизмы внешнего управления.

Военная помощь, оказываемая Штатами Украине, может быть условно разделена на «белую» и «серую». Первая осуществляется по решению конгресса и довольно невелика, особенно в масштабах конфликта: это нелетальные системы вооружений, средства связи, мобильные госпитали, автотранспорт и прочее.

Вторая более значима: это поставки советской техники и боеприпасов из стран восточной Европы, снайперских винтовок и деталей стрелкового оружия, которые Украина не в состоянии производить, и т.д.

Если получение Украиной официальной военной помощи напрямую зависит от результатов выборов и дальнейшего развития внутренней политики США, то неофициальная помощь, проходящая по каналам спецслужб, может продолжаться и после смены курса.

Кроме вышеописанного следует также помнить, что внешняя политика США достаточно стабильна и консервативна: её серьёзные изменения происходят крайне редко и зачастую растянуты во времени, даже если текущие кандидаты и декларируют резкие смены курса и приоритетов.

Можно вспомнить, что перед избранием Барака Обамы президентом огромное количество людей по всему миру, поверив лозунгам его избирательной кампании и либеральному имиджу, ожидала изменения внешней политики США. Особенно на фоне Буша-младшего. Однако такого изменения не произошло, и ироничное наблюдение о том, что каждый американский президент обязан начать хотя бы одну войну, продолжило действовать.

В итоге, можно с большой долей уверенности сказать, что резких изменений в войне на Донбассе после выборов в США в краткосрочной перспективе с большой вероятностью не произойдёт. Но на длительном промежутке времени они вполне возможны. Нужно понимать, что если избрание Хиллари Клинтон точно приведёт к эскалации конфликта, то Трамп в этом смысле может действительно выступить как «тёмная лошадка», особенно учитывая его непредсказуемый характер и «нестандартное» для американского политика прошлое.

Джон Коннор.