«Пусть бегут неуклюже…»

Главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин в ходе Общего собрания академии озвучил следующую невеселую информацию к размышлению: количество ученых и высококвалифицированных специалистов, которые уезжают из России, с 2012 года увеличилось в пять раз. Он добавил, что Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество ученых. Согласно данным Долгушкина, с 1990 года, когда РФ занимала первое место в мире по этому показателю, количество исследователей уменьшилось с 992 тыс. до 348 тыс. «То есть на 65%, две трети мы потеряли за три десятилетия», – пояснил главный ученый секретарь академии.

Явление, названное «утечкой мозгов» для современной РФ давно не новость — бегут умники из страны, и, судя по всему, останавливаться не собираются. Так, опроc Boston Consulting Group, в котором участвовали 24 тысячи респондентов, показал, что хотят работать за рубежом 50% российских ученых. К ним готовы присоединиться 49% работников инженерных специальностей и 46% врачей. Почти две трети потенциальных эмигрантов (65%) — это «цифровые таланты»: специалисты по искусственному интеллекту, скрам-мастера, дизайнеры пользовательского интерфейса и т.д. 57% из них — это молодые люди в возрасте до 30 лет. В среде студентов (до 21 года) доля еще выше и достигает 59%. В качестве причин отъезда люди называют более высокую зарплату, приобретение трудового опыта, более высокий уровень жизни и расширение карьерных возможностей. В топ-10 факторов также попали «экономическая нестабильность в родной стране» и «более высокое качество государственных услуг» за границей, в том числе в сферах здравоохранения, образования и ухода за детьми.

Казалось бы, любому более-менее адекватному госуправленцу должно быть понятно, что с наукой в стране происходит что-то неладное, надо бы проанализировать причины массового бегства «головастых» граждан, принять меры, чтобы их заинтересовать и удержать — к нам-то ученые из-за рубежа, мягко говоря, толпами не ломятся и в очереди на трудоустройство по специальности не стоят. Но увы, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков трагедии в «утечке мозгов» не разглядел: «Это не всегда отток, это часть эмиграции. Ученые, они абсолютно свободные люди и работают в тех местах, где наиболее интересные проекты реализуются, и создаются наиболее комфортные условия. И, конечно, участники очень конкурентной среды… Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет».

Замечательное по своей глубине и искренности замечание, из которого можно понять, что сейчас в России реализуются либо неинтересные проекты, либо в принципе не реализуются, да и условия для ученых созданы некомфортные. И кто не хочет терпеть подобное состояние дел, пусть утекает вместе с мозгами: нет «мозгов» — нет проблем. Другое дело, если из страны потянутся на вольные хлеба чиновники высокого ранга: тут катастрофа будет неизбежна, ибо как сказал президент РФ Владимир Путин: «В чем может быть «засада», если мы сейчас просто возьмем и резко понизим уровень заработной платы чиновников, министров или даже руководителей крупных государственных компаний? Мы просто не найдем достаточно квалифицированных кадров, они все разбегутся по частным конторам или за границу уедут, и в конечном итоге это отразится на благосостоянии страны и этих рядовых работников, о которых мы говорим».

Вот, например, взять такую специфическую отрасль как космонавтика. Зарубежные авантюристы занимаются всякой ерундой: например, марсоход Perseverance впервые получил кислород из атмосферы Марса, которая на 96% состоит из углекислого газа. Был осуществлен первый управляемый запуск дрона-вертолета Ingenuity в атмосфере другой планеты, который оторвался от поверхности, поднялся на три метра вверх и, после 30-секундного нахождения в воздухе, снизился и приземлился.

А в России все традиционно: по данным Минфина, в 2021 году на госпрограмму «космическая деятельность» в федеральном бюджете заложено 250,4 млрд рублей — в 7 раз меньше, чем на содержание аппарата чиновников и органов госвласти (1,745 трлн рублей), в 10 раз меньше, чем стоит «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» (2,5 трлн рублей), и в 13 раз меньше суммы, которая выделяется на армию и производство оружия (3,32 трлн рублей).

Вот такие приоритеты: содержание российского госаппарата важнее развития отечественной космонавтики в семь раз. Потому что если министрам урезать зарплаты, они обидятся и уйдут искать лучшей жизни, что крайне негативно отразится на благосостоянии страны. А если сократить финансирование науки, ученые, правда, тоже обидятся и уйдут, но ничего трагического Кремль в этом не наблюдает.

Еще в 2012 году под редакцией С.С. Сулакшина вышла в свет монография «Национальная идея России», в которой, помимо прочего были изложены следующие причины «утечки мозгов»:

Низкая оплата труда.

Низкий престиж научной деятельности.

Слабая материально-техническая база.

Неэффективность государственного управления наукой и падение уровня образования.

Перекос в сторону виртуальной экономики.

Отсутствие научных школ.

Отсутствие связи между высшей школой и наукой.

Выводы коллективом авторов были сделаны неутешительные: «На нынешний момент «утечка мозгов» из России носит устрашающий характер. В первую очередь сегодня нужно создать условия для работы… В российских условиях, когда больше всего от «утечки мозгов» страдают технические и естественно-научные специальности, именно на поддержку этих направлений и стоит обратить основное внимание».

Интересны также данные, приведенные в монографии: США от привлечения извне одного ученого-гуманитария выигрывают около 230 тыс. долл., инженера — 253 тыс., врача — 646 тыс., специалиста научно-технического профиля — 800 тыс. долл.

Неизвестно, читали ли в Кремле этот труд, но судя по равнодушной реакции на бешеную «утечку мозгов» из России куда глаза глядят, длящуюся десятилетиями, видимо, нет и не планируют. В то время как заокеанские госуправленцы не просто видят выгоду, а получают ее от привлечения российских ученых и специалистов, в путинской РФ вообще не понимают, зачем нужны ученые — мол, «пусть бегут неуклюже».

Профессор С.С. Сулакшин, предложивший российскому народу Программу мирного законного переустроения страны «Настоящий социализм. Новая стратегия успешной России», пишет:

«Путинизм от науки далек, ему она не интересна, чужда и не нужна. Есть исключение в виде прикладной оборонозначимой науки, чтобы как-то защищать и поддерживать свой режим, но это исключение, подтверждающее непреложное правило. В силу этого обстоятельства путинизм, вслед за ельцинизмом, доразрушал выстроенную в СССР естественную структуру организации науки в виде трех организационных форм. Науки академической, вузовской и науки отраслевой.

Отраслевой практически не стало, поскольку экономика стала рентной, сырьевой, в которой дикая рентабельность достигается не за счет научно-технического прогресса, уменьшения издержек производства, повышения производительности труда, а за счет монополии власти, находящейся в руках правящего семейства и за счет того, что ценообразование и главное, отраслевой профиль рентабельности государством не регулируется.

Вузовской науки в стране практически нет, поскольку нет специальной статьи о финансировании науки — такая нагрузка, но не обязательная, возложена на бюджеты самих вузов, которые экономят на необязательных тратах. Преподаватели не имеют стимулов к занятиям наукой, поскольку выплат за научную работу и строгих требований заниматься ею нет, но есть полный шанс попасть в бюрократическую волокиту с бесконечными отчетами. Советская практика существования научно-исследовательских институтов при высших учебных заведениях тоже разрушена.

И Российская академия наук за годы ельцинизма — путинизма разгромлена. Управляют ею чиновники, от фундаментальной науки путинизм требует коммерческой прибыльности».

Судя по комментариям г-на Пескова относительно повального бегства ученых из процветающей РФ, Степан Степанович прав: путинизм от науки действительно бесконечно далек. Однако чиновникам столь высокого ранга как пресс-секретарь президента полагалось бы знать если уж не труды Центра Сулакшина, то хотя бы известное высказывание Ф. Жолио-Кюри: «Наука необходима народу. Страна, которая ее не развивает, неизбежно превращается в колонию». Или они все-таки в курсе, просто для них это — не трагедия?..

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина