Росстат объявил стагнацию статистической ошибкой

Скоро мы узнаем, что живем 120 лет, получаем пенсии в 10 тыс.долл. и имеем по пять пар рук, которыми поддерживаем любимое правительство во всех его начинаниях

По данным Finanz.ru, «статистики подключились к выполнению майского указа президента …Путина, потребовавшего ускорить рост экономики до темпов выше мировых.

…Росстат …аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства в последние 1,5 года.

По новой оценке, в прошлом году промышленность… выросла не на 1%, а на 2,1% — в точном соответствии с прогнозом Минэкономразвития, в подчинение которого Росстат был переведен в 2016 году.

Объемы выпуска …обрабатывающего сектора… пересмотрены вверх в 12,5 раз: вместо 0,2% роста теперь Росстат фиксирует 2,5%.

Данные по текущей ситуации… улучшены втрое: оценку роста за апрель Росстат поднял с 1,3% до 3,9%, а на май оценил ускорение в 3,7% — вдвое больше, чем в Евросоюзе, и на 0,3 процентного пункта выше, чем в США.

Радикальный пересмотр данных провели сами промышленники, которые систематически предоставляли «заниженные данные о производстве», цитирует «Интерфакс» объяснение Росстата…

С 2016 года… внесены изменения в методологию…: ее привели в соответствие с европейскими требованиями… К промышленности отнесли «кондиционирование воздуха», «сбор отходов», всего 111 видов новой «продукции», в том числе военной.

Если предыдущая методология учитывала только те военные объекты и активы, которые могли быть использованы в гражданских целях, то новая — все, объяснял тогда Росстат.

После пересмотра методики промышленный спад за 2016 в 0,5% пересмотрели до роста на 3%, а падение 2015 года оказалось в 4 раза меньше изначальной оценки — 0,8% вместо 3,4%.

Данные продолжают переклассифицироваться и сейчас, поскольку новый классификатор ОКВЭД2 «оказался для респондентов весьма проблематичным», говорится в релизе Росстата.

Росстат сам подрывает к себе доверие — в данных есть явные нестыковки, сетует директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.

Так, накопленным итогом за 2016-17 гг производство в обрабатывающих отраслях оказалось на 3,3% выше первоначальной версии. При этом суммарная выработка электроэнергии осталась без изменений.

Судя по всему, пересмотр произошел за счет продукции военного назначения…: на 15% …подняли оценку производства готовых металлических изделий, на 11% — оптического оборудования, на 8% — электронного оборудования, на 7% — «прочих транспортных средств», к которым с 2016 года относятся в том числе танки.

При этом Росстат использует метод дефлятирования, который должен оценивать реальные изменения показателей по неоднородной продукции: объемы считаются в деньгах, а не в физическом объеме.

Это «позволяет легко сдвигать реальные показатели на несколько десятых в любую сторону», объясняет Тремасов, добавляя, что информации о том, как Росстат считает дефляторы, в открытом доступе нет».

Михаил Делягин отметил: «Рассуждения о несовершенстве первоначальных статистических оценок имели бы право на существование лишь в случае разнонаправленной корректировки, как это бывает при случайных ошибках. Но то, что уже долгое время все корректировки направлены только в одну сторону — в соответствии с пожеланиями руководства — фактически исключает фактор случайности.

При этом с ноября 2016 года официальная статистика перестала выражать что-либо вообще. Напомню, что в январе 2017 она отрапортовала о невозможном росте грузооборота железных дорог (крайне инерционного показателя) — более чем на 11%, а в феврале — о промышленном спаде из-за 20%-го сокращения водоснабжения, что также невозможно».