Угроза от России или для неё?

Одним из ключевых геополитических событий последних месяцев стал министерский саммит Арктического совета в Рейкьявике. Эта организация была создана четверть века назад, помимо России в неё входят США, Канада, Норвегия, Исландия, Дания, Финляндия и Швеция.

За годы существования совет едва не выродился в сугубо декоративный орган, не решающий практически никаких проблем.

Дело в том, что до 2014 года проходили регулярные встречи начальников Генеральных штабов государств – участников Арктического совета. Однако затем они прекратились, и на саммите в Рейкьявике под председательством России было объявлено о том, что генеральские встречи должны быть возобновлены.

Со стороны Москвы это стало ответной реакцией на милитаризацию северных морей, о которой Россия заявляет на протяжении последних лет. Хотя и сама прикладывает к этой милитаризации немало усилий, из-за чего сталкивается с обоснованными обвинениями со стороны других членов Арктического совета.

В Швеции накануне парламентских выборов, которые должны состояться в 2022 году, одной из наиболее актуальных тем политических дебатов стала возможность вступления страны в НАТО.

Социал-демократы во главе с премьер-министром Стефаном Лёвеном выступают за сохранение нейтралитета, который был залогом процветания Швеции и других скандинавских государств с середины XX столетия.

Оппозиция – две либеральные партии во главе с экс-министром предпринимательства Анни Лёф и экс-министром здравоохранения Ульфом Кристерссоном, которые имеют все шансы взять под коалиционный контроль будущий парламент, – добивается вступления в НАТО.

Впрочем, несмотря на отсутствие политического консенсуса относительно дальнейшего нейтралитета Швеции, вопрос увеличения военных расходов уже практически решён. В ближайшую пятилетку в стране должно произойти масштабное перевооружение Вооружённых сил, годовой бюджет которого составит 89 млрд крон (8 млрд долларов).

Ещё одно северное государство, где сейчас тема России доминирует в информационном пространстве, – это Норвегия, которая, как и её сосед, не является членом НАТО.

Вопрос Russian threat в норвежском обществе имеет вполне прагматичное измерение. Дискуссия о вступлении в страны в Североатлантический блок не приобрела шведской остроты, зато норвежский военный истеблишмент вполне очевидно тяготеет к США, которые последние годы беспрецедентно нарастили своё присутствие в стране.

Ещё в 2018 году США впервые с момента окончания холодной войны вывели свои авианосцы в Норвежское море. В феврале нынешнего года в Норвегию были переброшены американские бомбардировщики B-1B Lancer. Самолёты должны патрулировать акваторию за Полярным кругом близ северо-западных границ России.

Произошла подобная швартовка впервые с 2007 года, она сопровождалась антивоенными протестами местных жителей. Граждане Тромсё всерьёз обеспокоены тем, что их коммуна в случае ухудшения российско-американских отношений может стать мишенью для военных ударов со стороны России.

Однако официальный Осло не скрывает, что карт-бланш для американских военных – это ответная реакция на милитаризацию со стороны России, которая ещё в 2017 году всего в 260 километрах от норвежской территории построила самую северную на планете военную базу «Арктический трилистник».

Пикировка норвежских и российских военных и дипломатов происходит постоянно, причём взаимное наращивание военного присутствия в регионе – далеко не единственная тема споров.

Россия ещё в прошлом году на дипломатическом уровне обвинила Норвегию в одностороннем пересмотре условий Шпицбергенского трактата. Этот документ, принятый в 1920 году, признавал северный архипелаг зоной совместного ведения Норвегии и России (тогда ещё СССР).

До хрипоты спорят о необходимости связей с Россией и в Эстонии, лидер которой Керсти Кальюлайд – представитель христианских демократов – среди всех балтийских лидеров имеет наиболее тесные контакты с Москвой. Достаточно напомнить, что Кальюлайд приглашала Владимира Путина на Всемирный конгресс финно-угорских народов в Тарту. Путин не поехал.

Эстония логично встраивается в панконтинентальную инициативу «Один пояс – один путь», которая должна обеспечить высокоскоростную логистику грузов из Китая через всю территорию России. Эстонский бизнес осознаёт, что подобная инициатива логично завязывается на крупнейший балтийской порт Тарту.

Малая атомная станция должна обеспечить балтийской стране энергетический суверенитет, избавив от прямых поставок электроэнергии по сетям из России. Вместе с тем Россия в числе других глобальных игроков (США, Японии, Франции) проявляет интерес к проекту мини-АЭС стоимостью 1,1 млрд долларов. Важность проекта трудно переоценить, поскольку станция может стать пилотной для Европы, дав ключ к рынку объёмом в десятки миллиардов долларов. В случае успешной реализации пилотного проекта в Эстонии российская сторона могла бы создавать аналогичные мини-АЭС в других небольших энергодефицитных европейских государствах.

Возможное участие России в проекте – один из аргументов противников строительства мини-АЭС, против которой выступает партия «Зелёные», возглавляемая двумя журналистами – Зюлейхой Измайловой и Каспаром Курве. Правда, голос «нуклеоскептиков» звучит слабо. Да и партия даже не имеет представительства в эстонском парламенте Рийгикогу.