Бежавший из России «великий» экономист, гуру либералов, титулованный и легендарный Сергей Гуриев с 2013 по 2019 годы работал главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития. К счастью для банка сейчас он покинул этот пост, и преподает во французском университете Science Po. Остаётся лишь вопрос — кому и что он может преподать?
До 2013 года Гуриев был ректором РЭШ, однако затем уехал из России из опасений уголовного преследования по «делу экспертов». Ранее он вошел в группу экспертов, анализировавших второе уголовное дело в отношении основателя «Юкоса» Михаила Ходорковского. Группа пришла к выводу о необоснованности претензий к бизнесмену.
Теперь Гуриев выходит на более широкие обобщения: в ходе видеолекции для Российской экономической школы (РЭШ) гений экономической мысли назвал средство в борьбе с неравенством.
По мнению Гуриева, пандемия коронавируса способна убедить работодателей в разных странах толерантнее относиться к удаленной работе. Что в свою очередь позволит трудоустроиться многим людям, которые прежде испытывали с этим сложности, в том числе инвалидам и живущим слишком далеко от места работы.
«Работодатели получили возможность посмотреть, что удаленная работа — это по-прежнему качественно, по-прежнему эффективно. Технологии помогают людям, нуждающимся в работе», — отметил экономист.
Нужно ли комментировать такой поток сознания, демонстрирующий нулевой уровень мысли, как профессиональной, так и общечеловеческой? В каком отрыве от реальности нужно жить, чтобы создавать такого рода теории о глобальном (!) преодолении неравенства?
Что вообще Гуриев понимает под словом «работа»? Видимо — подготовку и отправку картинок и текстов… Конечно, работа бывает, в том числе, и такой, но основные её виды связаны с реальным производством реальных благ. Вряд ли человечество станет более сытым — пересылая друг другу «цифровые изображения» гамбургеров!
Что будет с теми, кто не инвалид и не далеко живёт — когда инвалиды и «далеко живущие» (от чего?) займут их места в чатах, которые Гуриев принимает за «работу»? Чем это поможет трудоустройству в целом — одного берут, другого-то выгоняют!
Давно известно, что технологии в рыночном обществе не столько помогают людям устроиться на работу, сколько мешают: движение луддитов из-за этого передовые станки громило — когда Гуриева ещё в планах не было, он должен быть луддитское движение в школе проходить, где он вообще учился, и чему?
Мы видим, что главный авторитет экономической мысли у либералов демонстрирует нищету мысли, граничащую с безумием. «Удалёнка» может «помочь» преодолению неравенства и трудоустройства едва ли больше, чем песни Аллы Пугачёвой или гей-парад в Бразилии.
Гуриев не понимает даже, что вообще говорит о разнопорядковых предметах, как если бы врач предлагал лечить язву желудка прикладыванием подорожника к пятке!
Природа и происхождение «удалённой работы» одна, у неравенства и безработицы совершенно другая, их разумный человек просто не может, не имеет права спутывать. Понятно, что работают разные люди по-разному, Пушкин свои вирши не в редакции журнала писал, а дома! В «удалёнке» (рассеянной мануфактуре) нет ничего нового, и ничего прорывного.
Вопрос же совершенно в другом: нужен ли человек или не нужен? Если журналист написал статью, то её можно выбросить в корзину как в бумажном, так и в электронном варианте!
Когда такие люди, как Гуриев, считаются «авторитетами экономической науки» — становится просто страшно! Вообразите, чему он научит студентов во французском университете Science Po…
