В каких странах доля сельского хозяйства в ВВП как в России? Показываю «лидеров», отстающих и страны нашего уровня

Кризистан Экономика 133

Зачем вам бурный рост сельского хозяйства в России? Кого догоняем?

Когда в России призывают активнее развивать сельское хозяйство и добиваться роста его доли в ВВП, у меня возникают сомнения не только в профпригодности ораторов, но и в их адекватности в целом.

К примеру, полтора года назад в Госдуме предлагали поддерживать «строительство социально значимых объектов сельскохозяйственного назначения с субсидированием из бюджета не менее 50% от стоимости» — и не где-нибудь в Черноземье, а в зонах рискованного земледелия. Зачем?

Времена, когда сельскохозяйственный сектор был основой экономики, давно прошли. Как и времена, когда не посеял весной зерновые — следующей зимой лег спать голодным.

Все, что сейчас нужно для обеспечения продовольственной независимости — деньги. И сожалеть об ушедшей эпохе — значит, признавать ненужность технического прогресса, отрицать способность России занять главенствующие позиции в более перспективных и современных секторах. Секторах, которые приносят деньги и бюджету страны, и ее населению, а не ввергают в лишние расходы.

Среди лидеров планеты по доле сельского хозяйства в ВВП нет богатых стран

Более того, среди них нет ни одной развитой экономики и ни одной страны кроме африканских.

По итоговым данным Всемирного банка за 2020 год, семерка лидеров выглядит так:

  1. Сьерра-Леоне — 61,29%
  2. Чад — 47,73%
  3. Либерия — 42,6%
  4. Мали — 36,1%
  5. Эфиопия — 35,45%
  6. Кения — 35,15%
  7. Центрально-Африканская Республика — 33,92%

Других стран, где сельского хозяйство вносило бы более трети в валовый внутренний продукт, на планете нет. Их всего 7, и попасть в этот список «лидеров» — вовсе не то достижение, которое я хотел бы видеть в России.

Посмотрим лучше на отстающих

По этому показателю Всемирный банк обследует 146 стран. Как и следовало ожидать, в анти-топе, то есть в конце списка, сплошь богатые и развитые страны. Страны, которым нет смысла тратить деньги на прожекты в зонах рискованного земледелия, потому что все, что необходимо собственному народу, они могут купить у тех же бедных эфиопов, малийцев и прочих «лидеров» по сельскому хозяйству.

На последнем месте Сингапур с долей сельского хозяйства в ВВП 0,03%. Неправильно считать, что все сельское хозяйство Сингапура — это маленькие фермы на островах с фруктовыми садами, огородиками и курятниками. В стране развивается аквакультурное производство рыбы, основной вклад в ВВП вносит как раз оно. А что доля маленькая — так это ВВП у Сингапура слишком большой.

Второе место у одной из самых богатых стран в мире: Великой Герцогство Люксембург 0,22% ВВП получает от сельского хозяйства. Основная продукция — не масс-маркет, а органическое животноводство и выращивание винограда для производства нескольких конкретных вин.

Третий с конца — нефтеносный Катар, который давно исповедует политику покупки всего необходимого за границей. Доля сельскохозяйственного сектора в ВВП Катара всего 0,29%, зато катарские инвестиции в чужие экономики можно найти по всей планете.

Из европейских стран худшие позиции у Швейцарии (0,69%), Бельгии (0,72%), Германии (0,74%), Ирландии (0,93%), Австрии (1,17%). Как видим, страны сплошь обеспеченные, высокотехнологичные, бодрым строем идущие к седьмому технологическому укладу.

Как выглядит в рейтинге Россия?

Наша страна занимает 99 место с показателем 3,7%. Страны нашего уровня к числу экономически успешных отнести трудно:

  • Болгария — 3,41%
  • Венгрия — 3,45%
  • Латвия — 3,78%
  • Румыния — 3,84%
  • Чили — 3,86%
  • Мексика — 3,89%

Публикация канала «Кризистан»

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора