«Взять через худших»: стратегия Запада

Николай Выхин 24.04.2018 16:39 | Общество 81

​Сегодня в РФ действуют сразу три оппозиции, которые друг для друга – как враждебные полюса: они к действующей власти ближе, чем друг к другу. Есть немногочисленная интеллектуальная оппозиция, указывающая на низкий цивилизационный уровень отношений, и выступающая с проектом «СССР 2.0», то есть с предложением повышать уровень цивилизованности общества и общественных отношений. Это люди умные, симпатичные, но узок их круг, «страшно далеки они от народа». Гораздо более многочисленная оппозиция – ситуационная. Она возникает из ситуации обиды, обделённости, несправедливости, и касается широчайших слоёв населения, поскольку низкий уровень цивилизованности отношений постоянно пополняет ряды отверженных.

Если интеллектуальная оппозиция неосоветизма – врачи, то ситуационная оппозиция – боль. Боль кричит и стонет, но далеко не всегда понимает свой источник. А источник – в произошедшем (пост-советском) отказе от ЦОЖ[1] (Цивилизованного Образа Жизни). То есть радикальное снижение ельцинистами и приватизаторами цивилизационного уровня системы[2], сведение отношений между людьми к первобытной матрице[3]. А она и жестокая, и рискованная, и голодная – именно потому, что первобытная, то есть самая примитивная.

То есть выход из состояния боли не в бессмысленных и хаотичных метаниях обывателей, а в чётко-продуманной и плановой концепции деельцинизации и ресоветизации. Хаотичная же митинговая стихия приводит к тому же, к чему ведёт трепыхание мухи в паутине: чем больше муха дёргается, тем сильнее запутывается (яркая иллюстрация – опыт протестной Украины).

Ну, и конечно, третий вид оппозиции – это дегенеративная оппозиция, сидящая на асоциальности, как в седле. Именно она начала процесс цивилизационного разрушения России и мира. И сегодня она продолжает то, что было ею начато: добивает цивилизацию, «доразваливает недоразвалившееся», требует «продолжения банкета» инфернальных 90-х.

Власть у нас не ахти, прямо скажем. Мягко говоря – туповата власть. Хотя дееспособность власти важнее её прогрессивности[4] — однако вне развития, самосовершествования сложившаяся из ада приватизации «елита» обречена проиграть дегенеративной оппозиции, мощно поддерживаемой из-за рубежа, врагами нашей страны.

+++

Моя основная мысль – заключается в том, что сегодняшняя «стабильность» низкого уровня и низкого социального качества – не может быть законсервирована на завтра и навсегда. По сути, это консервация полураспада России и цивилизации. Но полураспад должен быть преодолён – или же неизбежно перерастёт в полный распад.

Если власть не обозначит внятной цивилизационной перспективы и вразумительных, логичных мер по движению в лучшее будущее, то она будет сожрана поколением «навальнят», зверят, которые добьют и свой народ, и самих себя.

Подонкам Каспарова и Ходорковского противостоят ныне во власти российской вовсе не гении, не академики. В лучшем случае – мы найдём там добросовестного середнячка, добропорядочную серость с очень узким кругозором и ограниченностью интересов. Такой иерархии не под силу сопротивляться мощным ударам извне, подкреплённым толпами разномастно-обиженных на дебильную экономику, нищающих сограждан.

Хотя в определённый момент именно серость и всеядность обеспечила адекватность и дееспособность властям «Эрэфии», сделав их понятными среднестатистическому маразматику пост-перестроечных масс – она же может стать и могильщиком своих носителей.

Тухлое болото неразвития и рыночного произвола богатых, медленно и страшно засасывающее бедных – непременно взорвётся вонючим метановым газом накапливающимся от гниения душ, если не постарается само себя переделать.

Мы не можем вечно сидеть в этом полураспаде. Или мы пойдём вверх по лестнице цивилизации (а это, прежде всего, решительная деельцинизация всех сфер жизни, избавление от проклятого наследия социал-дегенератизма) – или нас затащит вниз. Кто привык к Ельцину, тот и к навальнятам привыкнет, ибо одно вытекает из другого.

Главным инструментом дегенеративной оппозиции «национального конца» как было, так и будет анти-цивилизационное хищническое растаскивание (мародёрства). Именно возможностью мародёрства дегенеративная оппозиция и привлекает себе сторонников, что называется с «пониженной социальной ответственностью».

Дело в том, что государство, нация, народ, державность, культура – возникли не сразу. Они, как обобщения высокого уровня, складывались по мере развития цивилизации, как её необходимые компоненты. У цивилизованного человека есть государство, а у дикаря его нет. Почему? Потому что цивилизованный понимает, зачем нужно государство. А дикарь не понимает – и, следовательно, не нуждается. Нация, патриотизм – тоже продукт высшей умственной деятельности и развитых умственных способностей.

У обезьян или дикарей родо-племенного уровня представлений о нации или большом народе, о большом патриотизме – нет. Для них уже в соседнем лесу – живут «враги, которых хорошо бы ограбить». Если человек деградировал по шкале цивилизованности до уровня варвара – он утрачивает представления о нации и патриотизме. Такое существо особенно отзывчиво на соблазн хищнического растаскивания всего, до чего ручонки дотянутся.

Мародёрство, возведённое на территориальный уровень – называется «сепаратизм». Сепаратизм отличается от обычного мародёрства только тем, что обычный мародёр тащит движимое имущество, а сепаратист – недвижимое. За «перестроечным» «парадом суверенитетов» не стояло ничего, кроме мародёрства местных банд, вздумавших «приватизировать» кусок чужого государства, и объявив его собственным.

Мародёр – не просто пособник оккупанта, а материально-стимулированный пособник оккупанта. Он за своё предательство получает конкретно-материальные блага в виде разграбленного движимого и недвижимого имущества погибающей страны (приватизация).

+++

На нынешнем этапе стратегия дегенеративной оппозиции (активно пытающейся слиться с ситуационно-обиженной) не является ни секретом, ни двусмысленностью.

Речь идёт о направляемом и финансируемом с Запада широком наборе технологий по обрушению российской государственности. Заказчик ясен (те, кто хотят «окончательного решения русского вопроса»), а в подрядчики предсказуемо набирают криминал, маргинально-тунеядские слои и дегенератов.

Из этих трёх источников, трёх составных частей планируют сложить ядро «свирепой толпы», вокруг которого облачными слоями соберутся все обиженные, обделённые, ситуационно-недовольные (а уж таковых в РФ – пруд пруди, власть цивилизационного уровня невысокого).

Либеральный сброд в лице сторонников А. Навального, сохраняющего тушинские штабы в крупных городах-«миллионниках», К. Собчак и Д. Гудков – официально нацелен атаковать выборы глав Москвы, Подмосковья и Санкт-Петербурга, депутатские места в гордумах Тюмени и Екатеринбурга.

11–12 апреля 2018 года в Вильнюсе прошел т.н. V «Форум свободной России» (ФСР), собранный Г. Каспаровым и его сторонниками. На нём окончательно и организационно определилась ставка Запада на мародёров криминальной и сепаратистской растащиловки. Из 200 участников Форума были «гости» из почти 50 российских городов. Все они подогреваются жаждой наживы при распаде государственности, личными перспективами при организации смерти своего народа и государства.

Был избран постоянный комитет преступного «Форума», который намерен посвятить себя «подготовке «Международного общественного трибунала» в отношении руководства России».

Западные кураторы требуют от Лжедмитриев разных мастей, сидящих у них на подсосе, прекратить свары амбиций по принципу из детского фильма: «кузен, не позорьте фамилию!». Организаторами ФСР выдвинут требование объединения путчистских группировок «проекта Навальный», банд М. Ходорковского, диверсантов Г. Каспарова, Л. Невзлина, В. Ашуркова и всей прочей антигосударственной атаманщины, от нацистов до национал-нигилистов.

Но самое главное (запомните!) Вильнюс-2018 провозгласил официально «оптимальный вариант» будущего России, предусматривающий распад нашего государства на 10 враждующих между собой «удельных княжеств». Разговоры о таком исходе борьбы «за демократию» шли давно, но носили неофициальный характер. Теперь расчленение России поставлено официальной целью манифеста.

Участники ФСР, среди которых был один из идеологов «команды Навального» и активный сторонник «бойкота выборов» политолог Ф. Крашенинников, уделили большое внимание ситуации, складывающейся в Екатеринбурге вокруг Е. Ройзмана и предстоящих выборов в городскую думу.

При этом Крашенинников заявил, что родина ельцинизма и столица преступности РФ Екатеринбург, где «продолжает работать штаб Навального — это один из важных городов». Это продолжение линии 2010–2011 гг., в которых Ф. Крашенинников, Л. Волков и А. Навальный выпустили книгу «Облачная демократия»: там описано, как диверсантские технологии могут разрушать «старомодные архаичные вертикальные политические системы».

Нетрудно понять, что дан старт мобилизации всех социопатов и криминальной преступности в РФ, традиционных двух опор западничества в нашей стране. При более активной поддержке западных кураторов уже в ближайшее время задействуют довольно широкий набор «технологий» по обрушению российской государственности. В основе всех их, однако лежит один и тот же посул: посул мародёрства, растащиловки. Свергните власть – говорит Запад – и я отдам вам города на поток и разграбление.

Аналитики пишут, что если внимательно присмотреться к некоторым союзникам и сторонникам мэра Е. Ройзмана, а также участникам выборной кампании 2018 года в Екатеринбурге, то мы увидим представителей местной оппозиционной элиты, родины ельцинизма, в неприятном свете

В криминальной столице РФ, уже однажды подарившей стране власть уголовной мафии — до сих пор полно деятелей, имеющих в регионе весомое влияние и связанных с небезопасными для целостности России проектами. Не будет забывать, что именно там возникала «Уральская республика», там ошивается ещё один атаман распада — еекатеринбургский политик (бывший депутат Госдумы и регионального ЗАКСа), предприниматель, лидер Монархической партии России А. Баков.

Разогрев протестной активности в российских регионах с целью провоцирования сепаратистских (то есть мародёрских) настроений в нашей стране является самой важной темой для обсуждения на зарубежных площадках с участием отечественных политэмигрантов.

+++

Если власть не в силах выставить яркую и привлекательную идею созидания, светлого будущего, если «елита» – как ныне – серое и тусклое собрание жадных и косноязычных собственников, пытающееся увековечить несправедливость воровского «распила», неспособное ни вообразить, ни озвучить какое-то «Общее Дело» — то…

…То молодёжь увлечётся идеями разрушения. И уже увлекается. Цивилизация требует от властей всех эпох служения себе. А когда её пытаются превратить в рабыню, поставить свои личные шкурные интересы выше интересов общего всестороннего прогресса – она жестоко мстит подростковым и молодёжным нигилизмом.

Там, где нет и не предвидится созидания, великого плана великих работ – там крепнет убеждение в необходимости всё разрушить, всё спалить дотла – как палили неграмотные крестьяне очаги культуры (и угнетения) – помещичьи усадьбы.

Идея тотального разрушения – системы, собственной страны, своего народа, своего будущего – подобно истерии: она иррациональна, но очень захватывающая. Истерия самоотрицания общества всегда связана с тем, что обществу власть не умеет предложить привлекательный образ будущего.

+++

Нам в России никто не поможет подниматься вверх. Но вот упасть, скатится вниз, рухнуть – для такого дела помощников хоть отбавляй, все спецслужбы всех континентов, за исключением Антарктиды…

И об этом необходимо помнить: если власть не услышит цивилизационную оппозицию, зовущую вверх, то огромные толпы ситуационной оппозиции уйдут в актив дегенеративной прозападной оппозиции национального самоотрицания.

У дегенератов есть огромное преимущество перед прогрессорами: падать неизмеримо легче, чем подниматься. Упрощать и сокращать, разваливать и ронять – гораздо проще, быстрее – чем совершенствовать, наращивать, конструировать и возвышать.

Будем помнить об этом – если мы «хомо сапиенс».
Хочется верить, что разум победит тёмные и дочеловеческие (доисторические) инстинкты биоса.
Но сила в инстинктах зверя – страшнейшая!


[1] ЦОЖ, Цивилизованный Образ Жизни – правовая теория (иное имя – меритократия), предполагающая максимально-полное соответствие между поведением человека и его оценкой (наградами/наказаниями). То есть когда всё, что человек получает – рационально обосновано принятыми в обществе и едиными для всех его членов нормами и правилами. В форме афоризма цивилизованный образ жизни был выражен И.Кантом: «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом». То есть: что доступно тебе, должно быть доступно и другим. Что не доступно другим – тем в одиночку пользоваться безнравственно.

[2] Разделяющееся на катастрофическое снижение нравственных ориентиров, значительное снижение интеллектуально-познавательных способностей общества, деградацию науки, образования, социальных институтов, очень резкое снижение производства, темпов и структуры технологического прогресса, падение уровня культуры, уровня чтения, самообразования, падение престижа интеллигентности, как качества личности и т.п.

[3] Если выразить первобытную матрицу поведения одним словом – то это слово «дерегулирование». Самые примитивные отношения вообще не регулируемы никем, кроме слепого случая. Затем, по мере развития цивилизации – появляется регулирование, которое с ростом цивилизованности – тоже растёт: оно (госрегулирование) проникает во все сферы, начинает регламентировать до мелочности все аспекты человеческих отношений: и оплату, и продолжительность, и условия труда (найма), и жилищные, и физиологические, и культурные параметры, и вообще всё, чем живёт и дышит человек. Всё становится по закону (плану). Когда общество деградирует – начинаются процессы дерегулирования, высвобождения зоологического самовольства из стеснений законами. Дерегулирование экономики и общества подобно дерегулированию дорожного движения, то есть отмене ПДД. Чем больше машин на дорогах, тем чудовищнее результат отмены правил дорожного движения.

[4] Какой бы прогрессивной в теории не была власть – если она даст себя уронить митинговой стихии и агрессорам захватного права, то она худший вариант. Ведь падение прогрессивной власти – открывает дорогу самой чёрной и звериной мракобесной сваре. Поэтому лучше иметь власть туповатую, но устойчивую, чем блистательных интеллектуалов, но не умеющих себя защитить от хищников социальной агрессии.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...
Партия нового типа
Центр сулашкина