Бессилие капитала

Довольно часто апологеты капитализма приводят в качестве главного оправдания всех его преступлений, его высокую экономическую эффективность. По крайней мере, в сравнении с социализмом. При этом, утверждают, что СССР проиграл капитализму соревнование в области экономики. На самом деле, легко заметить, что СССР легко выигрывал любые экономические соревнования с западом в любой области. Даже в самые глухие застойные годы, когда его экономика сознательно разрушалась антисоветскими диверсантами во властных структурах.

Другое дело, что ресурсы социалистического лагеря всегда были меньше, чем у капиталистов и изменить это соотношение мешали не недостатки социализма и не преимущества капитализма, а ядерное противостояние, для которого социалистические страны были гораздо более уязвимы, чем капиталистические. Я думаю, что не надо лишний раз напоминать, что для коммунистов интересы людей, их жизни, были гораздо важнее, чем для капиталистов, которые были готовы легко пожертвовать частью своего населения, ради того, чтобы навсегда избавиться от коммунистической угрозы. Лишь бы власть осталась в руках капитала. Капиталистам всегда было плевать на людей, лишь бы они сами остались живы и невредимы. Только забота паразитов о собственном благополучии спасла тогда мир от ужасов ядерных войн (которые, на самом деле, далеко не столь катастрофические, как об этом рассказывает пропаганда, поэтому всегда возможны).

Забавно, но в позднесоветское время это было отнюдь неочевидно, потому что многие важные негативные моменты и проблемы капитализма сознательно замалчивались и/или искажались советской (скрытой антисоветской) пропагандой в пользу капитала (хотя, даже сейчас в это до конца не верится, но факт). В наши дни, пропагандистам-антисоветчикам стало врать намного труднее, потому что: во-первых, вскрылась их истинная личина, в во-вторых, у нас теперь появился личный опыт и мы можем легко сравнить результаты деятельности капитализма и социализма с практической точки зрения. Причем, некоторые недостатки реального капитализма оказались для нас (советских людей) совершенно неожиданными.

Попробую их перечислить:

1. Роль материальных стимулов к труду оказалась сильно переоцененной. Когда уровень зарплат превышает определенный уровень, то деньги не только перестают мотивировать к труду, но начинают демотивировать…

2. Значимость нематериальной мотивации труда оказалась сильно недооцененной. Хотя в СССР о соцсоревнованиях рассказывали анекдоты, тем не менее, это работало и люди трудились лучше, точно зная и понимая, что это важно не только для них, но и на благо всего общества.

3. При капитализме значительно, радикально снизилось качество управления, а сам управленческий аппарат многократно вырос и стал больше похож на бюрократический. Несмотря на свою как бы ориентированность на прибыль, огромную и бессмысленную дань невероятно разбухшему бюрократическому аппарату капитал платит исправно. Связано это с тотальной некомпетентностью капиталистического управленческого аппарата и его ориентированностью на формальные показатели.

4. Капиталистическая уравниловка в зарплатах оказалась куда хуже социалистической. Если в СССР нарушения принципа оплаты по труду иногда встречались, то в капиталистической РФ они стали нормой. Высокие зарплаты холуев господствующего класса выплачиваются за счет занижения зарплат трудящихся, но платить меньше прожиточного минимума — нельзя, люди просто не будут работать, а те кто будут — быстро вымрут. Поэтому, зарплата теперь практически никак не зависит от объема и качества труда, а только от прожиточного минимума, дефицитности и престижности профессии, и высоты занимаемой должности… Причем, происходит это как бы вне «рыночной» логики и вне всякой логики вообще (если не учитывать принцип Питера и законы Паркинсона).

5. Капитализм оказался гораздо более бесхозяйственным и расточительным, чем социализм. Это самое удивительное открытие, в которое многие долго не могли поверить, но пришлось. О причинах такого радикального несоответствия капитализма ожиданиям его апологетов можно написать толстую книгу, но суть в том, что капиталу всегда было, есть и будет наплевать на все, кроме роста. Поэтому он крайне расточителен к всему, что его росту не способствует.

Вполне естественно, что такая система просто обречена на деградацию и гибель. Спорить можно лишь о сроках, но не о результате. Причем, сами капиталисты вполне осознают свои проблемы, но предпринимаемые ими шаги говорят о том, что они решительно пошли по самому тупиковому пути из всех, а значит, это приведет лишь к ускорению развития событий.