Что может разрушить путинизм и спасти Россию?

Вопрос не праздный, время тикает, а ситуация в стране ухудшается — как в экономическом, социальном, так и в идеологическом плане. Команде сторонников Программы Сулакшина раньше часто поступали замечания. Мол, вот, мы критикуем Путина и путинизм, а ничего не предлагаем взамен.

Как же, мы конкретно предлагаем новую платформу страны, которая, сохранив высшие ценности исторической России и СССР, выведёт её на иной путь развития, дав шанс построить систему государства справедливости. Где справедливость и нравственная основа государства будут заложены в конституционный фундамент нашей страны.

При этом мы не говорим обо всём и ни о чём, проект новой Конституции России — в открытом доступе, параллельно специалистами Центра Сулакшина подготовлены тома трудов, разъясняющих нашу позицию, выходят еженедельные видеопередачи о нашем предложении стране, народу, здоровым элитам. Критика Путина и диагностика действительности — это параллельный процесс. Мы критиковали президента и созданную при его участии систему госуправления, его действия и бездеятельность и несколько лет назад. Когда очень многие сетевые борцы не рисковали этого делать.

И мы действительно осознали, что критикуя, нужно предлагать. Причём предлагать открыто, понятно, широко, глубоко, в деталях, так, чтобы ни у кого из граждан не возникло ощущения, что команда Сулакшина косплеит старые избитые политические догмы ради пиара и заветного местечка в какой-нибудь думе или министерстве. В этом наше кардинальное отличие от других оппозиционеров. И мы поясняем, что такое путинизм (читать здесь, стр. 152–155), и почему он должен быть отправлен в историю как непригодный для развития России курс. Просто кричать «украли», «обобрали», «обещали-обманули», постить в сетях острые карикатуры о власти — это ведь только прикладная часть идеологической борьбы. А основная часть — это обоснование критики и представление самой идеи будущей России.

К сожалению, и мы отмечаем данную проблему, политтехнологи от обнулённой власти и прозападных башен в Кремле довольно-таки умело и тонко совершают подмену целей истинных целями ложными. Вместо идеи, которая должна быть противопоставлена путинизму, как сложившейся системе и идеологии, политтехнологи вбрасывают в информационное пространство фамилии и технологические уловки.

Буквально сегодня я обнаружил в аккаунте у своего хорошего знакомого опус с хвалебными одами арестованному Навальному. И что он борец, и что власть его боится, и он — даже мессия, который, как и Иисус 2000 лет назад, взошёл на Голгофу.

Другими словами, из Навального сознательно делают минимум русского диссидента, оптимум — сакральную жертву режима и едва ли не спасителя. Да и реальным борцам за бразды правления Россией судьба Навального мало интересна, он нужен как вечно битый и оплёванный режимом страдалец, сидящий в СИЗО, возбуждающий недовольство народа и являющийся причиной для ввода новых и усиления старых санкций против российского бизнеса и власти.

В этой схеме не просматривается и намёка на изменение государственной системы управления и иного содержания идеологической составляющей страны. Чем-то весьма напоминает продвижение во власть отцов позднесоветского либерализма. Кто жил в то время, прекрасно помнит, сколько критики лилось изо всех приборов в адрес КПСС, М.Горбачёва и в целом социалистической идеологии.

Участвовали в этом как сами члены КПСС, так и многочисленные беспартийные ораторы, журналисты, общественники, профсоюзные, национальные, региональные, стачкомовские, комсомольские, творческие и другие фигуры разных масштабов и уровней. Политика гласности делала своё дело, и ничего плохого в целом в ней не было. Но не было и другого — страна, народ, избиратель не понимал, что предлагают мелкие и крупные вожди для советского государства в обозримом будущем.

Чуть ли не каждый оратор говорил стране, что мы идём не тем путём, необходимо менять курс. На какой конкретно? Никто не знал, нам просто показывали ориентиры — развитые страны Запада. Вот сбросим КПСС и Горбачёва, проведём приватизацию, легализуем частную собственность, назначим эффективных менеджеров — и заживём. Да ещё и перестанем кормить нахлебников.

Никакой идеологии, программы действий и преобразований, подобной той, что разработала сегодня команда Степана Сулакшина, и в помине не наблюдалось. Как черти из табакерки выскакивали какие-то порой странные личности, провозглашавшие себя спасителями Отечества. А в условиях отсутствия альтернативы КПСС верили и им. Некому было просто верить.

То, что происходит в СССР, понимали только отцы мировой закулисы. Ну, или хотя бы последовательно анализировали и стимулировали происходящее и форсировали геополитическое поражение СССР через управление внезапно вылупившимися неоэлитами. Отсюда вывод: разрушить казавшийся незыблемым советский строй было вполне реально. Для этого понадобилось множество людей и людишек, которыми движут корысть, и беспредельное корыстолюбие.

Вот, как периоде после распада Союза писал в своей книге «Измена» Профессор С.С.Сулакшин: «Именно американцы изобрели стратегию предвыборной кампании в 1996 году Президента Ельцина. Человека, которого в начале 1996 года более 60% россиян считали взяточником, более 60% считали, что он развалил экономику. Стратегия включала: 1) стать единственной альтернативой коммунистам и 2) дать понять народу, что коммунистов надо остановить любой ценой. Ельцин в результате этой стратегии не говорил на выборах о своих достижениях, не говорил о своих профессиональных планах, не говорил об интересах народа, не говорил о развитии экономики, не говорил ни о чем созидательном, а говорил единственное, что ему навязали профессиональные вашингтонские советники, „если не я, то коммунисты“. Ложь против коммунистов лилась потоком, искусные розыгрыши и манипулирование общественным мнением осуществлялись масштабно».

Аналогично экстраполируя вопрос в современную повестку дня следует признать, что разрушить путинскую пирамиду вполне реально. Она уже трещит по швам искусственно скованных круговой порукой элит и региональных элиток. Сторонника Путина можно найти разве что в подведомственных ему структурах и штате ботов в социальных сетях. Стоит только поднажать. Но что дальше? Как спасти страну? По какому курсу она пойдёт?

По курсу Навального? Но где он, этот курс? Чем он отличается от путинизма с его хищнической либеральной основой? Или от того, который проводит в жизнь правящая команда стервятников на Украине? Разве Навальный предложил стране новую концепцию, новую идеологическую стратегию, способную сшить страну, консолидировать её на преобразования, на труды, подвиги и свершения?

Навальный — это наживка, которую подвесили закулисные (как западные, так и российские) кукловоды, чтобы народ проглотил её и принял ту повестку, которую ему навяжут, но не ту, о которой он мечтает. Как в 1991 году!

Или как в Донбассе, мечтавшем о воссоединении с Россией, о государстве справедливости и нравственности, о стране труда и совести, которой он мог бы гордиться и в которой чувствовал бы себя равным среди равных. А получил путинско- медведчуковскую резервацию под названием ОРДИЛОСОС, в которой зарплаты на уровне Уганды, а цены за счёт таможен и поборов порой выше московских. Недаром острословы с печалью именуют ДНР и ЛНР «разъединёнными русскими вымиратами».

Вот, на арене информационных площадей появилась ещё одна «спасительница» — Алёна Аршинова(Молоштан). Не та молодая леди, которая непонятно за какие заслуги попала в депутаты Госдумы от «Единой России». Другая. Блогер, причём очень плодовитая. Мы в Центре Сулакшина давно наблюдаем за её творчеством и даже предложили стать постоянным автором на «Народном журналисте», войти в команду. Показалось, что высказываемые Аршиновой мысли созвучны нашим.

Но не тут-то было. Алёна Аршинова сама мнит себя в кресле президента России. Вот такой ответ получили мы минувшее осенью: «Спасибо за предложение, но я не приверженец партийности и выстраиваю собственную коалиционную платформу политических предпочтений и приоритетов. И меня интересуют средства на реализацию этой платформы». Обращаю внимание, что талантливой блогерше не предлагалось ни вступать в партию, ни скидываться в политический «общак». Но вопрос сразу поступил «конкретный».

Поэтому последующие опусы А.Аршиновой нас уже не удивляли. Скорее, убеждали в том, что имеем дело не совсем с самостоятельной фигурой. Или просто с плодовитым демагогом того же покроя, с которыми мы имели дело на закате советской власти. Вот лишь несколько январских заголовков статей Аршиновой:

Неискушённого читателя, наверняка, заинтересует вопрос: кто такая, что предлагает менять, как, почему и в какую сторону? Здесь всё сложно. В нескольких аккаунтах Аршиновой значится, что представляет она какую-то «Академию мирового управления». Но что это за академия такая — найти информации не удалось.

Вот сетевое сообщество, созданное Аршиновой.

Направление данного сообщества: «Чрезвычайные выборы национального лидера России с мировым потенциалом его стратегических способностей это шанс для России и мира пойти путём построения национальных цивилизаций в русле объединения их в единую мировую конституционную империю совместного всестороннего развития с приумножением национальных благосостояний, процветанием национальных культур, расширением национальных перспектив». О каких «чрезвычайных выборах» и какого «национального лидера» речь? Что это за такая «единая мировая конституционная империя»?

Есть у Аршиновой и свой сайт «Кандидат в Президенты России 2021». Лозунг: «Стратегия. Устойчивость. Глобализация». Поискал на сайте стратегию. Не нашёл. Ничего не понял ни про устойчивость, ни про глобализацию. О чём это? Да о том, что было сказано выше! Страну загоняют в стойло, где все против всех, каждый сам за себя, а над всем этим — тотальная информационно пропагандистская каша сотен всевозможных фриков, разобраться в которой здоровому мозгу невозможно.

И главное — никакой здоровой идеологии. Аршинова, например, зовёт своих почитателей на внеочередные выборы президента. Рассказывает о том, что является «профессионалом с многолетним стажем в нелегальной сфере стратегического управления национальной безопасности России» (лихо, конечно — «профессионал в нелегальной сфере»). И говорит о том, что только она знает путь возрождения России, при этом не располагает идеологическим документом — программой — потому как (цитата) «…программа никогда не была и не может быть фундаментом национального мироздания и его остовом, она может лишь играть роль сослагательных конструкций, которые, как известно, никогда не лежат в основе национальных историй».

Вот тебе и раз! Получается, что-то «знаю», но не скажу? Да и программа не нужна, выберите меня, а там посмотрим. А как же программы КПСС? Или «План Маршалла»? Программа, по сути, это изложение платформы государства, в которой формулируются все основные положения, ценности, цели и способы их достижения. Программа — это ещё и концентрат квалификации, проблемного понимания, понимания причинно-следственных связей, набора решений для снятия этих проблем. Именно таким фундаментальным документом на данный момент является в России Программа Сулакшина. И именно такого документа на сегодня не представил обществу ни один политик. Увы.

А ведь разрушить путинизм так, чтобы при этом сохранить страну, не разгромить её как СССР, может только идея. Совокупность идей, которые составляют идеологию. Новую идеологию, без которой сокрушение либерализма-путинизма просто даст его, возможно, ещё худшую версию в виде откровенного фашизма с фюрером за океаном и главой Центробанка в офисе МВФ. Нельзя сломать старое сегодня, не понимая, что на его месте строить завтра. Сломайте собачью будку. Оставите собаку в мороз без домика. Значит, нужна новая будка, а её конструкция и материалы уже должны быть наготове. А Россия — это не собачья будка, да и народ — не стая псов, он должен знать, что ему предлагают соискатели трона и властных кабинетов.

Неужели это не понятно тем, кто сегодня приходит скакать за Навального или лайкает Аршиновой (к слову, не имею ничего против конкретно этого человека, просто среди себе подобных блогеров попалась на глаза).

Конечно, найдётся немало скептиков у такой постановки вопроса, которые приведут десятки доводов, мол, транзит власти, даже не важно, в чьи руки — это большое благо и гарантия сохранения государственности. Элиты поморочат головы граждан, но сами решат, кто их сердцу и кошельку милей, и сами посадят на трон нужного человечка, легализовав его княжение через очередные псевдовыборы и отключение массового сознания посредством телезомбирования.

Тогда вспомним прошлый транзит с Медведевым. Упомянутая книга С.Сулакшина «Измена» может освежить память и по транзиту ещё более древнему, когда к власти привели Путина. Тогда, накануне этих событий, Степан Степанович писал: «…Президент Ельцин недееспособен, не понимает, что происходит в стране. И не только алкоголизм и медицинский фактор тому причиной. Искаженный, лживый, льстивый информационный мир, сформированный его окружением, отражает и рождается из интересов окружения и преследует только одну идею — продолжения властвования самого Президента. Главный принцип истинной демократии — когда власть формируется народом, избирателями, главным образом, через выборы на основании итогов работы власти, прежде всего касающихся уровня жизни народа. Как мог российский народ, жизнь которого разгромлена, в 1996 году проголосовать за продолжение этой людоедской политики?»

Неужели эти слова не находят своё отражение в дне сегодняшнем? Неужели не ясно, что разрушить путинизм и спасти страну может не дядя или тётя в блогосфере, а общенациональная идея в виде программы, являющаяся отражением чаяний большинства граждан?

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.