Оппозиция ее величества

Карикатура отсюда

Предвыборная кампания сентября-2021 была богата на споры между группами поддержки различных партий и разочарованными в российских выборах гражданами. Противостояния в обсуждениях иногда напоминали виртуальные бои между теми, кто верит в возможность переформатировать власть через выборы и теми, кто относится к этой мысли скептически. Аргументами вторых было то, что настоящей оппозиции в Государственной думе нет, лидеры  партий часто хвалят политику президента Путина, а он в свою очередь вручает им государственные награды. Однако партийная агитация убеждала, что эти выборы судьбоносные и после них у оппозиции наконец-то появился шанс свершить долгожданные перемены в стране. Итог, впрочем, оказался предсказуемым, как и прогнозировали скептики.

Кто был прав в предвыборных спорах? Определенности в этот вопрос добавил сам «новоиспеченный» спикер Госдумы Вячеслав Володин:

«Когда мы с вами избраны в парламент, независимо от той партии, которую представляем, все представляем законодательную власть РФ, высший законодательный орган. Нельзя, будучи во власти, при этом быть ей же в оппозиции», — сказал Володин в ходе заседания Госдумы.

Он призвал парламентариев осознавать ответственность.

«Мы должны понимать ответственность. А у нас, как получается? Да, ты депутат, у тебя статус, у тебя полномочия, но при этом я ни за что не отвечаю. Одинаковые зарплаты и у членов «Единой России», и у других депутатов, одинаковый статус, одинаковые возможности, и мы здесь с вами все поддержали предложение президента, такие возможности, чтобы были у всех фракций, поэтому нам надо эту ответственность чувствовать», — добавил он.

Эти фразы звучат как нечаянное откровение, раскрытие сути всей т.н. «оппозиции» в Государственной думе. Действительно, трудно понять, как можно, будучи оппозиционером, расточать похвалы президенту и его политике, ведь он опирается на партию «Единая Россия». Президент высоко оценивал работу Дмитрия Медведева и его правительства, которое традиционно считают «плохими боярами».

Как понять логику тех партийных лидеров, которые превозносят руководителя страны, но ругают его команду, которая с ним уже 20 лет? Ответ дал Вячеслав Володин: все партии, заседающие в Госдуме, лояльны к действующей власти, не представляют никакой угрозы для правящих либералов, не стремятся к переменам. Они лишь создают картинку политического противостояния и получают за это зарплату из бюджета на уровне депутатов от власти, о чем тоже рассказал Володин.

При такой ручной оппозиции держатели власти расслабляются, они не встречают никакого серьезного противодействия своей деятельности.

Хорошо это или плохо для страны, когда нет политической силы, способной всерьез критиковать  правящую команду во главе с несменяемым президентом? За 20 лет путинской «стабильности» правящая элита от вседозволенности потеряла способность критически оценивать результат своей работы. На руководящие должности спокойно назначаются непрофессионалы, планы не выполняются, и никто не несет за это никакой ответственности — им не на кого оглядываться. Если кто-то и решится  покритиковать властный промах, то на это мнение обычно никто не обращает внимания. Фамилию Путина вообще стараются не называть, критикуя власть, будто он не имеет к ней отношения. Разве не так работает политическая система в России?

Проект Конституции, разработанный учеными Центра Сулакшина, подразумевает ответственное отношение к институту оппозиции в стране:

Статья 221. Политическая оппозиция:

1. Государство защищает и гарантирует осуществление деятельности политической оппозиции в соответствии с федеральным законом. Каждый гражданин имеет право на оппозиционную деятельность в формах и способами, не запрещенными законодательством России.

2. Политическая оппозиция обязана иметь свою политическую программу. Политическая программа политической оппозиции подлежит обязательному опубликованию. Представители политической оппозиции получают права наблюдателей на выборах, приглашаются на заседания законодательных государственных органов без права решающего голоса и выступлений, но с правом внесения предложений в повестку.

3. Представители политической оппозиции имеют право на доступ к государственным средствам массовой коммуникации и право на финансовую поддержку государства.

4. Политическая оппозиция формирует свою политическую программу на основе своей идеологии, мнений, идей и проектов развития в тех или иных сферах.

Те партии, которые сейчас изображают оппозиционную деятельность, не могут предоставить никакой серьезной политической программы, кроме популистских 10 или 20 шагов. У парламентской «оппозиции», нет своих разработанных и предложенных стране проектов Конституции. Их устраивает ельцинско-путинская? При таких условиях не приходится говорить о претензии этих партий на власть.

В чем тогда смысл такой деятельности, которую преподносят как оппозиционную, если 20 лет ничего не меняется и даже не просматривается никаких стремлений к этому? Актерство ради материальной поддержки из бюджета. А что такое актерство? Это обман, только в данном случае политический. Народное недовольство канализируется лицемерным способом – покритиковали и разошлись. Кто-то получает за это зарплату из бюджета, а кто-то 20 лет ждет и верит, что на следующих выборах уж точно победит не «Единая Россия», не Путин…

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина