Пасхальный дух и кровавая Украина

Не хочется в пасхальные дни говорить про тёмные силы, но борьба с тьмой – одна их важнейших частей духовной жизни, без которой духовная жизнь потеряет смысл. УГ тоже пытается казаться православным, кровавые монстры любят рядится в церковные одежды, и Пасху они не то, что отрицают, а наоборот: признают, и готовятся отметить по-своему, по-бесовски, новой кровью, новыми ужасами. Вы говорите, Он смертью смерть попрал?! Ну, так мы сейчас новыми смертями Его «попрём» — такая вот позиция, далеко не новая и не оригинальная, опирающаяся на хрестоматийные масонские «лайфхаки»…

Один из самых эффективных и наиболее часто применяемых приёмов масонства – т.н. «отрицание существования». Для начала объясню, как он возник. В борьбе с властью одни борцы сражаются за оскорблённые святыни, а другие – чтобы перехватить власть. Вторые – разумеется, рядятся под первых. Якобы не хапнуть хотят, захватив власть, а восстановить попранную справедливость.

Поскольку в ряды революционеров иногда вливались оборотни – рвачи и хапуги, эгоисты, мечтающие заселить собой дворцы предыдущей знати – масонский заговор всегда был тенью и спутником, шакалом революционных движений. В борьбе с феодальными монархиями масонство «подпевало Марсельезе» — то есть нагромоздило огромное количество «прав человека», но не потому, что верило в них, а потому что пыталось их использовать, как таран для проникновения во власть.

Приведу лишь один пример: и Ельцин, и Собчак, начинали, как «борцы с привилегиями» — но, захватив власть, использовав для этого толпы простаков – ввели себе такие привилегии, которые старым вельможам и не снились.

Одной рукой масонский заговор громоздит «права человека», а другой – самое чёрное беззаконие и бесправие, уголовного, криминального формата. С одной стороны, заговор подонков декларирует «свержение тирании», с другой – выстраивает железную тиранию, собственную, персональную.

Как же это совместить? Этот вопрос исторически всегда волновал масонских мыслителей, которые лицемерно осуждают беззаконие, когда оно чужое, и всемерно покрывают беззаконие, когда оно «своё». «У нас украли коров – зло. Мы украли коров – добро».

Выход «отцы-основатели», энтропическая тень христианской цивилизации (каковой является европейское масонство) нашли в номинализме, противопоставленном реализму.

Вот смотрите, что получается у эгоистов и мошенников:

• Если я всё забрал себе, то мне хорошо, но меня ненавидят
• Если я поделил всё честно, поровну – то меня все любят, но мне мало досталось.
• А что, если создать гибрид? Реально всё забрать себе, а номинально утверждать равенство людей перед законом, их равные права и равные возможности?

+++

Уже приходилось писать, насколько тесно связаны идея Бога (Абсолюта) и признание объективной реальности (существующей вне и помимо нас, иногда и вопреки нашему мнению). Если предположить, что нет Бога, то ведь и объективной реальности тоже не существует! К примеру, существует ли человек, я или вы, читатель? Факт нашего существования абсолютен только вне времени, для Хозяина над временем, который в силах «отмотать плёнку» назад, и посмотреть, что реально делалось в любом из веков.

А без этого факт нашего существования – относителен, и даже никакой не факт! Вы говорите, что он есть, а он помер и его нет – вот вы и врёте! Если стереть следы того, что было – то оно превращается в отсутствие.

Если бытие временно, а небытие вечно, то, разумеется, небытие – единственная правда. Единственная абсолютная истина. А всякое бытие – форма лжи, иллюзия, напускаемая иллюзионистами-мошенниками…

Есть ли реальность вне нашего восприятия, наших ощущений? Если да, то это идея Бога. А если нет – то существует только ощущаемое нами, а то, чего мы не ощущаем – не существует.

Отсюда вывод:

Факты истории мы оцениваем не объективно, а по мере своего знания о них. Чтобы злодейства в сознании людей не было — о нём достаточно умолчать…

Через номинализм (власть имён и названий) масонство три века «конструирует виртуальную реальность» — порвав с объективной реальностью (что для порвавших с Богом неизбежно и неотвратимо).

Масонство полагает, что наречением имён оно создаёт бытие, фактологию, а умалчиванием – лишает факты бытия.

Такой метод позволяет двуличным демагогам, участникам финансово-карьерного сговора – легко совмещать самое лютое беззаконие с самой разветвлённой декларацией «прав человека».

Любому понятно, что права распространяются только на тех людей, которые существуют. Нельзя соблюсти никаких прав у тех, кого нет. Очевидно же, что «на нет и суда нет» — нет человека, нет у его отсутствия и никаких прав!

+++

Современный Запад исторически формировался в борьбе с феодальной аристократией и её сословностью, прирождёнными привилегиями официально-правящего клана. Эта борьба имела вид защиты прав человека, и всякий её участник обречён был принимать облик «правозащитника». Ведь нельзя же публично сознаться:

-Я убиваю короля только потому, что сам хочу быть королём, хочу спать в его покоях и сидеть на его троне!

Что бы ты про себя не думал – всегда приходится врать окружающим, что ты «против тирана – за правое дело».

Разумеется, безусловно, неопровержимо — нет такой революции, в которой борцы за идею не смешивались бы с мародёрами и проходимцами, карьеристами и рвачами.

Поскольку самый первичный, самый глубокий и определяющий всё антагонизм человеческой истории проходит между реализмом и номинализмом (а отнюдь не в сфере производительных сил или производственных отношений) – то и демократия поделилась (как и всё на свете), на:

• Свою реалистическую версию
• Свою номинальную, показушную, имитационную версию.

Антагонизм между реализмом и номинализмом – это единство и борьба таких противоположностей, как Дух и Буква, Сущность и Форма, вера и ритуал, и т.п.

Говоря грубее – человек верит в то, что сам говорит? Или он говорит только, чтобы других обмануть, и обманув – использовать?

+++

Отсюда и вытекает такой масонский метод «работы с реальностью», как «отрицание существования». Если признать нечто (например, Донбасс) существующим – то оно окажется сразу же наделено всеми правами, о которых так долго и упорно говорили номиналисты. Но ведь если считать, что его нет, и настаивать на том, что оно отсутствует – какие же правовые процедуры можно к выдумке, миражу, призраку применить?!

Украинская банда, будучи пусть младшей, но дочкой западной банды – в полной мере использует отрицание существования как повод для отключения правомочности.

Как всегда «побеждать» на выборах? Методом отрицания существования тех избирателей, которые голосуют против нужных тебе кандидатур! В случае с «избранием» Байдена мы видели, насколько легко, привычно и обыденно придумываются избиратели «за» и отрицается существование избирателей «против» нужного банде лица.

Не отрицая выборов номинально – заговорщики отменяют их в реальности (для безбожника объективной реальности просто нет). Они просто «сочиняют» выборы в той форме, которую сочтут нужной (включая иногда и постановочную драматургию «борьбы» марионеток).

А как быть, если большинство населения юго-востока бывшей УССР враждебно к идеям «украинства»? Просто отрицать существование этих людей! Чисто масонский метод: «мы не нарушаем их прав, их просто не существует, они выдумка «кремлёвской пропаганды»…

На что расчёт? На порождённое атеизмом отрицание объективной реальности. Гитлер, не стесняясь, рассказывал, как он после победы «отменит преступления» геноцида, попросту запретив о них вспоминать. А раз про них никто не помнит – то их и не было: «кто теперь помнит о судьбе армян?» — похвалил Гитлер турецкие методы решения национальных вопросов.

Что актуализируется в сознании человека – то и реально. А чего не актуализируют – того нет. Человек не рождается русским или украинцем, его рассматривают как «жертву внушения». Если ему долго и упорно что-то навязывать – то он, пройдя стадии неприятия, гнева, торга – в итоге посчитает навязанное собственным мнением и самоидентификацией.

Если отрицать само существование русских людей и русских городов в УГ – то их как бы и нет. Может быть, они исчезнут не сразу, постепенно – но исчезнут. А их потомки будут считать истории о них – выдумками и бредом…

+++

Неугодные народы выводятся Западом из правового поля тем же способом, каким правящие сговоры выводят из прав неугодных избирателей. Номиналисты верят, что если наречь фашизм «демократией» — то он и станет демократией. А подделанные выборы – и есть собственно выборы, потому что «победителей не судят». Если с твоей властью смирились – значит, она законна, и всё остальное неважно. Мертвецы «выбирали» Байдена в США, но служат-то ему и подчиняются живые люди!

Для реалиста бытие чего угодно определяется самим фактом бытия, и ничем больше. Я есть – потому что я есть.

Для номиналиста бытие не существует само по себе, без признания уполномоченных нарекателей имени, например, Госдепа США.

От того, что ты есть – вовсе не следует, что тебя признают существующим.

Если мальчик утонул, то это трагедия. «А был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было?» — настойчиво спрашивает персонаж в романе М.Горького.

И правда: если мальчика не было, то какая же трагедия?! Если его не существует – он и утонуть никак не может!

Если Госдеп США не назвал геноцид геноцидом – то принято считать, что никакого геноцида и не было.

Если Госдеп США признал выборы «честными» — то их и вовсе незачем проводить, ведь нарекатель имён уже осуществил их.

«Масонский метод отрицания существования» — вот что стоит за отчаянными и упорными попытками укрофашизма не признавать то, что они с адской регулярностью бомбят и расстреливают. Нет Донбасса. Нет никакого «народа Донбасса». Не существует ДНР. Не существует ЛНР. Юридически для Запада и России не существует: она рассматривалась как «среднесрочный проект» и уже лет десять, как минимум, по плану Запада уже не должна иметь места. А она «зажилась» — де-факто расходится с де-юре, как и в случае с Донбассом.

Когда никаких республик нет – но их бомбят. То есть как бомбить – так они есть. А как переговоры вести – так их не существует.

А раз так – то нет и никаких преступлений, с точки зрения международного права. Если ты убил того, кого нет – то ты никого не убил.

Отсюда эти заклинания, которые кажутся реалистам безумием – «за что ни хватишься, ничего нет»: ни Донбасса, ни его республик, ни русского населения в Крыму (сам Крым есть, а населения нет), ни референдумов, ни противников действующей власти. Есть только избиратели Порошенко и избиратели другого клоуна – Зе. Общество спектакля: любая драматическая сцена сперва обсуждается с режиссёром за кулисами!

За всем этим стоит одно: масонское нежелание признавать ту реальность, в которой существуют приговорённые масонством смертники. Пусть казнь ещё, по какой-то нерасторопности исполнителей, не состоялась – люди вычеркиваются из списков живых сразу после вынесения приговора. Вы хотите проголосовать на референдуме – и вдруг узнаёте, что вас… нет!

Вы хотите пожаловаться в суд (какой-нибудь международный), строгий в соблюдении прав человека, щепетильный по этой части даже в мелочах. И снова узнаёте – что вас нет! Вот если бы вы были, то с нарушением ваших прав разбирались бы детально и скрупулёзно. Но, поскольку вас не существует – то что и как разбирать?!

В этом мире, странном зазеркалье, существуют не те, которые существуют, а те, кого признали существующими, назначили на должность живых. Как показывает опыт байденовщины – для назначения живым вовсе не обязательно быть реально живым. Сойдёт и мертвец! А для назначения в умершие – вовсе не обязательно реально умереть. Ты ещё ходишь, говоришь, действуешь – а в списках Госдепа США ты уже мёртв, и отношение к тебе – как к месту захоронения…

Люди, которые формируют виртуальную реальность – не могут этого делать иначе, кроме как за счёт объективной реальности. Объективная реальность – одно из имён Бога, и человек в рамках цивилизации формировался как приёмник, он принимал исходящую от Бога реальность.

А отрицание Абсолюта – делает (вопреки закону парных противоположностей) относительным всё. Человек из приёмника превращается в источник реальности. Он её сочиняет, какую желает, и если сумеет навязать другим – то она и принимает подобие «объективной». В традиционном мире ошибка существует независимо от того, понял ли её ошибающийся или не понял. В мире «абсолютной относительности» никакого постоянства истин нет. Если человек всю жизнь ошибался, и не понял этого, и помер – то для него никакой ошибки нет. В его вселенной 2х2=5, и это истина для его вселенной, что открывает широчайшие возможности для манипуляторов сознанием.

Ибо отрицание Абсолюта уравнивает меру истинности с мерой внушаемости. Зомбирование открывает перспективу сделать любую ложь истиной и наоборот. То, что это страшный удар по традиционной науке, традиционной рациональности – только малая часть трагедии. Никакая наука не может существовать (ибо она есть поиск истины) – в условиях отрицания объективной истины.

А потому науку подменяют технологии внушения, «ложь» – то, чему не поверили, а «правда» – то чему поверили, и ничего больше.

Земля – шар или куб? Для масонов это зависит от потребностей правящего сговора. Если ему выгодно объявить планету кубической, то он начнёт это внушать, и по мере принятия населением – планета станет кубом. А россказни про её шарообразность – станут уделом маргиналов.

Нечто подобное случилось и с Украиной. Всякий разумный человек с научным складом ума понимает, что в объективной реальности никакой Украины нет и никогда не было, а слово использовалось для обозначения окраин реальных государств и потом – для обозначения определённого вероисповедания. Но приказано считать, что Украина – реальность, и она становится реальностью, через отрицание русского народа.

Которого «нет» — потому он не имеет и прав. Ни прав на волеизъявление, ни прав на самоопределение, ни прав на территориальную целостность. Зато всё это с избытком имеет химера «Украина», типологически подобная байденовскому избирателю-мертвецу. Их обоих придумали для одноразовой функции, слепили из ничего, теми же методами, какими, при нужде, «докажут», что земля имеет кубическую форму. Или цилиндрическую.

Теми же методами, которыми «умерли» доселе живые Скрипали, теми же методами, которыми «Россия сбила «боинг», Асад же травил хлором собственных сограждан. И т.д., и т.п.

+++

Культура доказательного мышления существует только в рамках веры в существование объективной реальности. Потому что только после признания объективной реальности и бытие, и небытие объекта могут быть доказаны. Аргументами в рамках дискуссии.

Номинализм же отрицает объективную реальность, сводя всё к названному и незваному. В нём нет общих принципов, каждый случай рассматривается как уникальный, следовательно – имя собственное равно имени явления. Например, «демократия» — всего лишь самоназвание, такое же, как имя «Иван». Что можно узнать о человеке по имени? О демократии по её самоназванию узнаешь не больше. Она себя называет так, и других просит так её называть – а что она при этом делает, уже неважно.

Любой аргументированный диалог при таком отношении к реальности невозможен. Он упирается в пустоту небытия. Отказ от диалога с любыми представителями Донбасса – означает отказ признавать их существование. Их не существует, а говорить будем только с теми, кого сами назначим, то есть сами с собой…

Это и есть та позиция Смерти, которую Христос смертью же попрал. Что и называется в христианском мире Пасхой. Попрание смерти смертью – не есть биологическое преодоление смерти, которого нет (люди умирают, и это факт). Это вера, которая формирует ум и преодолевает безумие, порождаемое торжеством смерти. Вера в бессмертие – которое в объективной реальности неопровержимо (что было – то было), а при отрицании объективной реальности – невозможна.

Либо сохраняется всё. Либо не сохраняется ничего. В первом случае любой поступок, даже мелкий – имеет огромный смысл и важное значение. Во втором – ничто не важно и всё бессмысленно. Стёртый с лица земли народ забыт на следующий день – «а может, мальчика-то и не было?»

История с горьковским мальчиком повторилась буквально – когда либеральные СМИ в России дали сообщение о гибели ребёнка от украинского беспилотника… в кавычках: «убитый мальчик». Кавычки выводят событие из фактического в сомнительное, а там недалеко и до привычного масонству отрицания. Либо вообще выдумка, либо «сами родители убили, чтобы Украине насолить»…

В тех же кавычках, вместе с убитым, но миром не принятым, мальчиком оказались и Донбасс, и русский народ, и объективная реальность с её едиными стандартами – универсалиями.

Западный человек уже вполне себе привык каяться не за то, что сделал, а за то, за что приказали каяться. Людей, которые никогда не были рабовладельцами – ставят на колени покаяния перед людьми, которые никогда не были рабами. При этом смотрят на массовые убийства в Донбассе и на все прочие зверства УГ – сквозь и не замечая…

Христос и есть наша надежда доказать своё существование в условиях, когда его упорно и цинично отрицают, не признавая фактом.

Ибо у Христа все живы.

И человеческое забвение не означает исчезновения, а рекламное раздувание не делает пустое полным.

Пасха попирает смертью смерть – не тем, что отменяет смерть биологическую, а тем, что отрицает манипуляции бытием и небытием, утверждает объективную реальность. А это, по сути, вечное бытие бытия и вечное небытие небытия. А не выдуманные манипуляторами их «бесконечные переходы друг в друга», когда из ниоткуда возникают всякие «украины» и в никуда вдруг пропадают «россии».

С объективной реальностью у человечества есть будущее – и это называется «властью разума».

Без объективной реальности у человечества нет никаких перспектив, потому что речь идёт о власти безумия, когда мышление теряет логику, причинно-следственные связи и превращается в мышление наркомана, в совокупность бессвязных картинок устрашающего или услаждающего содержания (как у страдающих белой горячкой).

В бессвязном бреде наркомана можно любой сегмент изъять и без проблем заменить на любой другой, что, собственно, и делают масонские манипуляторы, работая с мышлением укрозомби.

Если человек разумный потеряет разум – то он потеряет не только цивилизацию, но и самого себя, ибо сущностью сводится к своему разуму, и по сути является не собственной ногой, и не собственной рукой (их иной раз ампутируют) – а только собственным мышлением.

Преодолеть маразм украинской болезни – не только спасти цивилизацию, но и сохранить человека для человека, предотвратить мутацию разумного вида в бессмысленную слизь, сберечь образ и подобие Творца от вырождения в подобного плесени паразита влажной планеты.

Для тех, для кого Христос воскрес – Донбасс есть.

Для тех, кто видя убитых детей, запрашивает Госдеп США, признавать ли их «убитыми» — Христос не воскресал.

Для тех, кому требуется подтверждение Госдепа США о существовании Донбасса – и Христос не воскресал. И вообще ничего нет, кроме смерти, и ничто, кроме смерти, их не ждёт.