Котлеты из атлетов

​В августе этого года, после выступления «наших» л/атлетов на ЧМ, я выдвинул на соответствующем сайте вот такую инициативу: «Инициатива № 02Ф37778 Уровень инициативы: Федеральный. Выступление российских спортсменов на официальных соревнованиях только под национальным флагом Во все времена человеческой истории главной объединяющей ценностью любого человека является его страна и государство. А главными государственными символами являются флаг, гимн и герб. Весь смысл спорта высших достижений (большого спорта) заключается в отстаивании чести своей страны на международной спортивной арене. А также в развитии здоровых патриотических чувств у граждан нашей страны.

Смысл же профессии спортсмена – быть примером для молодёжи. А его выступление (как и любой иной публичной фигуры) на официальных стартах — в служении и своему знамени. И потому, выход на международную спортивную площадку под чужим (нейтральным) флагом неприемлем.

Во-первых, это разлагает и разъединяет наш народ, а во-вторых, показывает, что можно отказаться от своего знамени и слыть успешным.

Отрицание и неприменение этих символов на официальных мероприятиях, в том числе и спортивных, автоматически означает отказ от самой страны и государства.

Поскольку многие спортсмены и чиновники сами этого не понимают, или делают вид, что не понимают, предлагаю законодательно закрепить следующее:

1. Разрешить выступление спортсменов на официальных мероприятиях (Олимпийские игры, Чемпионат мира, Европы и пр.) только под знаменем Российской Федерации и со всеми государственными атрибутами – гимн, герб и др.
2. Отказ от выступления под государственным флагом Российской Федерации приравнять к его осквернению.
3. На спортивной форме принадлежность к стране обозначать на русском языке.

Практический результат, который я отметил в ожидании — «Восстановление нравственных и моральных начал у нашего народа».

Инициатива моя не прошла даже предварительную экспертизу. На Западе наивные люди считают, что в РФ «свирепствуют» патриоты-славянофилы, но какой там! Свирепствуют по прежнему всё те же либералы! Поступило через долгие бюрократические процедуры т.н. «Заключение предварительной экспертизы».

Оказывается, как сообщает мне отписка, «Общественная инициатива № 02Ф37778 противоречит Конституции Российской Федерации… не подлежит размещению на интернет-ресурсе».

П/пункт «а» п. 13 «Правил…» звучит так:

13. Уполномоченная некоммерческая организация принимает решение об отказе в размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе в случаях, если:

а) общественная инициатива противоречит Конституции Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе в области прав, свобод и законных интересов граждан;

Открываем Конституцию РФ, там статья с «нехорошим номером» 13:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Наверное, я неправильно подал свою инициативу, но суть-то её разве кто оспорит?

До каких форм может и должно простираться «идеологическое многообразие»? Что-нибудь, кроме, конечно, «отрицания Холокоста» и непризнание Иерусалима столицей Израиля может взломать олимпийское спокойствие ельцинских плюралов? Как вообще может существовать государство, в котором ничто (за пределами «еврейского вопроса») не запрещено, и наоборот всё, за вышеуказанным ограничением, разрешено?

Пункт второй, если его понимать буквально, показывает, что у государства и народа просто нет ни лица, ни мнения. Утверждается БЕЗРАЗЛИЧИЕ НА УРОВНЕ ТРУПА! И при этом вступает в прямое и безысходное противоречие с пунктом 5. Получается что-то вроде сочетания «территориальной целостности и самоопределения наций»: когда США выгодно, они включают целостность, а когда нет — самоопределение, и наоборот.

Если столько всего запрещено (читай пункт 5) — значит, идеология всё же есть? Но её (читай пункт 2) — нет. Когда либералам выгодно, идеологию достают из нафталина, а когда им невыгодно — убирают обратно. Это же шулерство и двойная мораль!

Моя инициатива — идеологическая. Она как раз о запрете «деятельности общественных объединений» (в данном случае, МОК) — на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание национальной розни» если говорить словами из Конституции.

МОК отрицает существование государства Россия. Все флаги мира им будут подняты, а флаг РФ — нет. Граждане РФ воспринимаются МОК как граждане бывшего, отменённого государства и в данный момент — лица без гражданства. Оттого им и дают белый, нейтральный флаг — ФЛАГ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА, поднимаемый при капитуляции. При этом разжигают по всему миру русофобию не только на словесном, но и на символическом уровне, пытаются — В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА — запретить Россию!

Но моя инициатива, как идеологическая, основанная на пункте 5 — вступает в противоречие с пунктом 2. Но, извините, если «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» — тогда не существует и России, поскольку не запрещено (и даже поощряется) её отрицание. «Нет такой страны» — и нет запрета на такое утверждение.

Если грязная выходка МОК прокатит — то следующим шагом можно запретить (вслед за флагом и гимном России) — и российские паспорта. А что — там символика вполне себе «триколорная»… Сказать — вот вам белые бланки, паспорта лиц без гражданства, и живите с ними…

Спорт в том виде, в каком его предложили нашей стране — не нужен и бессмысленный. Это начальной физкультурой занимаются люди ради себя, чтобы согнать живот в помощь ЛИЧНОЙ карьере и подправить ЛИЧНОЕ здоровье. А большим спортом занимаются ради величия своей страны. Какая может быть ЛИЧНАЯ карьера спортсмена?

Если он представляет только себя, любимого, то пусть и смотрят на него только его родные и близкие… Не имеющие своей страны и своей национальности животные (например, гепарды) — достигают удивительных физических успехов, например, в беге или прыжках — но никого, кроме зоологов и канала «Дикая природа» эти успехи не интересуют.

Спортсмен, который непонятно чей — непонятно кто.