Частная ли??

Нам пишут 20.02.2018 18:46 | Альтернативное мнение 49

Это я о частных военных компаниях спрашиваю.  Я понимаю, когда какой-то олигарх, создал батальён для защиты своих узкоолигархических интересов и назвал его, например «Восток». Он сам его вооружает, обмундировывает и финансирует. Он же ставит перед  батальёном задачи. Тут всё понятно.

А если все эти операции производит государство, тогда как??

Если государство, используя военкоматовские базы данных, отбирает кандидатов, платит зарплату тем, кого удалось уговорить, вооружает, обмундировывает, короче содержит?? Если политическое руководство страны указывает этим формированиям стратегические цели – защищать геополитические щупальца империи за её пределами или этими щупальцами быть?? Если конкретные операции разрабатываются штабами регулярной армии и используется её логистика?? Если за успешное выполнение заданий командиры этих формирований награждаются государственными наградами, хотя по законам этого государства  должны сидеть за наёмничество??

Можно ли в этом случае называть военные компании типа «Вагнер» частными??

Может для точности нужно подобрать другое слово??

А то, что эти компании финансируются не из бюджета министерства обороны, а из чёрной бухгалтерии, так это мелочи.

Главный вопрос другой.

Так ли уж не виновато политическое руководство страны, нанявшее вояк, готовых за деньги убивать людей и пославшее их убивать местных аборигенов в Сирии и в Украине?? Или по нему Гаага плачет??

А может, виноват лишь формальный владелец этого «Вагнера»??

2018-02-19 Крымский Анатолий

Прошу слово «батальён» не исправлять.

Это мой вклад в усовершенствование русского языка.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

http://rusrand.ru/actuals/chvk-i-vchk

http://rusrand.ru/actuals/kuda-ih-poslali-i-pochemu-kak-sviney-otpravili-na-uboy

http://rusrand.ru/events/minoborony-day-otvet-materi-rossiyskogo-voina-grigoriya-curkanu-plenennogo-terroristami-igil

http://rusrand.ru/analytics/siriyskaya-politicheskaya-afera

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора