Уходя — не уходи!

Cлучилось давно ожидаемая неожиданность: президент Казахстана Назарбаев оставил свой пост добровольно. Своим последним Указом об этом он известил, назначив своего преемника, спикера парламента страны Касым Жомарта Токаева, человека достаточно известного, с большим опытом, выпускника МГИМО, который был и премьер-министром, и много каких должностей занимал.

Вот такая неожиданность.

Ушел президент добровольно. Теперь, как наивные аналитики говорят, у Казахстана новая эра, новый этап. Но давайте посмотрим, куда же Нурсултан Абишевич, 30 лет правивший в Казахстане, ушёл? Далеко ли он на самом деле ушёл?

Во первых, он, конечно же, как человек мудрый, опытный в последние годы формировал себе на остаток жизни такую пожизненную нишу, такой пожизненный механизм, в котором он, что достаточно очевидно, будет продолжать контролировать страну и силовиков, и геополитический процесс. Ушел, но не ушел. Почему? Потому, что был переформатирован Конституционный Совет безопасности Казахстана, и этот орган, который теперь будет возглавлять Назарбаев, будет определять основные направления внутренней и внешней политики. Это основная функция президента, которая переползла в Совет безопасности. Во-вторых, Назарбаев остался членом Конституционного Совета, в-третьих, остался руководителем партии власти «Нур Отан» (это свет отечества), и фактически он рычаги власти и основного контроля сохранил в своих руках, причем, это уже практически пожизненно.

Так он и сказал, он открытый человек, что великая честь служить великому казахскому народу, про русский народ он и не вспомнил, естественно. А чего о нем вспоминать, когда кириллицу уже в Казахстане изничтожают, русских выдавливают, политику ведут, так сказать, много векторную. Мы для них северный сосед. Он будет продолжать этим делом управлять пожизненно, как он сказал: служить народу до конца своих дней.

Что это за маневр? Что это за трюк? Трюк этот политологи называют «транзитом власти». Авторитарные диктаторские постсоветские режимы имеют общую трудность. Как уйти с первой должности и обеспечить себе безопасность, поскольку никаких практических демократических институтов, гарантирующих по конституции, по закону, плавность перехода, законность перехода, и в том числе гарантии предыдущей правящей команде лидера — нет. Это делает ситуацию очень похожей на ситуацию российскую. Там правил 30 лет Назарбаев, наш «Назарбаев» по фамилии Путин правит уже 20 лет, и задача та же самая. Причем, если Казахстан дает там по четыре с лишним процентов прироста ВВП, то российский случай едва ль на процент — полтора натягивает, и дело катится к экономическому кризису. Но, надо отдать должное таланту, опытности и творческим способностям Назарбаева, и помечтать о том, что было бы в России, если бы такие качества были доступны российскому государству.

Задача транзита вовсю обсуждается, трещит под столом в администрации президента и в России. Варианты рассматриваются самые разные. Один вариант — это венесуэльский вариант. Наш «Мадуро» окажется отторгнутым народом, к этому делу идет, но это дело, конечно, нежелательно для кремлевских политтехнологов, поэтому они для этого варианта изобретают законы о фейках, законы об неуважении власти и много еще чего, об интернете итак далее.

Вариант изменения Конституции, игра тут может быть с Белоруссией, с Союзным государством. Изменение Конституции может быть любым, и при этом будет объявлено, что счет срокам начинается с 1-го. Изменение конфигурации властных структур с перемещением властных полномочий, то, что продемонстрировал Назарбаев.

Единственным вариантом, который для с нашей страны являлся бы оздоровительным и прогрессивным: добровольная отставка и предоставление шанса иной идеологии, иным политическим силам, иным лидерам, шанса на новую Конституцию, на новое устроение страны, на прощание с Путиным и путинизмом в историческом смысле: «до свидания, в историю!», — вот этого шанса ожидать от правящей группировки затруднительно. Общество российское заинтересовано в этом шансе. Оно будет наращивать свое требование-давление на властную группировку.

Чем дело кончится — увидим! Демонстрация в Казахстане как это делается «Уходя, не уходи» — делает еще более актуальным вызов в России. У нас «уход» превратится в «не уход» или мы сумеем российское общество организовать в оздоровительный все-таки процесс исторического прощания с путинизмом?

Вот такой вопрос задает нам мудрый Назарбаев, спасибо ему за это!

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.