«Все хорошо, прекрасная маркиза»

ВОПРОС: Как вы относитесь к возрождению российской армии? На днях С. К. Шойгу дал большое интервью Московскому комсомольцу, в котором привел много фактов по подъему российской военной науки, обустройству военных, боевой учебе и учениям. Он лучший из министров нынешнего правительства?

С. С. СУЛАКШИН: Интервью в своем роде замечательное, сделанное по всем правилам политической рекламы, политической пропаганды. Два примера, чтобы вы понимали, что я имею в виду. На фоне абсолютной комплиментарности самому себе, президенту Путину, без участия которого все подвиги и успехи, конечно же, не могли быть достигнуты, Шойгу дал несколько конкретных примеров, выдержанных в бравурно победных красках.

Пример № 1: оказывается под мудрым водительством Путина мы восстановили суверенность страны, полностью обеспечив себя продукцией сельского хозяйства — это мягко сказать ошибка, сильней сказать — ложь. Нет суверенности в этой части, как её нет в фармацевтике, в производстве микрополупроводниковой электроники, сложной машиностроительной продукции, новых материалов, химии и др. Сказаны бравурные слова, а за ними прямо противоположная картина.

Второй пример — это Сирия. Ни одной цели, о которых заявлял главнокомандующий, объясняющий причину участия России в военных действиях, в Сирии не реализовано. По словам Шойгу там продемонстрированы блестящие, даже превосходные характеристики российских вооружений и военной техники.

И авианосец туда в поход сходил, — сказал Шойгу. Но он не уточнил, что авианосец тащили на тросах, что с авианосца утопили два истребителя, что он едва дополз до порта приписки на Севере, что его сразу же поставили на капитальный ремонт в силу полной изношенности в единственный, ещё советский, док. Что этот док тут же утопили и теперь дока для ремонта авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» попросту нет. Он не сказал о том, что на днях две боевые машины десанта при десантировании расколошматились в пух и прах, упав на землю, и еще много о чем он умолчал. Такие бравурные пропагандистские интервью обычно устраиваются тогда, когда нужно что-то прикрыть или замазать или когда готовят невесту на выданье.

Может быть к премьерству, может быть к наследничеству.

Сам Сергей Кужугетович Шойгу человек безусловных организаторских способностей, человек энергичный, он добивался целей на тех участках куда его ставили. Другое дело, что на таком уровне как МЧС, например, или как Министерство обороны, картина настолько сложная, что место таким бравурным интервью при здоровым политическом механизме в стране нет, а то получается как в тридцатые годы: Красная армия всех сильней, врага бить будем на его территории и вообще шапками закидаем.

Проблем в военном строительстве, а тем более в теме национальной безопасности и обороноспособности страны по существу, когда говоришь со специалистами, очень много. Что-то за счет нефтяных денег, подарка от США нашей стране, было вложено в армию, в перевооружение, но причин для бравурности нет никакой. Маршал авиации (!) как-то сказал на собрании Академии военных наук: если бы авиационная группировка Путина в Сирии столкнулась с современной ПВО или авиацией — ее выбили бы за две недели. О таких деталях Шойгу умолчал. Все хорошо, прекрасная маркиза.

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Фото: СГ-3 (Кольская сверхглубокая).  Тоска и разруха везде. Пустые цеха навевают грусть и уныние и некую гордость за мегапроект некогда великой страны… (источник)