Захват наблюдателя в Донбассе: как Украина решила отомстить ОБСЕ

Захват Андрея Косяка сотрудниками украинских спецслужб. Скриншот видео

Украина не только словом, но и делом доказывает уже ставший для многих очевидным факт: Минские соглашения ей не указ, и выполнять их она не собирается. Вопиющий инцидент с захватом наблюдателя представительства ЛНР в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня — очередное явное тому доказательство.

Напомним, 13 октября в районе контрольно-пропускного пункта «Первомайск — Золотое» представители Вооруженных сил Украины захватили в плен наблюдателя представительства ЛНР в СЦКК. Все это происходило во время согласованных с украинской стороной в Совместном центре координации и контроля работ по очистке дороги, которые проводили сотрудники предприятия «Луганский АВТОДОР».

В Народной милиции ЛНР уточнили, что в захвате наблюдателя, осуществлявшего контроль соблюдения режима прекращения огня, участвовала диверсионно-разведывательная группа из состава 24-й бригады. Данные действия в ЛНР расценили как спланированную акцию в свете предстоящего приезда на линию разграничения президента Украины Владимира Зеленского.

Киевская сторона признала факт захвата наблюдателя ЛНР в СЦКК, правда, мотивировала свои противоправные действия тем, что задержанный Андрей Косяк якобы подозревается в совершении ещё в 2010 году тяжкого преступления — ст. 115 УК Украины (умышленное убийство).

В ЛНР поспешили опровергнуть данную информацию и заверили, что задержанный не совершал инкриминируемых ему преступных деяний. Глава ЛНР Леонид Пасечник и вовсе заявил о прекращении диалога в рамках «минского формата» до освобождения задержанного украинскими силовиками представителя республики в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня. В то же время он потребовал освободить Андрея Косяка, а от СММ ОБСЕ и других международных организаций — дать соответствующую оценку провокационным действиям Киева.

Корреспондент EADaily обсудил захват представителя наблюдателя представительства ЛНР в СЦКК с представителями Луганска.

Так, по словам общественного эксперта в делегации ЛНР на минских переговорах в Трехсторонней контактной группе Юрия Барбашова, взятие в плен наблюдателя не что иное, как террористический акт. Более того, его стоит расценивать как захват парламентера.

«А нападение на парламентеров в мировой истории является страшнейшим преступлением, после которого противной стороне отказывали в праве на выживание», — добавил он.

При этом Барбашов акцентирует внимание на том, что Украина использует открытый захват заложника как предмет торга на политическом уровне.

В то же время он склонен считать, что ВСУшники не планировали похищать наблюдателя — решающую роль сыграла «лихая удаль», чем впоследствии «умело» воспользовалось руководство Украины. Барбашов настаивает, что данный инцидент «поставил крест» на минских переговорах.

«Украина, осуществив акт, делающий невозможным дальнейшее с ней общение, блокировала минские переговоры, так как разговаривать с людьми, не соблюдающими свои договоры, не о чем», — подытожил он.

Подполковник запаса Народной милиции ЛНР Андрей Марочко напомнил, что СЦКК, луганский представитель которого был захвачен в плен, был создан в рамках Минских соглашений и являлся контролирующим органом, следящим за выполнением тех обязательств, которые были приняты в рамках Минских соглашений.

«И то, что произошло на участке разведения сил „Первомайское — Золотое“, — беспрецедентный случай с момента образования представительства СЦКК», — обозначил он свою позицию.

Марочко не сомневается, что захват представителя ЛНР в СЦКК в плен являлся спланированной акцией.

«Буквально позавчера (17 октября) было опубликовано еще одно тому доказательство — один из украинских журналистов, придерживающийся националистических взглядов, опубликовал видео задержания нашего военнослужащего, где четко видно, что его задержали не обычные бойцы, а представители спецслужб, которые как раз и специализируются на диверсионных действиях по захвату заложников противника и прочее. Я считаю, что есть еще ряд доказательств, которые об этом свидетельствуют», — добавил подполковник запаса Народной милиции ЛНР.

В свете вышесказанного Марочко призвал международные организации, а также тех, кто участвовал в создании СЦКК, гарантов выполнения Минских соглашений обратить пристальное внимание на произошедший на участке разведения сил «Первомайское — Золотое» инцидент.

«К сожалению, до сих пор мы не услышали заявлений ни со стороны Франции, ни со стороны Германии. К сожалению, нет заявлений даже со стороны России (19 октября МИД РФ назвал задержание провокационным и потребовал обеспечить консульский доступ к Андрею Косяку. — прим. EADaily). Возможно, они будут позже», — предположил он.

Председатель «Патриотической ассоциации Донбасса», экс-помощник министра обороны Украины Алексей Селиванов обратил внимание на то, что ситуация с взятием наблюдателя в плен в очередной подтвердила тот факт, что соглашения по Донбассу для украинских властей изначально были не способом установить мир, а способом спасти свои войска от окончательного разгрома.

«Это даже Порошенко прямо признавал. Их бьют — они заключают мир — отводят войска, укрепляют их и пытаются воевать вновь», — напомнил он.

Украинское государство, такое, как оно есть, принципиально не заинтересовано в установлении мира в Донбассе, убежден Селиванов.

«Было бы оно другим государством, с другой идеологией — такой мирной федеративной Швейцарией с двумя госязыками и еще дюжиной региональных — мир был бы возможен. Сейчас — нет. Потому что для мира надо признать права Донбасса как региона и жителей Донбасса как граждан. И не только жителей Донбасса, а одесситов, харьковчан и всех остальных. Прекратить их ломать и издеваться над ними. Но украинская власть этого не сделает, несмотря на предвыборные обещания Зеленского и кого-нибудь, кто придет ему на смену. Потому что цель у украинского государства другая», — подчеркнул он.

При этом он считает, что политически Украина — это даже не государство, это — процесс.

«Это — процесс превращения части русской земли в анти-Россию. Он может идти медленно, как при УССР. Может быстро, как последние семь лет. Но направление однозначно. Процесс может быть обратным — соблюдение прав людей и интеграция с Россией и Беларусью. Но наши общие враги пока этого не допускают», — отметил он.

В свете вышесказанного Селиванов считает захват представителя ЛДНР украинскими военными полностью намеренным действием, который проводился, как спецоперация.

«И украинцы, и ОБСЕ знали, что на линии разграничения проводятся работы, и рабочих сопровождает представитель СЦКК. Встает вопрос: зачем? СЦКК создавался как механизм контроля за соблюдением мирных договоренностей. Гарантом работы СЦКК фактически была ОБСЕ. Но ОБСЕ стала публиковать отчеты, где фиксировалось очевидное — что перемирие нарушает именно украинская сторона (см. последний отчет Матильды Богнер). Что украинская сторона ведет огонь по мирным объектам, убивает взрослых и детей. Отчет официальный, опубликован на международном уровне. Устраивают украинское руководство такие отчеты? Конечно, нет. Поэтому, они и решили уничтожить такой механизм, как СЦКК (совместный центр по координации и контролю за соблюдением режима прекращения огня) и попутно отомстить ОБСЕ. Выставив их, как орган, который не в состоянии повлиять на ситуацию», — пояснил он.

Реакцию со стороны ЛДНР Селиванов считает оправданной и своевременной.

«Представителей миссии ОБСЕ наши республики ограничили в передвижении. Возмущенные граждане пикетируют (и даже кое-где блокируют) представительства ОБСЕ. Потому что хоть захват нашего представителя — это вина Украины, но ответственность за его освобождение лежит полностью на ОБСЕ», — подытожил он.

По мнению экспертов, Украина, пойдя на беспрецедентный шаг с захватом представителя Луганска в СЦКК, повела себя как террористическое государство. Также в очередной раз Киев показал, что придерживаться Минских соглашений он не намерен. Однако пугающим фактом во всей этой ситуации является отсутствие реакции международных организаций и стран-гарантов Минских соглашений на вопиющее нарушение с украинской стороны. Политических террористов необходимо призвать к ответу.