Неуважение к власти стало законным

В России по инициативе властей принят закон о карах за неуважение к этой самой власти. Очевидно логическое предположение, что если власть уважают, такой закон не нужен, а если власти такой закон понадобился, значит она неуважаемая. И вот теперь началась правоприменительная практика этого закона. На днях в Ярославле Роскомнадзор потребовал от ряда ярославских СМИ удалить информацию с новостью о появившемся граффити с оскорблениями в адрес Президента.

Следите внимательно, то что я зачитал — эта новость совершенно достоверная, как бы нейтральная, это просто факт. Можно ли меня подвести под действие закона? Вроде нет: факт имел место, я никого не оскорбляю, потому что вообще оценок не даю, просто рассказываю о том что в Ярославле происходит. Дальше идут интересные подробности: эту надпись с оскорблением в адрес Путина написали не где-нибудь, а на многоколонной конструкции местного Управления внутренних дел. Что же там написано? Написана фамилия президента, а далее, как пишут теперь с учетом действующего закона дана: «нелестная характеристика в адрес главы государства из пяти букв». А эта часть моего рассказа подпадает под действие закона? Я опять пока сказал только о факте, который там был.

Идём дальше. Снимками, которые появились в фейсбуке ярославские интернет-СМИ проиллюстрировали свои новостные заметки. Полиция, естественно, начала искать хулигана, написавшего пять букв, а блогера, опубликовавшего фотографию, вызвали на беседу к дознавателю. Надпись затерли коммунальщики. Всё идёт таким естественным порядком: хулигана надо найти, он испачкал колонну, но блогер просто сообщил о факте. Это не фейк новость, здесь нет намерения блогера кого-то оскорбить — это просто факт.

Регулятор Роспотребнадзор потребовал от местных изданий удалить соответствующие статьи с сайта. Электронное письмо получили в частности в редакции издания «ЯрКуб», а местный представитель Роскомнадзора пояснил, что этим делом занимается федеральное ведомство.

Редактор портала «76.ru» посетила ярославское управление Роскомнадзора и отозвалась о работающих там людях как об адекватных, но испытывающих давление сверху, оттуда, вероятно, где такие законы и принимаются. Источник издания подтвердил, что Роскомнадзор ссылается именно на закон о неуважении к власти, по которому предусмотрены крупные штрафы. По закону решать что оскорбляет, а что не оскорбляет власть должна Генеральная прокуратура, она заявила, что в Роскомнадзор с требований удалить граффити про Путина не обращалась. Получается, что Роскомнадзор действовал самостоятельно, то есть не по закону, из желания угодить? Превысил свои полномочия, данные ему в рамках этого закона, а кто с него за это спросит?

И, самое главное, я не случайно просил вас по абзацам проследить за информацией, которую сейчас сообщаю. Попытки стереть из информационного пространства какое-то сообщение давно уже, как известно, порождают обратный эффект. Был такой замечательный датский политический художник карикатурист-сатирик Херлуф Бидструп, у которого была карикатура: на заборе, как назвали бы по нашему закону, хулиган написал слово «Peace», то есть «Мир», рьяные служители «порядка» предпринимают меры, для уничтожения этой информации, с этой целью каждую букву закрашивают краской, отчего раскрашенное в десять раз более жирными буквами слово становится ещё более заметным.

Эта иллюстрация того, что уничтожить информацию невозможно, но сделать запретный плод сладким можно. Об этом говорить и так называемый эффект Стрейзанд (англ. Streisand effect) — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура) приводит лишь к её более широкому распространению (обычно посредством интернета).

Ну и чего в итоги добьются эти власти, которые сами для себя приняли закон о том что их власть неуважаемая?

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.