СПРАВЕДЛИВОСТЬ ИХ РЕМЕСЛО

Как пояснил Дмитрий Песков, новым налогам на проценты по депозитам будут облагаться только проценты по депозитам на вклады свыше 1 миллиона руб. По данным Кремля, таких вкладов в стране не более 10%. По словам Дмитрия Пескова, новые правила введены в России не в связи с тяжелой экономической обстановкой в стране, а для восстановления справедливого баланса в экономической сфере. Государству, утверждает он, хватило бы денег на то, чтобы поддержать пострадавшие от кризиса слои населения и бизнес, и без введения нового налога.

В очередной раз убеждаюсь: овладев навыками понимания стиля г-на Пескова, в потоке его, казалось бы, пустословия, легко вычленять по-настоящему важные модальности. Вот и сейчас:

как известно, примерно 10% россиян по-настоящему богаты, но, поскольку они предпочитают держать деньги не в рублях и не дома, по «рублевым» критериям Кремль считает богатыми всех, у кого на счету скоплено не менее 12.7 баков, и эти богачи подпадают под новый налог,

а 70% (по данным великого человека)  «среднего класса» (уровень бедняков Гаити), — как и 10% нищих, под налог не попадут, ибо вкладов не имеют. И это логично. Непонятен разве лишь один нюанс. Ясно же, что и богатые по этой схеме — не монолит. У кого-то на счету лимонов,

пусть и деревянных, много, и проценты с них велики, а у кого-то лежит лимончик, отложенный, на, скажем, первый взнос ипотеки, или покупку нового авто средней руки,  или чтобы продержаться на плаву полгода-год, если бизнес лопнет, и проценты с таких вкладов ничтожны. То есть,

по логике, нужна какая-то дифференциация, а ее нет, грести будут со всех, — и о чем это говорит? По той же логике, это говорит о том, что денег правительству настолько не хватает, что рвать намерены отовсюду, где можно сорвать, с самых шелудивых овец, если они еще не совсем облезли.

Согласитесь, логика проясняется. Однако г-н Песков это допущение категорически отвергает, утверждая, что государство и без этих клочков твердо стоит на ногах, а цель налога в высшей степени благородна: восстановить «справедливый баланс», который сейчас, безусловно, несправедлив,

и это восхитительно, но  возникает очередной вопрос: а почему же власти 20 долгих лет не замечали несправедливости баланса, возмутившись лишь теперь, когда жареный петух клюнул, причем восстанавливают справедливость за счет тех же терпилок, которые пока что не на дне?

И вот на этот вопрос нет ответа…