НЕХИТРЫЙ ПЛАН

Итак,

на территории бУ явочным порядком, без корреляции с каким-то законом, введено ЧП, —  конституционные гарантии для кого бы-то ни было, от мелкой монадки до мамонтов уровня Медведчука отменены,

а фрау Меркель, — безусловно, в обмен на согласие Штатов пока что не мешать завершению строительства СП-2, — скрипя зубами, но дала-таки согласие на «ревизию» давно померших «минских статей»,

в связи с чем, СНБО, — ныне второй после амбасады США внеконституционный орган власти на помойке, официально отменил «мирный процесс», и теперь следует ждать заявы о «провокации боевиков»,

и все это, безусловно, складывается в картину, более чем достойную анализа, но прямо с утра выяснилось, что уважаемый Донрф уже синтезировал факты и проанализировал сумму данных,

так что мне остается лишь поблагодарить его, процитировать выводы, с которыми я, в общам, согласен, а потом, уже под финал, добавить некоторые уточняющие соображения. Итак:

киевские марионетки, несомненно, по команде из Вашингтона, «ударили московских по единственной болевой точке — деньгам (своим, не бюджетным, вместе с мясом, то есть, с активами. — ЛВ), и патирпеть этот раз будет чертовски трудно…  Варианта два — сделать вид что ничего не произошло и запить водой десятки миллиардов

енотовых шкурок, или воевать. Первое даст лишь отсрочку, пока киевские (точнее киевским) не придумают чего-то еще, а они придумают… Второе — превращает в изгоя и подставляет под санкции (в том числе, обнуляя и согласие Штатов на достройку СП-2. — ЛВ) с дальнейшим бунтом олигархов и майдауном«.

В целом, примерно то же, о чем шла речь  в «Понять и пристыдить«, только в резюме без ссылок на классику, как у меня, а свое, слегка эмоциональное, но ведь верное: «Что строили, то и построили, в такой день кураторам не грех вспомнить лица Мозгового, Беднова, Дремова, даже Захарченко, и перечитать, что кричали

люди от Стрелкова до рядовых ополченцев… Все логично. Как не банально звучит, но предавать всегда не выгодно, и ведет не только в ад после смерти, но и к конкретным проблемам при жизни». А потом,  под самый финал, вопрос: «Хватит ли хотя бы на этот раз стояльцам за спинами мозгов и инстинкта самосохранения?«

И ведь верно, — но с эмоциями, а давайте без эмоций.
Для начала, как всегда, вспомнив классику, которая знает все.
Скажем, великого Кривина:

Ага. Не сделал. А почему? А всякие варианты возможны. Вплоть до. Но факт: семь лет тому, получив ошеломительный шанс, московские не использовали его, разменяв на плюшки, причем не сразу, а может быть когда-нибудь. Могли свысока диктовать условия, а предпочли юлить, отступать, уступать, выгадывать, строить схемы, крутить гешефты, — и?

И: у бУ не было армии, а теперь есть, большая и откатанная. Большинство населения бУ было настроено против путчистов, многие готовы были драться с ними, а сейчас большинству промыли мозги, загнав непромытых под шконку. Помощь Запада бУ существовала на уровне бла-бла, а сейчас есть соглашения о базах и войска НАТО у границ, и в Европе многим страшно.

И: вместо относительного порядка с экономикой тогда сейчас (в итоге «нефтяных качелей» и вирусных локдаунов) дело, похоже, настолько швах, что Кремлю, дабы выровнять ситуацию, приходится идти на крайние меры, которые, правда, пытаются маскировать, но делать это все труднее. А вдобавок еще и зависший на зыбкой американской сопле вопрос с СП-2.

И: нехорошо внутри — Штаты подгоняют «протест», и у них немало  сильных союзников в РФ. Да и снаружи неладно — Киев атакует по свистку, а как там еще поведет себя друг Эрдоган? И при этом  альтернатива драке капитуляция, а ни драться, ни капитулировать «на полшишечки» не выйдет. Тут уж меньшим, чем расширять «республики» до границ областей, не обойтись.

Да, безусловно, ничего нельзя гарантировать на 100%, но Штаты, похоже, решение приняли, даже понимая, что «это чревато открытым конфликтом с РФ, — возможно, и  «победоносным», но уж точно не «маленьким», однако  только в том случае, если нынешний Кремль посмеет«, — однако посмеет ли нынешний Кремль идти ва-банк? А не знаю, и никто наверняка не знает.

Судя по сентябрьскому заявлению Батьки, обычно озвучивающему мнения Москвы, внезапному рычанию г-на Лаврова («Хочешь мира — готовься к войне«) и еще одному, совсем недавнему заявлению Батьки, подтвердившего «сентябрьские тезисы», проблему в Кремле видят и решение ищут. То есть, теоретически, конечно, возможна и игра, в рамках которой вместо привычного

«президент резкий, МИД смягчает»  играют в «МИД резкий, президент готов смягчать«, — но не думаю.  По крайней мере, риторика г-на Пескова, прозревшего с опозданием на семь лет, говорит о  том, что его шеф всерьез раздражен, встревожен и беспокоится за себя лично, — а в таких случаях из глубин подсознания выпрыгивают самые разные руководства к действию.

Вот так видится мне ситуация, в которой оказались кремлевские, и Штаты готовы к любому варианту, ибо они далеко, а «любой расклад» даст шанс решить внутренние проблемы. С другой стороны,  есть и некоторый просвет: у Москвы за спиной Дракон, и рядом Батька, и Старая Европа, подличая вовсю, все-таки не хочет гореть в интересах Дяди Сэма, плюс ко всему,

«любой расклад» даст возможность разрубить все гордиевы узлы внутри московских элит   «по-киевски», зачистив «измену», — но тогда уже «или-или». Без гарантий. И на вопрос:  готовы ли кремлевские к «или-или»?.. способны ли вскрывать карты, сознавая, что «победоносной» может и не получиться, а «маленькой» точно не будет? — ответа у меня нет. Нет у меня ответа

А теперь, поскольку пора  «тпру», опять классика.
Которая знает все.
На сей раз не Кривин, а Симашко:

Этот пассаж из  великого романа «Маздак» я впервые процитировал в  декабре 2014 года, вскоре после возвращения из Москвы, где отказался не поминать в прямом эфире про «фатальную ошибку». А несколько месяцев спустя, в августе 2015, повторил с пояснением:

«В данном случае, «завтра», конечно, не следует понимать буквально, но «послезавтра» речь пойдет о сорока, а через «неделю», — то есть, если такая тенденция затянется лет на пять-шесть-семь, что очень устраивает врага, — ни за какими латниками не спрячешься…»

Вот как-то, на мой взгляд, так.
Но имейте в виду: все сказанное основано только на логике.
А  жизнь далеко не всегда логична.