Вторжение реальности

Тема этой статьи — проблемы ЖКХ, но бесполезно говорить о ЖКХ как об отдельной проблеме. В развале ЖКХ, как в капле воды небо, отражается общая для нашего социума проблема ЗООПАТИЙ, т.е. торжества животных, зоологических мотиваций в человеке. Начинается с того, что человек не хочет делать дело, «как надо», а хочет делать «как удобно» — ему лично, само собой, а не обществу. Из этого стремления рождаются бредни либеральной псевдоэкономической демагогии, в рамках которой зоопаты выдумывают неработающие, но лично им удобные механизмы, а потом внедряют их в реальность. Реальность же мстит, вторгаясь в сладкий сон зоопатов. Зоопатам не хочется возиться с посевной, и они выдумывают теорию, что урожай и так вырастет: и без сева, и без прополки, и без полива… Реальность же им мстит — потому что когда приходит время жатвы, выясняется, что «теория» не сработает, а ожидания в её рамках были идиотизмом…

Если либерал рассуждает о какой-либо системе, это очень напоминает рассуждения ребёнка об устройстве сложной машины. Ребёнок, не понимая конструкции, быстро обнаруживает массу «лишних» деталей, а заодно выдумывает и такие детали, которые в его фантазии, сделают драндулет стальной птицей… Ребёнок преподносит (например, сверстникам) свою фантазию — как инструкцию по эксплуатации машины. Рассуждает с видом знатока, что «без топлива она будет ездить лучше, чем с полным бензобаком — вес ведь меньше станет!».

Наша современная псевдоэкономическая мысль свелась именно к таким детским фантазиям, в которых необходимость и субъективное желание поменялись местами. Когда выдуманная либералами система противоречит фактам — тем хуже для фактов! Они упорно и не без личной корысти навязывают дегенеративные схемы действия, главный источник которых (те тёмные глубины, в которых рождаются безумные планы) — зоопатия, неизжитые животные инстинкты в человеке.

Понимаете, животное живёт не так, как человек (нетрудно заметить, да?). Животное в дикой среде лишено многих удобств цивилизованной жизни. Но заодно — избавлено и от платы за эти удобства. Человеческое устройство удобнее и безопаснее звериного — потому что оно очень во многом искусственно. Одно только обучение молодёжи в школе-ВУЗе занимает 15-20 лет, какое животное такое выдержит? Многие виды и живут-то меньше, чем человеческие детёныши вынуждены учиться…

Не умея воспроизводить блага цивилизации, животное всегда и везде охотно ими пользуется.

Покажите мне кошку, которая не любит греться возле батареи центрального отопления! Покажите голубя, который отказался бы от доступной еды на помойке!

Либеральный подход — это детская по наивности попытка совместить неумение воспроизводить блага человеческого образа жизни с активным пользованием ими же.

Что может кошка знать о центральном отоплении? Очевидно, у неё есть какие-то свои представления о теплоте батарей, и, как вы понимаете, они бесконечно далеки от чёткого чертежа котельной и трубопровода. Равно как и представление голубя о наполнении помойки пищевыми отходами…

Чего хочет зоопат? Оказаться в диких джунглях? Нет, конечно (как и кошка не мечтает оказаться на морозе). Зоопат мечтает активно пользоваться тем, что предки и ответственные современники возвели вокруг него. Но так, чтобы не тратить силы на воспроизводство среды: чтобы она как-нибудь сама, без усилий зоопата само-воспроизводилась…

Это и естественно для тёмного мира инстинктов и слепых похотей: ведь природная среда вокруг животного сама воспроизводится, животное ею только пользуется (причём миллионы лет!). Львы ведь не работают ни пастухами, ни ветеринарами — они только жрут и спят. Да и козы не засевают выедаемые ими газоны…

Из зоопатии рождаются эмоционально подогретые ею либеральные бредни об экономике и социальной сфере. Суть их проста: «мы будем жрать, а всё вокруг само собой воспроизводиться. Оттого нам двойная выгода: с одной стороны, пользуемся всеми благами, с другой — не заморачиваемся, откуда они взялись»…

Не понимая природы либерализма как зоопатии, ведущей упорную борьбу с объективной реальностью за естество (ведь естество — противостоит искусственным конструкциям, возведённым в объективной реальности поколениями людей разумных) — мы не поймём и проблем ЖКХ.

В СССР финансирование ЖКХ осуществлялось либо государством, либо ведомствами, которым принадлежал жилищный фонд и коммунальные сети. Доля софинансирования гражданами не превышала 4%. Всё работало — дёшево, надёжно и практично. Далее сюжета комедий (типа «Афони») проблема ЖКХ никуда не выходила. Людям века космоса и атома было бы смешно рассуждать о трубах и кровле как о серьёзной проблеме…

Всё изменилось, когда восторжествовали зоопатии в массовых настроениях. Захотелось (строго в рамках классической зоопатии, чистая клиника!) — чтобы комфорт ЖКХ рос, а действия по его поддержанию — сокращались. Мы хотим всех благ, но не хотим «париться» с их производством, пусть нам принесут в готовом виде!

Ну, натурально, начался зоопатический бред: «необходимость» перехода к рыночной схеме финансирования преподносилась гражданам как преимущество рынка, который сможет удовлетворить запросы потребителей за счет стабильного существования ЖКХ на собственной доходной базе.

В ходе перестройки коммунальное хозяйство было передано на баланс муниципалитетов, и, в итоге, нагрузка по его содержанию легла на конечных потребителей. Сегодняшние проекты, в частности проект «Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг», подразумевают госфинансирование только на разработку самих проектов модернизации ЖКХ, а не на их реализацию. Муниципалитеты, не имея возможности поднять тарифы, пока еще регулируемые государством, предпочитают отказываться от подобных проектов. Бизнес же не спешит помочь муниципалитетам из-за отсутствия прибыльности подобных проектов.

В итоге ввели новый налог — специально на ЖКХ — ежемесячные платежи на капремонт. Нанесли очередной удар семейным бюджетам, надеясь хоть так собрать деньги на преодоление цунами ветхости… Каков результат? Как и всё у зоопатов: деньги «освоены», проблема не решена…

У Минстроя нет системного подхода к модернизации изношенного ЖКХ, заявил аудитор Счетной палаты Юрий Росляк 5 июля на заседании Совета по вопросам жилищного строительства и содействия развитию жилищно-коммунального комплекса при Совете Федерации, сообщается на сайте Счетной палаты.

Росляк считает, что Минстрой не в состоянии сформулировать инвестиционную политику и оценить влияние уже проведенных мероприятий по обновлению коммунальной инфраструктуры, которая «в настоящее время имеет низкую эффективность и высокий износ основных фондов».

По мнению эксперта, Минстрой при реализации госпрограмм только ограничивается громкими заявлениями после соответствующих указов президента и правительства. Минстрой также не в состоянии сопоставить потребности регионов с их платежеспособностью, из-за чего приоритетный проект «Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг» практически не осуществляется. Юрий Росляк так прокомментировал эту ситуацию:

«Это указывает на несопоставимость рыночной стоимости кредитных ресурсов с доходностью коммунального бизнеса в условиях регулируемых тарифов и фактической платежеспособности потребителей».

Эксперт считает, что Минстрой и Минэкономразвития увлеклись идеей концессий и не ищут деньги на проекты другими способами.

«Для модернизации существующей энергетической и коммунальной инфраструктуры городов и поселений помимо действующей системы концессий срочно нужны особые — нетрадиционные и инновационные инструменты привлечения дешевых и длинных денег в эти проекты в виде схем, отвечающих условиям экономики коммунальных систем различного уровня и масштаба (инфраструктурных облигаций), эмитированные на срок более пяти лет и по единой ставке для каждого поселения (бюджета)», — заявил он.

Напомним, проект «Обеспечение качества жилищно-коммунальных услуг», утвержденный в 2017 году, подразумевает снижение к 2020 году аварийности на объектах коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на 30% и повышение уровня удовлетворенности граждан качеством таких услуг до 85%.

Этот прожект — яркий образчик либеральной демагогии, декларируемые цели которой всегда смешны, потому что методы однозначно указывают на нечто противоположное. Всякая либеральная программа принимается с целью «роста и улучшений» чего-либо, но поскольку формируется зоопатами, глупыми и вороватыми, как приматы — всегда приводит к падению и ухудшению.

+++

В чём же причина? Человеческое воображение на детской стадии, в состоянии инфантилизма, может придумать любые законы природы, и даже упорно настаивать на них, как на истине в конечной инстанции. Но при столкновении с реальностью бред зоопатов, стремящихся получить продукт высокого напряжения снижением и отключением всякого напряжения — реальность мстит неадекватным теоретикам.

Результат любых действий связан с причинно-следственной связью, а не с желанием делателя. Желание может быть какое угодно (мало ли психов и их фантастических миров в головах?) — но результат окажется согласован с объективными законами природы и общества.

Это я и назвал «ВТОРЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ» — грубо вторгающейся в мирок-междусобойчик, в котором либералы-зоопаты пытаются выстроить жизнь по ими выдуманным, а не действующим законам природы. Они всё вроде бы разложили по полочкам (для себя) — а тут врывается ураган реальности, и всё сносит…

Человек, при определённых условиях, на определённой стадии развития ума, технологий, может противостоять законам природы. Но он не может их игнорировать. Даже преодолевает их действие он в точном соответствии с ними (ведь самолёт учитывает гравитацию, правда? Преодолевает её, но учитывает).

Человеку не дано просто так, с бухты-барахты, отменить законы природы, как это пытаются сделать либералы, пытаясь регулировать человеческое общество звериными мотивациями. Естественным следствием звериных мотиваций является погружение в животный мир, в первобытность. Добиться звериными мотивациями прогресса человеческого общества нереально. А сфера ЖКХ, в которой всё сломали, надеясь перевалить все проблемы с головы государства куда-нибудь подальше — только одна из иллюстраций этого.