Кровавая трясина «Нового порядка»

Если кто-то наивный и сомневался в существовании «врагов народа» — Горбачёв и его «перестройка» разубедили и наивного. Государству нужно адекватное насилие – иначе оно разваливается и пожирается как извне, так и изнутри. Устраивать истерику по поводу ЛЮБОГО насилия оставим апологетам  общества «Мемориал», это их хлеб, их иудины сребреники. Но, как всегда бывает – «есть насилие и насилие». Есть рациональное насилие, рациональный террор, имеющие и смысл, и берега. А есть иррациональное, опьяневшее от крови, потерявшее и смысл и пределы…

Рациональное насилие (которое святая церковь прямо и недвусмысленно предписала князю Владимиру, после крещения «убоявшемуся греха») имеет два важнейших маркера, два обязательных свойства.

1. Целесообразность
2. Минимальная достаточность

В принципе, эти две стороны взаимосвязаны. Если знаешь ЗАЧЕМ И ДЛЯ ЧЕГО применяешь насилие, то и лишнего применять не станешь. Разумный и трезвый человек предпочтёт обойтись без расстрелов – если можно обойтись без расстрелов. Он расстреляет одного, а не десять – если можно ограничиться единичным расстрелом. Он «прикончил» 10, а не 100 – если десяти достаточно, и т.п.

Самое главное: защитить то, что защищаешь. Но ограничиться разумным минимумом насилия тоже важно. Не превысить, так сказать, меру самообороны.

+++

Главный ужас той кровавой трясины, в которую погружается человечество с нелёгкой руки американцев – то, что «новый порядок» совершенно утратил как представление о цели насилия, так и представления о его рамках.

Первым делом мы увидели это в кровавом сюрреализме террористических организаций. Террористы XIX века охотились за ключевыми фигурами: царями, министрами. Простые люди могли пострадать только если случайно попадали под бомбу.

Это и понятно: террорист ненавидит и мстит конкретной политической силе. Зачем ему убивать школьника из простой семьи или работягу с окраины? Зачем террористам захватывать школу в Беслане, театр на Дубровке или взрывать бомбу в метро бедняцкого района?! Или взрывать случайных пассажиров на провинциальном вокзале?

Между тем в ХХ, а особенно в XXI веке терроризм приобрёл черты и качества серийного маньяка. Он убивает только ради самого убийства. Целеполагание террора полностью утрачено. Теракты такие, что не приближают к формальным политическим целям террористов, а отдаляют от них. А поскольку в курируемом из США и НАТО терроре потеряна конкретная цель – потеряно и стремление сократить по возможности жертвы.

Американский, западный и израильский теракт отличаются от эсеровского или карбонарского тем, что первые —  бессмысленны и беспощадны. Единственная их цель – сеять панику и хаос. У них нет ни программы, ни направленности. Сегодня в театре случайных людей перебили, завтра в детском саду бомбу взорвали… Зачем?!

+++

Если у рационального человека насилие всегда является средством – то у полоумного садиста оно – цель. У него уже нет вопросов – чего он добивается убийством. Убийством он добивается убийства, и ничего более.

Ставка Американской Империи на всемирную клоаку уголовщины, психопатов и маньяков-садистов возникла не сразу и не просто так. Начав войну с самим принципом плановости экономики, блестяще использовав в этой войне все промахи и провалы сторонников плановой экономики – США поневоле вступили в пространство иррациональности и сюрреализма.

Понимаете, какое дело? Разум и планирование – синонимы[1]. Нельзя быть разумным – и при этом не планировать. Нельзя развивать разум – и не развивать планирование. Если планирование негласное и тайное (как у американской масонерии) – то оно злодейское. Зачем скрывать добрые планы? Ими, наоборот, гордятся. Скрывают только злой замысел.

Но империя, вставшая против самого принципа разумности человеческой деятельности (обожествив безмозглые и непредсказуемые стихии) – не может найти себе сторонников среди людей разумных. Оттого она (не сразу, но навсегда, до конца своего) распахнула объятия уголовщине, безумию, садизму, звериному слабоумию.

Война с рациональным – требует опоры на всё иррациональное. Война со смыслом – опоры на всё бессмысленное. Война с нравственностью, совестливостью – опоры на всё безнравственное и бессовестное.

Когда говорят, что опора на ИГИЛ и бандеровцев – это выбор Америки, то упрощают. В сложившейся конфигурации у Америки просто не было выбора. Или ИГИЛ, или признать, что весь ХХ век она занималась не тем, чем нужно. Проще сказать – античеловеческим вредительством. Весь ХХ век Америка совала палки в колёса развитию человечества (и делала это весьма успешно, виртуозно, мастерски).

И в итоге США привели человечество в тупик, очевидный разуму. И нужно либо выходить из тупика, виновата в котором империя-паразит, или лишиться разума. Но если выходить из созданного Америкой тупика – то США из гегемона планеты станут всемирным преступником, главным виновником истории. Относиться к ним будут, как к Гитлеру…

И тогда Америка делает выбор, продиктованный инстинктом самосохранения: отказаться от разума. Отряхнуть его прах с наших ног. Широко растворить ворота дурдомов и выпустить оттуда на улицы городов всех бесноватых. Опереться на бандеровцев и игиловцев, потому что больше ей не на кого опираться!

+++

Характерные черты психа:

1) Отрицание ценности очевидно-необходимого;
2) Придание сверхценности случайному, совершенно необоснованно;
3) Сумрачное и разорванное мышление, вне причинно-следственных связей, без понимания даже кричащих противоречий;
4) В случае «заклинивающих психопатий» — постоянная, утратившая всякую связь с реальностью зацикленность на каком-то предмете, чаще всего выхваченном совершенно случайно и вне всякого контекста.

Псих сам по себе представляет только бытовую опасность. Но когда его поддерживают и подпитывают США – он превращается в политическую и цивилизационную угрозу. Вначале из психопатов делали террористические огранизации, хотя бы подпольные (хоть и разветвлённые), а потом стали делать целые государства под законченных клинических психопатов: ИГИЛ и бандеровская Украина. За счёт этого тенденция психопатизации мировой политической жизни очевидным образом нарастает, традиционная для политики жестокость и цинизм дополняются ранее невиданными бессмысленностью и алогизмом этой жестокости и цинизма.

Жестокость рационалиста ведёт к результату, заранее намеченному, обдуманному и озвученному. Шагая по трупам, рациональный диктатор отдаёт себе отчёт, чего он хочет и сможет добиться террором через 3, 5, 10 лет. Террор, как средство – служит цели, помогает из «узкого места» выбраться на широкий простор, туда, где перспективы.

В конце концов, даже грабитель банка видит в ограблении возможность потом зажить беспечно и раздольно, а не возможность пострелять охранников с клиентами. А тот, кто в банк ворвался не за деньгами, а перебить всех присутствующих – уже не грабитель, а маньяк-психопат…

Проамериканские политики глобалистской генерации – выглядят, а во многом и являются именно маньяками. Их беспощадность фундаментально бессмысленна.

Личный мотив (украсть побольше) спутан с чудовищными разрушениями, ущербом колоссальному числу людей, и напоминает разжигание вулкана для поджарки яичницы. Уголовник во власти осуществляет такие размены большого на малое, что поневоле задумаешься о его психическом здоровье…

+++

Рациональный террор предполагает и выход из террора уже самой своей рациональностью. Когда цели будут достигнуты – террор свернут. Эсеры, например, постоянно писали, что с появлением выборных органов власти в России они прекратят теракты. То есть, когда цель достигнута – средство более не нужно.

Но цель такого террора как бандеровский заключена в удовлетворении ненасытного внутреннего садизма социальных дегенератов. Никакой иной цели у него нет, а потому он склонен продолжаться бесконечно, и разрастаться бесконечно.

Например, независимая Украина появилась в 1991 году, а борьба бандеровцев «за независимость» только усиливается в наши дни, год от года. И очевидно, что цель – не в независимости (давным-давно обретённой). Отделение Крыма есть отделение от москалей, но бандеровцы готовы любой ценой возвращать Крым – для чего? Для обратного воссоединения с москалями? Так цель отделиться от русских или соединиться с ними?!

Цель нацизма есть благо нации за счёт других наций. Но под руководством бандеровцев Украина ударными темпами вымирает и разбегается, пресмыкается перед Европой – так какой нации этот нацизм? И есть ли у него вообще какая-то цель, кроме возможности ежедневно кого-то расстреливать, избивать, пинать, ставить на колени и в прочие милые садистам позы?

Очевидная правда жизни в том, что у бандеровщины никакой рационально выразимой цели – НЕТ. Как нет её и у их «братьев по разуму» из ИГИЛ.

Это просто звероподобные садисты-психопаты, мобилизованные Америкой под случайные лозунги. Под лозунги, которые эти зверолюди не могут, да и не хотят воплощать. Питекантропы ещё используют слова человеческой речи, но уже бессвязно, не понимая смысла слов. Слово для них существует само по себе, без расшифровки смысла, само по себе свято или враждебно, как для фетишиста магическая сила сокрыта в предмете поклонения.

Этот сброд никого никуда вести не может – потому что и сам никуда не идёт. То, что США превратили буйных психопатов в вооружённых конвоиров для колонн нормальных, психически вменяемых людей – величайшее историческое преступление США.

Со звериными мотивациями и безнадёжно повреждённым рассудком (особенно по части обобщающего мышления) носители «нового мирового порядка» способны только крушить достижения цивилизации за все века её существования. Это – обезьяны на руинах покинутых и поглощаемых джунглями городов.

— Они никогда не покажут никакого развития ни в чём
— Они никоим образом не смогут сохранить уже достигнутое (до них)
— Они обречены сами, как и все, кто попал к ним в заложники – на непрерывную, до полного одичания, деградацию до полноты животного состояния.

+++

Этим звероизвергам пост-советизма необходимо противопоставить Развитие как осознанную цель жизни. В самом общем виде, с которым согласятся все, умеющие думать, Развитие заключается в следующем:

— Ясно поставленная и согласованная между людьми цель, которую необходимо достичь в определённые сроки;
— Поиск средств для достижения этой цели, выбраковка тех, которые отдаляют от цели, тиражирование тех, которые доказали способность приближать к цели;
-Последовательность курса, устойчивость целеполагания и крепкая память (когда человек не забывает сегодня, чего требовал вчера);
-Подчинение социальной и кадровой политики поставленной цели, поощрение её проводников, наказание тех, кто ей мешает;
-Насилие власти в нужном месте и в нужных пределах – хорошо мотивированное целью и угрозой цели.

+++

Без этого не будет ничего. Но, возможно, овладевшие США сатанисты, приближая конец света, апокалипсис – именно этого и добиваются от ваххабитов и бандеровцев: чтобы ничего не стало?

[1] Разумное существо движется по плану, а неодушевлённый предмет – по воле внешних стихий. Щепка или бумажный лист могут быть очень подвижными. Щепка плывёт по реке, бумажка кружится по воле ветра, порой довольно замысловато. Однако это движение неодушевлённого предмета – неразумно. Разум по определению есть способность заранее представлять свои будущие движения, перемещения.