Откуда деньги, Зин? ©

Замечу, сознательному трудящемуся нет совершенно никакого дела до этого публичного ср.ча между Усмановым и Навальным.

Но! Просмотрев это видео, можно узнать, как Усманов «вкладывал свои деньги и деньги иных акционеров» миллиардами, покупая предприятия.

Откуда эти миллиарды взялись у «бизнесменов-акционеров»?

Из слов Усманова понять это невозможно. Это остается «за скобками». И мы никогда это узнать не сможем.

Но те, кто владеет политэкономией, прекрасно понимают, что в соответствии с трудовой теорией стоимости, деньги есть форма выражения труда человека.

Вот и интересно, что такого и на какой работе сделал Усманов и его партнеры, чтобы сколотить миллиардные долларовые капиталы до того, как они на них стали скупать целые предприятия, модернизировать их?

Далее, Усманов подчеркивает, что «я и другие акционеры» модернизировали предприятия. Но опять же, что есть ИСТОЧНИК происхождения этих средств на модернизацию?

И опять же есть ответ у тех, кто владеет политэкономией: средства капиталиста — это ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, созданная ТРУДОМ наемных рабочих, т.е., неоплаченная часть их труда, т.е., де-факто (а не буржуазное де-юре, замечу) украденные средства у наемных рабочих.

Некоторые читатели могут возразить, дескать, «говорит же, кредит брал в банке».

Прекрасно. Но ЧЕМ ОТДАВАЛ этот кредит Усманов и «иные акционеры»?

Для тех, кто владеет политэкономией, ответ и на этот вопрос очевиден: ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ, СОЗДАННОЙ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Иного источника денег у капиталиста нет, кроме украденного труда наемных рабочих.

Так на ЧЬИ средства купил Усманов и «иные акционеры» предприятия и «модернизировал их»? Правильно, на средства НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Усманов и «иные акционеры» их только перераспределяли, создавая 40 тысяч рабочих мест для наемных экономических рабов, каждый из которых Усманову и «иным акционерам» в клюве приносят ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, создавая их несметные богатства за счет своего ежедневного ТРУДА.

Но об этом капиталист Усманов и «иные акционеры» нам никогда не расскажет. Это тайна… Полишинеля…

Замечу, ложь Навального состоит в том, что он лишь вменяет Усманову «воровство советских предприятий», скрывая ГЛАВНОЕ:

Не предприятия есть источник богатства Усманова, а ТРУД НАЕМНЫХ РАБОЧИХ на этих предприятиях. Не предприятия есть основной предмет воровства Усманова, а часть ТРУДА наемных рабочих Усманова.

Знающие политэкономию понимают, что:

КАПИТАЛ = СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА + РАБОЧАЯ СИЛА.

Именно рабочая сила есть переменный капитал, создающий ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.

Без рабсилы средства производства есть «мертвая груда металла».

С него нет прибыли капиталиста.

К слову, и сами предприятия есть ФОРМА выражения ТРУДА наемных рабочих.

Ну и последнее. Усманов отсидел 6 лет в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СССР за «воровство социалистической собственности» и был оправдан судом БУРЖУАЗНОЙ России. Оправдывали по каким нормам права? По советским? Или по российским? Юридическое право — классовое.

Кроме этого, осознавая объем капиталов Усманова и зная непонаслышке о «принципиальности и беспристрастности» буржуазного правосудия, это оправдание ничего кроме иронической улыбки не вызывает.

Хотя, справедливости ради, должен признать: с материалами ни уголовного дела, ни оправдательного — не знаком.

________

Считайте этот пост рекламой «Капитала» К.Г. Маркса.