Разбор послания Путина в части демографии

Путин в своем послании привычно воспроизвел байки об «успехах» в демографии:

В предыдущие годы за счёт активной поддержки семьи, материнства, детства мы смогли переломить негативные демографические тенденции: добились роста рождаемости и снижения смертности, сумели сгладить последствия двух тяжелейших, наложившихся друг на друга, демографических провалов периода Великой Отечественной войны и конца прошлого века. Как видите на графиках, это, к сожалению, оказалось примерно одно и то же по уровню снижения рождаемости. Но сегодня демографические потери 90-х неминуемо дают о себе знать. Это прежде всего снижение рождаемости, так как семьи начинает создавать малочисленное поколение 90-х годов. Это просто объективная данность.

Разберем по пунктам. Ложь номер 1 «мы смогли переломить негативные демографические тенденции: добились роста рождаемости и снижения смертности«.

Рост рождаемости был вызван эхом роста рождаемости середины 80-х годов. Смотрим на примере сравнения рождаемости Украины, Белоруссии и РФ:

Из него выясняется, что рождаемость в последние годы выросла не только у нас, но и у соседей. Следовательно, это какой-то общий процесс под названием «демографическое эхо», когда циклы роста и падения рождаемости повторяются в следующем поколении. При этом показатели ЦФО, соседствующей с Белоруссией выглядят бледно.

Теперь ложь №2: сумели сгладить последствия двух тяжелейших, наложившихся друг на друга, демографических провалов периода Великой Отечественной войны и конца прошлого века.

Вообще-то, демографическое эхо имеет свойство сглаживаться со временем. Первое эхо самое сильное, второе еще слабее, а третье и четвертое сложно бывает заметить из-за эффекта Гаусса. Это первое. Второе. Эхо ВОВ и эхо 90-х не совпадают по времени. Это Путина кто-то обманул. Этот вопрос я недавно разбирал на примере лжи Фрицморгена.

Договоримся сперва о терминах и будем точны в цифрах, чтобы не лажать, как штатный лгун. Что такое эхо ВОВ понятно. Это эхо спада рождаемости в 1941-45 году. Просто уточню, что самый спад рождаемости пришелся на 1943 год. Далее пошел рост. Как считают шаг эха? Шаг эха считают по самому фертильному возрасту женщин. Т.е. возраст, когда они рожают больше всего детей. В СССР этот возраст приходился на 22-24 года. Это легко проверить, глядя на пирамиду 2010 года:

Но никакого роста рождаемости не началось: сперва забуксовала перестройка Горбачева после некоторых успехов 1985-87 гг, а потом грянула социально-экономическая катастрофа, как следствие насаждения капитализма в стране в 90-е. По этой причине последовал затяжной спад рождаемости до самого конца 90-х:

К которому 2-е эхо ВОВ не имеет ровно никакого отношения ни по причинам, ни по времени.

Таким образом, начавшийся в 2016 году спад рождаемости является не 3-м эхом ВОВ, который просто потерялся в новых демографических реалиях, а первым эхом спада лихих 90-х. Так теряется слабый чих на фоне пушечного выстрела.

Так что поздравляю Путина, который очередной раз соврамши.

Кстати, новый шаг эха теперь не 23 года, как было в СССР, а порядка 27-28 лет. Именно по этой причине 3-е эхо ВОВ закачнивиает свое действие, а 1-е эхо 90-х только набирает свою силу и будет длиться до 2027 года.

Далее Путин начинает петь песню про халву:

У демографической проблемы есть и экономическое измерение, чисто экономическое измерение. В 2017 году, например, численность населения в трудоспособном возрасте сократилась почти на миллион. В ближайшие годы такая тенденция к сокращению сохранится, что может стать серьёзным ограничением для экономического роста. Трудовых ресурсов просто нет. Необходимо ответить на эти вызовы и в предстоящее десятилетие обеспечить устойчивый естественный рост численности населения России.

Прогноз Росстата на эту тему:

Реальность будет еще, хуже, т.к. падение рождаемости 2017 года пошло ниже самого низкого варианта прогноза. Так что путинский режим будет следовать привычным ему путем замещения коренного населения пришлым.

Но разве задача Путина говорить нам правду? Задача Путина вешать нам лапшу на уши, что мы и видим на примере этой конкретной лжи.