Слоны в лавочке

Лев Вершинин 21.05.2018 21:12 | Общество 57

Аналитики Sberbank CIB пришли к выводу, что госкорпорация «Газпром» управляется в интересах собственных подрядчиков, а не ради получения коммерческой выгоды. Главными выгодоприобретателями проектов «Газпрома» по строительству газопроводов «Сила Сибири», «Северный поток-2», «Турецкий поток»  являются не его акционеры, а подрядчики, в том числе, «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз», половина которого принадлежит Геннадию Тимченко и его семье.  Представители «Газпрома» отказались от комментариев, в Sberbank CIB подчеркнули, что данный обзор — это коммерческий продукт, который не распространяется для широкой публики

Информация не просто любопытная, а как сказал бы тот, чей Мавзолей на День Победы задрапировали, архилюбопытнейшая, а чтобы понять все в полном объеме,вспомним классику: что хорошо для Газпрома, то хорошо для Российской Федерации. Потому что «Газпром», по сути, государствообразующая структура и контролируется государством. Вернее, не совсем государством, — это детально разобрано еще в те дни,

когда считалось, что великий человек, представляющий государство, подобно одинокому атланту в окружении злобных киклопов, держит это самое государство на своих могучих плечах, — и тем не менее, даже при самом скверном раскладе, государство контролирует аж 38% этого гиганта, получая с них выгоду, позволяющую ему развиваться. И вдруг: оказывается, все громкие проекты, вдохновляющие население

на веру в то, что оно живет в великой державе, акционерам «Газпрома» (в том числе, и Российской Федерации)  не очень-то выгодны, а основную выгоду от их реализации получают г-да Ротенберг и Тимченко, люди очень достойные, атланты, можно сказать, но все-таки частники со своим интересом. Причем, даже нельзя сказать, что бюджет, во всяком случае, прирастает их налогами, потому что от налогов они государством освобождены.

И что получается? Подрядчикам, в первую очередь,  г-дам Тимченко и Ротенбергу,  —  реальным атлантам, держащим на своих плечах нечто, безусловно, очень важное, хорошо, — зато акционерам, в т. ч., «Газпрому» плохо, а поскольку формула «Что хорошо для «Газпрома», то хорошо для Российской Федерации«, естественным образом имеет обратную силу, следовательно, Российской Федерации от этих проектов тоже плохо. В связи с чем,

вполне понимаю «Газпром», отказавшийся от комментариев, и до глубины души возмущен поведением Sberbank CIB, в столь сложное для страны время допустившим (а случайно ли, пусть компетентные органы разберутся) утечку коммерческого продукта, не предназначенного для широкой публики…

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина