Слоны в лавочке

Лев Вершинин 21.05.2018 21:12 | Общество 60

Аналитики Sberbank CIB пришли к выводу, что госкорпорация «Газпром» управляется в интересах собственных подрядчиков, а не ради получения коммерческой выгоды. Главными выгодоприобретателями проектов «Газпрома» по строительству газопроводов «Сила Сибири», «Северный поток-2», «Турецкий поток»  являются не его акционеры, а подрядчики, в том числе, «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз», половина которого принадлежит Геннадию Тимченко и его семье.  Представители «Газпрома» отказались от комментариев, в Sberbank CIB подчеркнули, что данный обзор — это коммерческий продукт, который не распространяется для широкой публики

Информация не просто любопытная, а как сказал бы тот, чей Мавзолей на День Победы задрапировали, архилюбопытнейшая, а чтобы понять все в полном объеме,вспомним классику: что хорошо для Газпрома, то хорошо для Российской Федерации. Потому что «Газпром», по сути, государствообразующая структура и контролируется государством. Вернее, не совсем государством, — это детально разобрано еще в те дни,

когда считалось, что великий человек, представляющий государство, подобно одинокому атланту в окружении злобных киклопов, держит это самое государство на своих могучих плечах, — и тем не менее, даже при самом скверном раскладе, государство контролирует аж 38% этого гиганта, получая с них выгоду, позволяющую ему развиваться. И вдруг: оказывается, все громкие проекты, вдохновляющие население

на веру в то, что оно живет в великой державе, акционерам «Газпрома» (в том числе, и Российской Федерации)  не очень-то выгодны, а основную выгоду от их реализации получают г-да Ротенберг и Тимченко, люди очень достойные, атланты, можно сказать, но все-таки частники со своим интересом. Причем, даже нельзя сказать, что бюджет, во всяком случае, прирастает их налогами, потому что от налогов они государством освобождены.

И что получается? Подрядчикам, в первую очередь,  г-дам Тимченко и Ротенбергу,  —  реальным атлантам, держащим на своих плечах нечто, безусловно, очень важное, хорошо, — зато акционерам, в т. ч., «Газпрому» плохо, а поскольку формула «Что хорошо для «Газпрома», то хорошо для Российской Федерации«, естественным образом имеет обратную силу, следовательно, Российской Федерации от этих проектов тоже плохо. В связи с чем,

вполне понимаю «Газпром», отказавшийся от комментариев, и до глубины души возмущен поведением Sberbank CIB, в столь сложное для страны время допустившим (а случайно ли, пусть компетентные органы разберутся) утечку коммерческого продукта, не предназначенного для широкой публики…

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора