Россию гонят назад в 90-е? Скандал на ПМЭФ — «поворот на Запад и ощущение катастрофы»?

на фото — команда либералов-ликвидаторов РФ, ведущая нас в 90-е, на ПМЭФ, май 2018-го

ПРОЧТИТЕ И ПОСЛУШАЙТЕ ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Короткое выступление по результатам ПМЭФ крайне откровенное и жесткое, суббота, 26.05.18.

Весьма горький и мрачный текст по результатам только что закончившегося Питерского форума — поражает.
Размещено только что им самим у себя на сайте, выглядит как инсайд.

Слушайте внимательно, граждане, все 17 минут и концовку- «предупрежден, значит, вооружен»..

Михаил Делягин с впечатлениями о ПМЭФ2018 и размышлениями о ближайших перспективах России

Форум потерянных лиц или Прорыв в 90-е 
Тихий и оставшийся неизвестным дипломатический скандал «на полях» петербургского международного экономического форума.
Я ощутил на ПМЭФ, что нас возвращают в 90-ые.
У нас есть Лагард, есть Макрон, премьер Японии, а есть второй человек Китая.
И их встречали третьестепенные чиновники, случайно оказавшиеся в аэропорту.
И теперь Китай задается вопросом, является ли это политическим решением России.
Обычно, когда кто-то приезжает, МИД дает команду.
Но в этот раз МИД не дал команду Полтавченко о том, что приезжает один из важнейших людей в истории, и китайцы расценили это как поворот России в сторону Запада.

Я не думаю, что это ошибка.
Я думаю, что люди, которые хотят вернуть нас в 90-ые годы, использовали это в рамках своей стратегии.
Мы возвращаемся в самый страшный период нашей истории и у нас нет 6 лет, у нас 2-3 года, не больше.

https://delyagin.ru/articles/187-pozitsija/59162-forum-poterjannykh-lits-ili-proryv-v-90-e
—
«И здесь только два варианта: или наше начальство образумится и вместо уничтожения страны начнет заниматься ее развитием, или у нас разрушится все.
И те люди, которые перекрывали Невский под флагам РФ, будут пытаться создавать новое государство, как мы пытались в 90-ые годы.
А это значит здравствуй Чечня, здравствуй Таджикистан и все остальное.
Но учитывая количество мигрантов это может и быть и Тула, Рязань, Москва.»

Алармистское заключение звучит страшно, но правдоподобно…

Это 26-го, после окончания форума, 24-го же он дал интервью СМИ и оно было не столь апокалиптическим, хоть и мрачным —

ПМЭФ-2018: Российская экономика на траектории падения в новые 90-е

Сегодня открылся 22 Петербургский международный экономический форум, одной из первых дискуссий стала панель по теме «Российская экономика на траектории роста» – представители экономического блока Правительства обсуждали, где же найти 8 трлн руб. на выполнение «майского указа», а также как именно их потратить.

На одной площадке собрались: министр финансов, он же первый вице-премьер Антон Силуанов, глава Центробанка Эльвира Набиуллина, министр экономического развития Максим Орешкин, глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Специальным гостем была глава МВФ Кристин Лагард, задававшая в некоторой степени тон дискуссии и основные тезисы.

Главный же посыл выкристаллизовывался из заявлений как министров, так и главы МВФ. Так, например, основой для выполнения указа президента на 8 трлн руб. станет некий фонд, который создадут специально под инвестиционные цели. Инвестиции будут распределяться по разным сферам, под разные нужды, однако были намеки на то, что, например, нужно урезать поддержку пенсий и ВПК.

«Изменения за предыдущие шесть лет структуры бюджета происходили следующим образом: у нас примерно на 3% ВВП повысились расходы на пенсионную систему страны. Мы стали дополнительно на пенсионную систему тратить столько же, сколько тратили на всю систему образования. Примерно такой же объем расходов. При этом больше стали тратить на вооружение. Это те самые расходы непроизводительного характера. Если посмотреть ретроспективно по модели, как они влияли на рост, то они отобрали у нас 0,5% роста. Если сделать тот маневр, о котором я говорил – в образование, здравоохранение, инфраструктуру, то мы получим плюс 1% роста каждый год за счет изменения структуры расходов бюджетной системы страны», – рассказал Алексей Кудрин, который уже не отвечает за бюджетную политику.

Были и противоположные мнения, но они подкреплялись рассуждениями о «длинных деньгах», так что напрямую к населению не имели отношения.

Ну и как искать сами триллионы, правительственные финансисты также озвучили под чутким взором главы МВФ: внешние заимствования и увеличение госдолга, а также внутренние источники в виде «длинных денег» в пенсионной системе, страховании и, возможно, сырьевой сфере.

Таким образом страну шаг за шагом ведут обратно – к «новым 90-м» под постоянным международным контролем. Об этом Накануне.RU рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, который сейчас находится на ПМЭФ.

Вопрос: Основным вопросом стало, пожалуй, то, можно ли увеличивать госдолг для накопления средств. Как оцениваете такой подход?

Михаил Делягин: Это вечный рецепт МВФ – залезьте в долговую кабалу и умрите. Это мы проходили в 90-е годы, и то, что этих людей опять слушают, вызывает ощущение катастрофы.

После их беседы я видел, как по коридору шествует Кристин Лагард, перед ней идут три охранника, а сзади на пристойном расстоянии идет Орешкин и на ходу рассказывает на камеру какому-то из наших каналов о величии произошедшего события! С одной стороны, очень забавно, но то, что МВФ опять начинает учить нас жизни – это, конечно, близко к катастрофе. И то, что господин Кудрин не знает, что у нас в федеральном бюджете валяется без движения 7,5 трлн руб. (его, кстати, еще Путин ловил под камеру на незнании исполнения федерального бюджета, когда он был министром финансов), и то, что все эти люди опять могут влиять на ситуацию – это очень плохой признак.

Вопрос: А то, что это говорит не только представитель МВФ, но и наши министры – это признак чего?

Михаил Делягин: То, что министры это говорят – это, может быть, способ саботировать решения президента. Это может быть призыв к увеличению внешнего долга, а может быть способ заблокировать развитие. Но у них 7,5 трлн просто лежит в кармане прямо сейчас. Если быть точным, то 7 трлн 450 млрд по состоянию на 1 мая. И они говорят, что не знают, у них нет денег? Это то же самое вранье, которым они занимались все предыдущие шесть лет.

Вопрос: Внутренние источники в виде «длинных денег» как можете оценить? Действенный источник финансирования?

Михаил Делягин: Внутренние инвестиционные источники очень просты – если вы начинаете эмитировать деньги по потребностям своей экономики, а не в зависимости от того, сколько вам позволят заработать ваши конкуренты – тогда у вас вообще проблем с деньгами нет, как нет их у всех развитых экономик. Но для этого нужно ограничивать финансовые спекуляции. Естественно, это проявление экономического суверенитета, который ни Лагард, ни наши правительственные либералы никогда не позволят. Поэтому они будут пытаться высосать деньги у населения, которых у населения немного.

А то, что деньги находятся у государства, что международные резервы в два раза выше того, что необходимо для обеспечения валютной стабильности – там не менее 220 млрд долларов можно хоть сейчас направить на развитие в один день, что федеральный бюджет захлебывается от денег – об этом они будут молчать. Потому что это позволяет начать развитие прямо сейчас. А развитие для них абсолютно недопустимо.

Вопрос: Антон Силуанов предположил, что будет создан некий фонд, из которого будут распределяться инвестиции. Но не станет ли он условным новым «резервным фондом», в котором деньги будут точно так же просто лежать?

Михаил Делягин: Если деньги будут инвестироваться, то это нормально, это разумно. Нельзя ничего делать с растопыренными пальцами – должен быть кулак. И то, что Силуанов узнал новое для себя слово – «инвестиции» – это хорошо, потому что раньше он говорил «траты», как положено бухгалтеру. Но пока непонятно, как они будут это осуществлять – посмотрим, как все это будет организовано.

Вопрос: И Лагард, и кто-то из министров говорили про то, что население России понемногу сокращается и, возможно, будет сокращаться – как это вообще соотносится и с указом президента, и планами улучшить демографическую ситуацию, и с планами по увеличению пенсионного возраста?

Михаил Делягин: Если уничтожать систему образования, систему здравоохранения, удерживать людей в искусственной бедности, то, конечно, население России будет сокращаться, но неужели вы думаете, что правительство будет саботировать только часть президентских указов? Они будут саботировать указ комплексно. Как саботировались «майские указы» 2012 года – так же будут саботировать и все положения нового указа. Заданное им направление разумно, но оно абсолютно неприемлемо для либералов.

«Вопрос: К чему готовят страну такими заявлениями? К чему готовиться обычному гражданину?

Михаил Делягин: Простому человеку нужно готовиться к неприятностям, но не раньше осени.
И нельзя верить официальным заявлениям. А готовить нас будут по-прежнему к тому, что государство будет собирать деньги с экономики и никуда их не тратить, ждать, когда экономика рухнет.

В экономике запас прочности достаточно большой, люди научились работать и выживать и в этих условиях, поэтому уничтожить Россию у «товарищей» либералов с ходу не получается. Но они будут стараться, что следует из их заявлений – они будут прилагать для этого все усилия, будут работать творчески, изобретательно и с огоньком.

Вопрос: Вы говорили, что опыт влезания в долги мы уже пережили в 90-е, но если теперь снова говорят об этом – значит, нас подводят к новым 90-м?

Михаил Делягин: В принципе да – послушайте либералов, для них 90-е годы – лучшее время, в которое нужно обязательно вернуться самим и вернуть Россию. Так что нужно готовиться к этому, конечно. Если возвращается Кудрин, пусть даже и в Счетную палату, если в Правительстве собирают либералов, то очевидно, что они не могут проводить нелиберальную политику.»
—
Услышали, товарищи? Хорошо, всем нам, принципиальным и последовательным анти-либералам, есть о чем всерьез подумать, заметив для себя лишь одно…
Путина, как обычно, в интервью не трогают, но это не важно, он: либо полностью на стороне либералов, либо вообще ничего не решает, либо давно уже отсутствует в российском политикуме физически, телекартинку всерьез не принимаем, причем его отсутствие может быть в любой момент формализовано — Медведева и Ко при этом мы получим автоматически.

А теперь опрос —

Делайте выводы с учетом вот этого —


—

—