Неважно, как голосуют

Я вчера даже в кои-то веки попал в телефонный социологический опрос! Прям позвонили чин-чинарем, вежливый очень молодой голос, слышно, как он там клацает на компутере, вводя мои ответы; спросил про гражданство, возраст, где живу, знаю ли про то, что в стране предстоит голосование за поправки 22 апреля (я сказал «знаю»), потом спросил, планирую ли я на это голосование прийти (я сказал «нет»)… и — всё! На этом конец. А я-то настроился еще поболтать, хотя бы на вопрос «планируете голосовать за или против» ответить.

Но нет, поблагодарил и отключился. Называется «блиц-опрос», уж я-то знаю. Но — показательный! Уж хотя бы про «против или за» спросить можно было бы, нет? Интересно же!

В том-то, однако, и фокус всей «текущей политической ситуации», что НЕТ, НЕИНТЕРЕСНО. Даже полстерам, точнее, их заказчикам. Единственное, что реально интересует организаторов всей этой грандиозной махинации — это, как обычно, ЯВКА. Почему? Да потому что все заранее знают — результат будет КАКОЙ НАДО. И наоборот — отследить, каковы были реальные цифры «волеизъявления», никто не сможет (включая и организаторов). Почему? Потому что это невозможно. Бюллетени ведь никто давно не считает.

Вот сейчас вся прогрессивная общественность в раздумьях — идти или не идти, голосовать «против» или забирать бюллетень с собой. Стандартная ситуация на всех «выборах» последних лет 10. И, как правило, дебаты в соцсетях, на кухнях и в гаражах так ничем и не заканчиваются. Почему?

Потому что вопрос изначально ставится неверно — телега впереди лошади. Прежде чем спрашивать про голосование, надо бы задать вопрос другой, корневой: а что, собственно, в этом государстве обеспечивает ВАМ честный подсчет голосов? Какие есть для этого механизмы и хорошо ли они работают?

Ибо, если вы ЗНАЕТЕ, что честного подсчета не будет в принципе — тогда следующий вопрос «идти или не идти» становится бессмысленным, не так ли. Зачем участвовать в фарсе? (так, в частности, в том же телефонном опросе — первый был «Вы гражданин России?», и если б я ответил «нет», все прочие мои ответы стали бы уже неважными).

Так вот вопрос: а что (или кто) обеспечивает честность подсчета на участках? Вы знаете на него ответ?

Вопрос ДОВЕРИЯ населения к честности подсчета голосов — на самом деле ключевой. Не будет доверия — не будет и никакой легитимности выборных процедур.

Если бы в России кто-то озаботился вопросом — как повысить доверие общества к честности выборов — он бы, наверно, прежде всего, перестал бы игнорировать основной «конфликт интересов» российской избирательной системы: все выборы в России так или иначе организуются исполнительной властью… по вопросу поддержки населением этой же власти. При этом никакого разделения властей по факту нет, и суды (что известно в России всем) — это подразделения все той же исполнительной власти. Разделения властей нет и по вертикали — и поэтому региональные и городские отделения полиции, призванные следить за «порядком на выборах», тоже на всю ту же, «единую и неделимую» Вертикаль Власти.

Какое-то время слабые рудименты общественного контроля за подсчетом голосов кое-как сохранялись хотя бы на уровне избирательных комиссий — туда могли входить представители СМИ и общественности «с правом совещательного голоса», которые, по идее, могли следить за правильностью подсчета голосов и заверять итоговые протоколы своей подписью. Однако с 2016 года и эти возможности были максимально сокращены — даже несмотря на то, что «общественные наблюдатели» показали свое бессилие что-то изменить за предыдущие 5 лет.

А так все выборы в стране по измерению степени доверия Власти проводят в стране сотрудники бюджетных учреждений, целиком зависимые от этой самой власти. А руководит всем постоянный (!) федеральный орган — ЦИК, по сути — «Министерство выборов». То есть — орган той же самой власти измеряет степень доверия себе же. Естественно, максимально объективно — а как же иначе.

В результате отсутствия реального контроля за подсчетом голосов возникают такие перлы, как, скажем, эта замечательная таблица из базы Центризбиркома РФ — итоги голосования по участкам в родном городе нынешнего спикера ГД Володина Саратове (выборы в ГосДуму 2016 года)

Здесь всё в самом кристально ясном виде: в комиссии на избирательных участках была спущена «процентовка» — какие проценты «должны» набрать «парламентские партии». А председатели УИКов просто тупо выполнили указания, «подогнав» цифры в протоколах под «задание». Замечу — это ОФИЦИАЛЬНЫЕ протоколы голосования в Саратове, их так никто и не оспорил — хотя стараниями оппозиции в соцсетях (а где еще?) вспыхнул тогда немалый скандал. Заставили комментировать даже главу ЦИК Памфилову — которая, естественно, сказала, что «ничего необычного» она в этих результатах не видит. И все на этом.

То есть — как сейчас в реальности происходит «подсчет голосов»? Очень просто: Бюллетени уже давно никто не считает — их просто сразу из избирательной урны выбрасывают в урну обычную, и дело с концом. А потом составляют протокол, куда вписывают ПРАВИЛЬНЫЕ цифры. Протокол подписывают все члены участковых комиссий (если кто-то артачится, ладно, расписываются за них) — и передают подписанный по всей форме протокол дальше, в окружную комиссию. Окружная вводит цифры с протоколов в систему ГАС «Выборы» — и вуаля. Попытки жаловаться в полицию или в суд, естественно, тоже ни к чему не приводят — поскольку там сидят буквально ТЕ ЖЕ САМЫЕ люди, из той же системы подчинения. Которые «и рады бы, да не можем — служба!»

Приходим, таким образом, к интересному выводу: в системе, в которой В ПРИНЦИПЕ отсутствует разделение властей (то есть в азиатской деспотии, частным случаем которой является советская «диктатура пролетариата»), никакие честные выборы невозможны в принципе. По простой причине — некому обеспечивать честность подсчета голосов, нет такой инстанции. И, соответственно, невозможна демократия (какая же демократия без выборов?)

А общий вывод такой: пока в стране не появится НЕЗАВИСИМЫЙ суд (а также крайне желательная РЕАЛЬНАЯ Федерация) — участие в любых выборах и голосованиях не имеет смысла. Вот так — коротко и ясно.